Asherinka

Если бы.. впрочем, я уже писала, что думаю по поводу этого персонажа.

Оба стыдобы - уроборос (змея, кусающая свой хвост) это древнейший символ вечности, используется в искусстве где надо и не надо не одно тысячелетие, в тч в ювелирном деле) Странно приписывать его "изобретение" фэнтези.

@Sirinoeles Морриган не злая, она аморальная. Буквально - её не заботят вопросы морали. Она не живет в координатах "злой-добрый," а выживает в координатах "сильный-слабый." Я не исключаю, что Флемет заботится о выживании некой группы, которую она представляет (возглавляет?). Ведьмы это, маги вообще, драконы, древние боги или невидимые розовые единороги - нам неведомо. Но Морриган, порывая с Флемет (и Ко), просто не может преследовать ничьи интересы, кроме своих собственных. Мы не знаем, что мы получаем в долгосрочном периоде. "Давай, я тебе сегодня дам яблоко, а ты мне - несколько килограммов тротила? Зачем - не скажу, но за мной не ходи."

Я за Апокрифы) Учитывая раздрай в Церкви и возможность получить в третьей части какую-нибудь новую информацию, расходящуюся с официальным учением (мечтать не вредно же?) - самое оно.

Fixed.

Это баг, он фиксится ручками. См примечания тут.

Dragon Age: Those Who Speak - Vol 1, Part 1 Изменения по сравнению с первой частью: - Каждый из выпусков стал длиннее в два раза, но в общей сложности их 3, а не 6; - Повествование теперь ведется от лица Изабелы, а не Алистера. Краткое содержание:

Ага, вернусь домой и займусь. Часа через три, не раньше) Пока пара новых персонажей на англ. вики - Maevaris Tilani, Devon

Если не брать в расчет этих строчек, то не понятно, насколько много Орсино знал о Квентине, до этого он просто говорит "я, мол, знал о нем и его исследованиях." Это можно интерпретировать и как "я знал, что в Киркволле живет отступник, который изучает магию крови и некромантию, и молчал" и как "я знал, что Квентин годами убивал женщин для того, чтобы воссоздать свою умершую жену, и молчал." См выше спор Yria и Кианы. А тут он прямым текстом говорит, что не мог бы предотвратить преступлений Квентина, потому что не знал, что тот зашел настолько далеко, и выражает сожаление по этому поводу. Т.е. (если ему верить на слово) первая интерпретация всё же верна.

Вот. Те самые строчки на ютубе. 5:38

Я разрешу ваш спор - Yria права) Орсино не знал, по крайней мере, если верить ему на слово. Условия триггера доп. строчек: - Бетани жива и является магом круга - Хоук выбрал(а) сторону храмовников

Налия, так и есть: статуи - это големы. Кто и зачем их сконструировал, и как именно их оживили - вопрос открытый. Из официального гайда к DA2 - типы големов (Bestiary->Golems): Standard Golems: -Slave Statue (Trooper) -Stone Golem (Trooper) Elite Golems: -Gate Guardian Где-то еще на ту же тему было, но сейчас не вспомню.

Очень много ссылок в английской вики. Например, ветки, в которых обсуждались Кунари: http://social.bioware.com/forum/1/topic/9/index/332348&lf=8 http://social.bioware.com/forum/1/topic/141/index/5820461&lf=8 http://social.bioware.com/forum/1/topic/141/index/5913976&lf=8 http://social.bioware.com/forum/1/topic/141/index/3308675&lf=8 http://social.bioware.com/forum/1/topic/141/index/6885493&lf=8 http://social.bioware.com/forum/1/topic/141/index/4394184&lf=8 http://social.bioware.com/forum/1/topic/141/index/4881248&lf=8 Или ветки, в которых обсуждалось Усмирение/Усмирённые: http://social.bioware.com/forum/1/topic/304/index/7429694&lf=8 http://social.bioware.com/forum/1/topic/304/index/7058889&lf=8 http://social.bioware.com/forum/1/topic/304/index/6901812&lf=8 Одно из последних интервью с Гейдером (в тч про магохрамовников и искателей): http://swooping-is-bad.livejournal.com/1286233.html Я почти не читаю форумы сейчас и не редактирую вики, так что если у кого-то будет время перевести - было бы здорово.

1. Во-первых, бегали, если не считать pride demon'ов пожалуй. Мы до развязки их встречаем всего три штуки (Wryme, Audacity и Hybris), и то в Тени/в "связанном" состоянии. А вот desire/rage сколько угодно, молчу про shades. Во-вторых, это ещё не война, а только "локальное восстание," как известно из DA Asunder. В третьих, у магов было меньше мотивов воспользоваться их.. ээ... услугами) Когда есть непосредственная угроза твоей шкурке (ПУ), с самим чёртом на сделку пойдешь. 2. Если много лет пилить чка, можно и допилить) Что мы и видим на примере Андерса. Мы не знаем, чем потенциально станет зеркало, ежели они захотят воспользоваться им в третьей части (и оно целое). На дружбе Меррилл винит во всем не себя, а клан в общем и Маретари в частности (а ля "они были глупы и не дали себе помочь"), а зеркало оставляет целым и невредимым. 3. См пт 1 4. Попозже переведу, сейчас убежать надо)

Давайте. Во-первых, "прорванная" завеса это не дырка в тюли, через которую в окно мир влетает толпа комаров демонов. Завеса - это не физический барьер между двумя мирами, это метафора для... сложности перехода. Осознания перехода. Во-вторых, в Киркволле она находится в подобном состоянии много столетий, с тех пор, как Тевинтерские маги пролили под городом реки крови для неизвестного ритуала. Находится и в первом акте, и во втором, и в третьем. Сотня (будем щедрыми) жертв в Церкви по сравнению с действиями магистров - сущая фигня. Поэтому бесполезно ждать чего-то, что "будет" в городе, оно давно есть. В-третьих, чтобы демон вселился в мага, тот не обязательно должен быть магом крови. Он может её вообще не знать. Магия крови - это "магия, которая использует в качестве ресурса кровь," а не "искусство призывания демонов." Демон предлагает сделку "я тебе силу/власть/исполнение желаний, ты мне своё тельце", маг принимает сделку. Simple as that. Нет, не так. У всех персонажей в конце игры есть две "версии", Андерс говорит разные реплики на дружбе и соперничестве, потому что он разный на дружбе и соперничестве. Его изменяет Хоук по ходу игры. Андерс или сливается с духом, или вступает в конфликт с духом. Меррилл или разбивает зеркало, или не разбивает зеркало. Изабела или считает, что всё ок, или испытывает чувство вины и тп. Применительно к данной ситуации, мы не видим борьбы, потому что её нет В Кодексе - многократно. Например: The Tevinters once theorised that the Veil is thin in places that have seen great bloodshed. (Codex entry: Tears in the Veil) The Qunari armies lacked the sheer numbers of humanity. So many were slain at Marnas Pell, on both sides, that the Veil is said to be permanently sundered, the ruins still plagued by restless corpses. (Codex entry: Par Vollen: The Occupied North) И тп

*Beware! Имхо повсюду! Вас предупредили* Всё это чудесно, только в моей генеральной схеме вещей Создателя нет, например И справедливость/месть, в этом случае, действительно у каждого своя, да вот только иначе никак. Мне кажется, сюжет игры и призван был показать, что нет добродетели "справедливость" и нет порока "отмщение," а есть только индивидуальные суждения людей, субъективные по своей природе. И наш искристый друг не дух и не демон, а просто существо из Тени. Сама сущность, которую он выражает, двояка. Христианская мораль учит не требовать воздаяния, ибо воздаст смышленый объект наверху. "Мне отмщение и аз воздам," - знаменитый эпиграф к Анне Карениной, бтв, в английской версии Библии звучит как "Vengeance is mine. I will repay." Если же принять, что никакого объекта наверху нет, а вместе с ним и "космической справедливости," то аз/I превращается из "Создателя" в человека, в частности в игре - в Андерса. Можно бесконечно прощать насильника, а тот так и будет насиловать. Мера нужна не только в погоне за местью, но и в погоне за милосердием. Эльтина тому, кстати, хороший пример.

Я так понимаю, она на всё готова закрыть глаза, пока она лично ни в чём не замешана. А если её официально попросят - ей же прийдется официально отказаться. Иначе вдруг ещё Эльтина ныть начнёт, зачем нашей славной рыцарше такие неудобства?

Проведём мысленный эксперимент. Допустим, ты рыцарь-коммандор. Ты решаешь, кого Усмирять. ©Ты с утра идешь в свой кабинет через двор Казематов. Во дворе бродят овощи с солнышками на лбу, разрешения на Усмирение которых ты не давала. И с каждым утром всё больше... У Мередит, конечно, с головой не всё в порядке было, но не настолько, чтобы не полюбопытствовать "а с какого перепуга?"

Вот, мне кажется, это ключевой вопрос. Вернее, не этот, а несколько другой. Аксиологический: Вы же не думаете, что Справедливость и Возмездие/Мщение чем-то фундаментально отличаются? Тут есть хитрый момент. Формально Мередит его не поддержала, но вот только решение о том, кого из магов Успокоить, принимает лично рыцарь-коммандор. Поэтому не знать о его действиях она просто не могла. Однако же ничего не сделала. "С широко закрытыми глазами," и всё такое.

Эм, тогда я не понимаю смысла вопроса "Какая разница, откуда ждет разрешения Мередит?" //Пробегала мимо

Потому что Мередит запросила разрешения применить ПУ задолго ДО взрыва, между 2 и 3 актами. Сперва у Эльтины. Эльтина ей разрешения не дала. Тогда та пошла жаловаться Верховной Жрице, но ответ получить не успела. Если умирает Верховная Жрица, то её права переходят к следующему высшему лицу в местной церковной иерархии - revered mother (их несколько, ниже идут mothers, ниже не принявшие обетов lay brothers/sisters). Поскольку во время взрыва они все погибли, Мередит формально оказалась "зам Владычицы Церкви" и получила все её права. См тут и тут.

Оно так и получается. Я его, наоборот, всегда держала в группе. Если его брать только на его квесты и помогать ему, он, естественно, одобряет, а остальных действий Хоук как бы не видит. Если его таскать везде, то он плюсует за помощь себе любимому, жутко минусует за помощь магам, и в конце игры оказывается в районе 51-99 rivalry, что есть смерть Чтобы загнать его в 100 rivalry, ему еще где-то нахамить, наверное, надо, но моя "белая и пушистая" Хоук белая и пушистая ж... *разводит руками.*

На самом деле это не так смешно, как кажется. На английской DA вики был мини-скандал, ибо сотрудница wikia удалила изображение bloodmother, мотивируя это тем, что это "обнажёнка," и только после массового возмущения эдиторов картинку вернули на место, и обещали подумать над правилами.. кстати, с этими правилами "воз и ныне там." Идиотизм - явление интернациональное

У меня с точностью наоборот получилось: с добрыми и пушистыми магичками Фенрис не ужился два раза подряд, причём настолько, что его оба раза пришлось убить в конце, а вот с агрессивной Хоук-воином, поддерживавшей храмовников, вышла полная любовь и понимание. Примерно так: Хоук: Грр! Ненавижу магов! Фенрис: Грр! Я тоже ненавижу магов! (...повторить N раз)

http://dragonage.wik..._Templar_Letter Его усмирили по приказу Алрика за планирование "восстания." При этом Мередит формально не знала, как следует из письма, а фактически "закрыла глаза", потому что для ритуала Усмирения требуется обязательное разрешение рыцаря-коммандора (с Гейдер). PS Письмо можно слутать с трупа одного из храмовников во время короткого боя в Церкви - сразу после того, как Хоук и Андерс узнают, что Карл усмиренный, и они попали в ловушку. Если вы не успели это сделать во время боя, после боя получить письмо уже нельзя. Во-первых, он сам не убил ни одного из этих магов. Их кровь на руках Мередит и храмовников. Если ему разрешить, он их защищает. Во-вторых, по-моему очевидно, что насилие бы совершилось в любом случае. Мередит нашла бы повод для ПУ и без Андерса, просто тогда магов вырезали бы безо всякого сопротивления. Хуже того, планировался священный поход на Киркволл, это значит, что жертвы могли быть (и будут - они обещали впихнуть часть сюжета невышедшего дополнения уже в третью часть) и среди не-магов. И кто бы её стал уничтожать, если бы она обрушила свой праведный гнев не на храмовников, а на магов и при поддержке Церкви? Алрика и Карраса как-то никто не трогал. А текущий Lord Seeker вообще хуже Мередит, при том что он, в отличие от неё, совершенно вменяем. И ничего.