Asherinka

Почему же? Оба варианта суть "промежуточные решения." Просто автор опроса не догадался добавить другие по отдельности. Кстати, вот еще опросы на вики: Anders & Terrorism, Anders or Sebastian? Не считая Nного числа тем без прикрученного опроса на BSN и вики (ну и тут). Из того, что я читала, получается, что примерно четверть-треть игроков его убила в наказание, столько же оставили жить и поддержали, и от трети до половины - посередине (убили из милосердия; оставили жить, чтобы помучался; оставили жить из милосердия; оставили жить, потому что нужна его помощь в бою; оставили жить, чтобы отправить его назад к Стражам; оставили жить, чтобы Усмирить; "рука не поднялась" на друга/любимого; оставили жить, потому что должны ему за спасение брата/сестры... и тп, и несть им числа ). PS Я кстати за то, чтобы прикрутить к этой теме опрос. Что-нибудь вроде: Какое решение вы приняли в вашем основном прохождении игры? *Убил(а) Андерса за его преступление. *Убил(а) Андерса из милосердия/жалости. *Оставил(а) его жить - пусть помучается. *Оставил(а) его жить - лекарь нужен в бою. *Оставил(а) его жить - довольно крови. *Оставил(а) его жить - его поступок был необходим. Если вы оставили Андерса в живых, чего он по-вашему заслуживает? *Усмирения *Тюрьмы *Сдачи Серым Стражам *Свободы

http://social.biowar...51/polls/18726/ Убить за его преступление: 36% (211 голосов) Другое: 28% (162 голоса) Отпустить, он все сделал правильно: 36% (210 голосов) PS В том сейве, который я буду импортировать в DA3, объект жив-здоров и удрал с Хоук в неведомые дали.

Не путаю. Написала в пм, чтобы не захламлять тему)

Аааа, рррр! Нет в игре примеров, когда у двух магов рождается не-маг. А вот примеров, когда у двух не-магов рождается маг - уйма. Значит, рецессивный. И вообще, см выше. Я не знаю как еще более детально написать) Если бабушки с двух сторон были магами, то в итоге может получиться абсолютно что угодно. Надо еще данные дедушек, тогда скажу) PS Магия с полом не сцеплена. Опять же, если была бы, то у двух родителей не-магов не могла бы родиться дочь-маг. АахА0 = все дочери-не маги (Аа или АА), половина сыновей - не маги (А0), половина сыновей - маги (а0). И число мужчин-магов резко превышало бы число женщин-магов, что опять же не наблюдается.

Нет, это значит обратное) Если признак доминантный, то маг может быть Аа, и два мага Аа, и у такой пары 1/4 детей будет АА (маги), 1/2 Аа (маги) и 1/4 аа (не маги) А вот если признак рецессивный, то все маги будут аа, и их дети тоже аа. И еще, если признак доминантный, ребёнок-маг не может родиться у родителей не-магов, а в игре таких примеров масса. //Дубль два, все комбинации. Если маг.способности - рецессивный признак (а), то: У двух родителей не-магов может быть: АА х АА = все дети не маги Аа х АА = все дети не маги Аа х Аа = 75% детей не маги, 25% детей маги У мага и не-мага можеть быть: аа х АА = все дети не маги аа х Аа = 50% детей не маги, 50% детей маги У мага и мага можеть быть: аа х аа = 100% детей маги Если маг способности доминантный признак (А), то у двух аа (не магов) никак не может родиться Аа или АА (маг), что противоречит лору. Кстати, теоретически, заточая магов в башне и не давая им размножаться, Церковь&храмовники занимаются искусственным отбором. Уменьшают частоту вредной аллели в популяции

Эм, это откуда такое известно?) Мендель негодует. Пусть А - не маг, а - маг. Условно говоря: Бабушка Изольды (АА=не маг) х дедушка Изольды (аа=маг) = папа Изольды (Аа=не маг, носитель) Папа Изольды (Аа=не маг, носитель) х мама Изольды (АА=не маг) = Изольда (Аа=не маг, носитель) Изольда (Аа=не маг, носитель) х Эамон (Аа=не маг, носитель) = 25% детей АА=не маги и не носители, 50% детей Аа = носители, 25% детей аа = маги. Вероятность, что оба ребёнка в таком браке будут магами - 1/16. Малькольм (аа=маг) х Леандра (Аа=не маг, носитель) = 50% детей аа=маги (Бетани), 50% детей Аа = не маги, носители (Карвер). Андерс (аа=маг) х фХоук-маг (аа) = 100% детей аа=маги (Я не могла обойтись без этого примера ). //Ушла спать, поскольку Мендель теперь спокоен.

Фенрис говорит в диалоге с Себастианом, что не сдает Андерса и Меррилл только потому, что те друзья Хоука. Если бы Хоук сам(а) решил(а) сдать Андерса ("аналогичная ситуация"), не думаю, что Фенрис бы стал возражать или печалиться

*Подавилась чаем* Нет, либертарианцы как раз и подбили всех остальных объединиться и уйти) Никто не остался.

После первого Акта их отношения заметно портятся. Поэтому если делать Legacy и MotA во втором и третьем Актах, они будут слегка ругаться, да. Если в первом Акте - нет. http://dragonage.wikia.com/wiki/Anders/Dialogue#Anders_and_Bethany_2 http://dragonage.wikia.com/wiki/Anders/Dialogue#Anders_and_Bethany_3 PS Тут не все диалоги, кстати.

Неет, вы что) Это разные персонажи, конечно же.

@Yria Вот тут-то мы и расходимся. Я считаю, что абсолютно нормально не заметить, что он в принципе затевает что-то плохое. "Общественно опасное," точнее. Я вот думала, он с собой что-то сделать хочет. У операторов ядерных станций правила работы есть и требования безопасности. Если они их нарушают без злого умысла, это будет небрежность. С Андерсом и Хоуком - другое несколько. Поскольку правил тут никаких нет, мне кажется наиболее корректным сравнить себя с большинством. Для большинства случившееся было мягко говоря неожиданностью, а догадливости выше среднестатистической я со своей Хоук не требую. Посему, не мог(ла) и не должен(жна). Я говорю, это как с Леандрой. Там есть опция в диалоге: "ах, если бы я..". Да не если бы. Как вещал товарищ Этингер, "Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого."

А до конца пост дочитать?) Ок, я повторю саму себя) Ответственность может существовать по неосторожности, но учитывая, что подобное развитие событий не смогло предвидеть большинство игроков, можно сказать, что ни легкомыслия, ни небрежности тут тоже не было. И из вики: Неосторожность может быть двух видов: При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц. Хоук не предвидел и не должен был предвидеть.

Существует ли? Ответственность всегда существует, если был умысел. Умысла тут явно нет. Ответственность может существовать по неосторожности, но учитывая, что подобное развитие событий не смогло предвидеть большинство игроков, можно сказать, что ни легкомыслия, ни небрежности тут тоже не было. В моём понимании Хоук не несет совершенно никакой ответственности за случившееся. Он(а) может себя корить, конечно, как и после смерти матери, "ах если бы я...," но это скорее психологический момент. И весьма контрпродуктивный, имхо

Во-первых, это неверно. Хотя бы вот. Нельзя сказать, что данное мнение не распространено, но официальная доктрина проводит различие. Во-вторых, даже если это было бы верно для Церкви, в DotS маги Круга тоже не знают разницы) В аниме есть два типа магов - лояльные маги Круга и разгуливающие на свободе "маги крови"- убийцы, что безоговорочно признается всеми персонажами. Вообще не антимагический, очень процерковный. Сказка о том, как часть искателей and добрые и хорошие маги Круга объединились, чтобы защитить Верховную Жрицу от предателей: "For the Chantry!" (произносить с воодушевлением) и всё такое Мораль мультика озвучена одним из персонажей, фраза потом повторяется Кассандрой: "Hate can only bring more hate." Почти ^_^

Посмотрела аниме и поняла, что тяга японцев к Боольшим Чудовищам неистребима. А что будет, если мы стравим Годзиллу с Огромной Бабочкой? А что будет, если мы в воздухе протараним одним драконом другого? О, а давайте у нас high dragon покусает pride demon'а? Сюжет после DA2 кажется непривычно чёрно-белым. Японцам забыли сообщить, что такое отступники, и почему "отступник" и "маг крови" - не синонимы. Непонятно, почему маги Круга разгуливают вне этого самого Круга, как ни в чём не бывало. Дальние планы хороши, но местами картинка режет глаз. Кровь особенно не похожа на кровь. У Кассандры нелепые доспехи: ну кто так ходит, а если тебя туда мечом ударя.. ой, ударили. Из персонажей больше всего понравилась Каллиста (не то, что она делает, а как написана/озвучена). На фоне толпы картонных персонажей она, по-моему, самая живая, хотя появляется в кадре очень мало. И опять же - даты. Если это было до Акта 3 DA2, то там должна была быть Эльтина? Почему её тогда не съели? И почему рыцарь-командор вспомнил Киркволл? Если это было после Акта 3 DA2, то почему в Asunder говорится, что драконы напали на город много лет назад?

У эквитарианцев нет четкой позиции по отношению к "с Церковью"/"отдельно", главное для них - что маг должен придерживаться некоего кодекса поведения. А в остальном их вертит как флюгер - в ДАО они в союзе с лоялистами, но уже тогда нам в диалоге говорят, что либертарианцы стремительно набирают вес, в ДАА Винн беспокоится, что опять эти либертарианцы отделиться от Церкви предложат, и, наконец, в Asunder Рис своим голосом разрушает старый союз с лоялистами, и эквитарианцы голосуют за "либертарианскую" идею. Проще говоря, это маговская партия центра) PS Либертарианцы.

Меррилл говорит, что он её не слышит. При этом, если верить short story, они с Маретари едва могли слышать его и у подножия горы, что уж говорить про Киркволл. В лагере в оригинале это звучит так. Hawke: Your First is going to summon a demon to get advice about her mirror. Merrill: Did you really have to say it that way? Marethari: I've already done everything in my power to stop this. And some things that were beyond my strength. Marethari: I had rather hoped you might succeed where I failed. Marethari: I'll do what I can to buy you time. Talk to her. Save her from this. (курсив мой) После этого разговор заканчивается, и Маретари исчезает из лагеря. Когда Хоук встречает её внутри, она говорит следующее: Marethari: I couldn't fight it in the Fade while it was trapped. And I couldn't banish it without making it stronger. So I made myself its prison. Kill me, and it dies too. Merrill will finally be safe. То есть она ни с кем в Тени не сражалась и не могла сразиться. Именно поэтому она и поступила так, как поступила - у неё не было другого варианта.

Это слишком похоже на бесплатный сыр. Который известно где бывает. Во вред она МК не использовала - тут не поспоришь. Но она поверила демону. Или даже - поверила, что она умнее демона. Поверила раз, поверила второй, поверила третий... прослеживается закономерность. Что я и хотела сказать первым постом.

Конечно. Если дать ему овладеть Фейнриэлем, то в третьем акте в Киркволле можно встретить агрессивных безумцев - это его лапок дело Ей стало хуже - она доверилась демону. А Хоуку она могла и обычными спелами в бою помочь. Чтобы она кому-то помогла по своей собственной инициативе, да ещё и с использованием МК - не припомню.

Мне вот тоже кажется, что Меррилл ведёт себя как ребёнок. Поэтому во всех прохождениях кроме самого первого она соперница моей Хоук. Вы много понаписали, так что цитировать не буду, отвечу всем сразу. По поводу "другой традиции магии:" почему-то Маретари постоянно называет демонов - "демонами," откуда возникает сомнение в том, что Меррилл выражает некие верования эльфов, а не своё личное мнение. Знания о долийских магах у нас в лучшем случае фрагментарны, поэтому оценить, кто из них рубит эльфийскую правду-матку в данном случае не представляется возможным. По поводу Тени - да, предают там все, кроме Андерса, но Меррилл предает первой. Она наиболее подвержена влиянию демона гордыни, Фенрис - второй. Почему? Да потому что у них двоих наиболее уязвлена гордость (у народа Меррилл люди отняли их историю и культуру, у Фенриса рабовладельцы - право быть самостоятельной личностью). Вся история с зеркалом - это же игра демона (того, который на вершине горы.. и который зовется Audacity - Дерзость, кстати) на её желании восстановить попранное коллективное достоинство долийцев... её собственное достоинство, в конечном счёте. Она ведь даже не спросила, нужно ли это её народу - это не важно, поскольку зеркало нужно ей самой. Это свою гордость она спасает. По поводу Маретари: нет никаких доказательств того, что она вселила в себя демона до прихода Хоук и Ко. Я лично это так вижу: пришла Меррилл, Маретари попробовала её отговорить последний раз - не вышло, и тайными тропами (как-то она оказалась после разговора в лагере на вершине раньше нашей "пати") - бегом в пещеру, чтобы прибегнуть к последнему, с её точки зрения, средству. Если бы её не волновала Меррилл, она бы могла просто сказать клану - kill it with fire. Нет, она её много лет уговаривала и в конце отдала за неё свою жизнь. Считала она её опасной? Конечно. Должна ли она была умалчивать свои опасения? Нет. Она прямым текстом говорит: я хранитель и мой долг - предупредить клан. Были ли эти опасения корректны? Мы уже не узнаем, но я думаю, что были: -Ещё до начала игры она уже "пообщалась" с Audacity, который научил её магии крови - раз -Torpor в Тени - два (она единственная, кто верит ему, когда он говорит, что хочет овладеть Фейнриелем только чтобы получить силу в Тени, и не полезет в мир смертных; из Акта 3 мы знаем, что дай ему возможность - ещё как полезет) -Wryme в Тени - три "У Меррилл всё под контролем" без Маретари кончилось бы тем, что Хоук убил бы Меррилл, а не хранительницу. При всём при этом, я не ненавижу Меррилл - мне её жалко. PS По поводу магии крови - поживём-увидим. Гейдер обещал в третьей части майнд контроль и прочие плюшки, а то она в настоящий момент кажется недостаточно пугающей По-моему, ничего хорошего из неё выйти не может.

Зря волнуется - она наверняка была в 3ьем акте в Чантри с остальными. *wink-wink*

По поводу перевода - почитайте два последних поста в блоге. Да, Резчица, я спросила. Коль

А "мы ищем неразграбленный тайг" - ну совсем никак?

Кто-то явно не читал предысторию Андерса) Он никого не бросал, храмовники внедрили в ряды Стражей своего человека - Ролана, чтобы следить за ним. Когда тот узнал, что Андерс слился со Справедливостью, то предложил убить его. Серые Стражи дали добро, и Ролан с их согласия привел отряд храмовников. После чего Андерс в порыве одержимости Местью убил а) храмовников б) самих Стражей, и в ужасе удрал куда глаза глядят. А также забыл самый первый квест с ним в DA2, где Андерс объясняет, что отправился в Киркволл, потому что его друг Карл, маг Ферелденского круга, которого перевели в Кирквольский круг, написал ему письмо и попросил помочь.

Честно, когда я первый раз играла, и Андерс сообщил моей Хоук, что она ему снилась три года, мне хотелось его легонько стукнуть чем-нибудь и поинтересоваться, почему он не мог об этом раньше сообщить. Фенрис побил рекорд - ему в общей сложности потребовалось шесть лет, поэтому его хотелось стукнуть уже чем-нибудь тяжелым