vitok

Любая магия, кроме собственно заклинаний ветки МК, может твориться, а может и не твориться без крови - МК она от этого не становится. Точно также грузовик не превратится в ракету, если его заправить керосином. Спорить тут действительно не о чем.

Да, написано - что магия этого типа расходует жизненые силы - не ману и не лириум. Значит, если заклинание можно сотворить без подпитки кровью, то это другой тип. Формальность или нет, а магистры, разбиравшиеся в магии, в том числе, и МК лучше нынешних дилетантов, знали лучше, что к чему.

МК может? Могут или не могут люди, а как поступают магистры, я уже приводил пример - убивают детей для развлечения. Ну это слишком сильно сказано. Экономику запрягать впереди социального вопроса просто бессмысленно, т.к. экономические отношения рождает и развивает общество в зависимости от потребностей своих членов и от уровня развития производительных сил. А отношение к человеку - это не формальность, а морально-этическая модель, вокруг которой построено общество, его законы, политика, экономика и проч. Слона-то ты и не заметил. В Тевинтере убивают людей безо всякой войны, малоимущие продаются в рабство, землевладение ничего не значит в сравнении с владением магией. МК на этом фоне не выделяется, да, она его создаёт и поддерживает. Ну, я не знаю, как можно такое говорить, когда белым по чёрному написано (http://dragonage.wikia.com/wiki/Blood_magic) - "Originally, this was not technically a school of magic, but simply a means of augmenting spells from any school" Вначале это была не школа магии технически, а просто средство усиления заклинаний других школ. Другие школы магии - не МК, а усиление заклинаний кровью - вообще не школа. О чём тут спорить? А МК - это то, что может быть сделано только на крови. Точка. О нет, на картину нужно смотреть в целом, как она есть, и не дофантазировать детали, которых не было вообще или которые "в принципе" могли бы быть, если бы да кабы. Если так, если лириум дороже жизни (доказать обратное на практике проще простого), а магократия неизбежна (что опровергается как частным примером кунари, так и общим нынешного Тедаса), то любая магократия в Тедасе неизбежно превратится в слепок с Тевинтера - что и требовалось доказать. Так в том и дело, что никто ничего не выдумывает: магистры есть, есть МК, и Тевинтер сам же льёт воду на церковную мельницу. А каким было бы положение магов, можно увидеть на примере эльфов и Ривейна - даже при том, что Тевинтер таки был и есть. Почти божественное по силе и полученное из рук богов в метафизическом\религиозном контексте. Так что говорить про неизбежность применения МК не приходится. Её вручили жадным до власти людям, совершенно не готовым нести ответственность за владение таким знанием. Ошибка ли это? Ещё какая - просто _катастрофическая_ ошибка. Да что ты говоришь. Тот же Рим развивался и стал империей будучи республикой, где важнейшую роль играло общество - и только благодаря этому. А вот гнить он начал, когда превратился в монархию. Это же касается всех прочих управляемых аристократией государств: расцвет с приходом сильных правителей, и стремительный упадок, когда власть переходит к слабым, а затем её начинают делить все, кому не лень. В данном вопросе важны детали, потому надо смотреть не на остаточную сумму, положенную на память, а конкретные слова от первоисточника - ссылка на цитату тут не желательна, а обязательна.

А я не понимаю, что ты пытаешься мне объяснить моими же словами про многоразовые жертвы. Да, и потому-то в последние лет 300 дело не только сдвинулось с мёртвой точки, а вверх пошло. Как мило, правда? Буквальные жертвы - всего-то! Можно говорить, что везде так: власти предержащие плевать хотели на мораль, публично улыбаются, а в кармане фигу держат. Только фига в кармане - не буквальные жертвы, и в этом разница. Там сказано, что первоначально они не считали отдельной школой практику жертвоприношений для усиления обычных заклинаний или применения особо мощных. Потом уже появились заклинания, невозможные без крови в принципе - собственно МК. Мы обсуждали практическое применение МК - для взрывов гор и вызова дождей. Как видно, у магистров несколько иные представления о её приложениях. О нет, не "само собой" - тут просто непаханная целина возможностей. Специфика исторического театра в том, что о ролях в нём бессмыслено говорить в отрыве от исполнителей. Магократия могла быть построена не на МК, а на обычной магии, а могла и вообще не возникнуть - как у кунари, например. Так что утверждать, что было бы обязательно то же и точно так же, как в Тевинтере, нельзя. И с МК то же самое, как и с любым изобретением - в разное время, у разных народов в разных условиях оно приводит к разным последствиям. К примеру порох - китайцы довольно долго использовали его взрывную силу и реактивную тягу, европейцы же быстренько сообразили, как с его помощью проапгрейдить метательное оружие. Решения у всех свои. Да хоть так, всё равно исходное звено Тевинтер. Не было там кровожадной магократии, не было бы такого страха перед магией теперь. Глупцы и неизвестность? Наоборот, разумная осторожность, следствие опыта: кто обжёгся на молоке, дует и на воду. Тевинтер был сам одной большой ошибкой, поскольку изначально строился на абсолютной власти и почти божественном могуществе - первое развращает абсолютно, а ко второму человек просто не готов. Рабовладение, жертвы, мор - в данном контексте лишь следствия этих основных причин. Это перевод цитаты или вольная интерпретация?

Вот это: Вот уж нет. На самом деле, надо писать так: когда одни живут за счёт страдания других, так всё равно будет. Будет потому, что раз уж жизнь является разменной монетой, то оплакивать чьи-то там страдания никто не станет. Вектор же развития такого общества всегда направлен в одну сторону - на кладбище истории, в самую глубокую могилу. Что же касается отношения, то оно меняется не только формально, но и по сути, когда общество действительно развивается - оно начинает ценить и защищать жизнь своих членов, чтобы те в свою очередь заботились о благе общества. Как сказано в статье по выше приведённой ссылке, магистры этот подход МК не считали - это мнение профессионалов. А позднее дилетанты-церковники объявили всякое "построение на крови" - МК, чем оно, ясное дело, не является. Вот и Данариус режет детишек для, так сказать, хозяйственных нужд - чтобы гостей удивить. А что? Профит же! Не Рим, так Карфаген, не римляне, так греки, египтяне, евреи... Свято место пусто не бывает. Кто-нибудь да подмял бы соседей под себя и пошёл бы дальше. Или не подмял бы, или не пошёл бы. Ну не было бы империи, зато было бы несколько соседствующих государств, что тоже неплохо. Сама же империя тот ещё подарочек: сначала завоёвывают, убивают, грабят и разрушают, потом устанавливают свои порядки. Да, метрополия процветает - но за счёт колоний. Чем был бы Тедас без Тевинтера? Он был бы просто другим. Тевинтер породил, говоришь? И я согласен. Тогда глупо отрицать, что он же породил нынешнее отношение к магам и магии. Их полным-полно на каждом этапе. Только о них как-то стремятся забыть, закрасить, вырезать. А потом наступают на те же грабли, вспоминают и удивляются, мол, чёрт возьми, на дворе век технологий, а мы всё те же дрова ломаем.

Кунари тоже далеко, а вот же приплыли и в Ферелден, и в Киркволл. Чем Тевинтер-то дешевле? Архитектор - друг? Скорее потенциальный враг.

Не только. Всё зависит от того, что за крепость и что в этой крепости находится. Если что-то очень-очень важное, то туда могли хоть кунари, хоть тевинтерцы, хоть Арихитектор с ПТ пожаловать - короче, все, кому не лень.

Такое впечатление, что ты считаешь её полной дурой. Судя по её карте, на Орлей прут с трёх направлений на севере + корабли в море (похоже кунари), да ещё и черепушка возле разлома на юго-западе - порождения тьмы. И она при таком раскладе устроит резню стражей? Уж скорее постарается им всячески помочь, чтоб их полностью не перебили.

Кому ужасы, а кому - мечта всей жизни...

Да не ведёт она туда войска. На карте, что в ролике, Вейсхаупта даже в помине нет, он гораздо - гораздо - севернее. Да, кто-то напал на крепость, защищаемую стражами, но вовсе не обязательно, что Кассандра.

...и её замашками (образцово-показательный допрос Варрика) она будет по мужикам - брутальный, жёсткий фемдом - кожаная униформа, фуражка с тульей, плеть и стра...сть неописуемая.

Ну ничего себе, не выстрелил. За неполные сутки три десятка страниц нафлудили, вывалили столько фантазий и домыслов, что если не на игру, так на сюжетный длц хватит. И это после менее чем двух минут обрывков, фрагментов и намёков. Встряску публике он дал, значит, свою задачу выполнил.

Это не доказательства. В самом деле, почему? И кто осаждает? Да, тарана, а не требушета, как ты раньше говорил. Куда идёт Кассандра - большой секрет. Нигде не показано, что она бьётся со стражами. Ты их всех лично идентифицировал? Ладно, фантазируй дальше. Мне пора.

Пока что сказано, что бороться будем с хаосом и его агентами. Сомневаюсь, что Кассандра из их числа. Скорее наоборот.

Тебе показывают кучу горящих тел. Что за тела? Что за дела? Да, может, дракон пролетел да пожог всех мимоходом. Или маги постарались. Или гномы с огнемётами. О поле, поле, кто тебя усеял мертвыми костями?

Я не верю. Я либо знаю, либо нет. Будут факты, можно будет сказать что-то определённое. А пока можете гадать по обрывкам и домысливать недосказанное.

На воротах чёрте что, а не грифон. Допустим. На ударной волне не написано, что противник за воротами - Кассандра с искателями.

Да, поле боя, да убитые. Возможно - это "возможно". Наличие среди убитых стражей и искателей не значит, что они бились друг против друга. Может, они были союзниками и вместе потерпели поражение. Флаги же там такие, что нифига не разберёшь - больше похоже на грфона, кстати. Какие приготовления? Вы о чём? А нож она втыкает вообще в "молоко". Врата крепости открыты - точка. Кассандра командует - точка. Какая крепость? Знаете, во второй части ВК есть эпизод штурма Хельмовой Пади. Вот если не знать всей подоплёки и нарезать подходящих фрагментов, можно так всё подать, будто орки защищают крепость, а злодей Гэндальф приехал их покрошить.

Герб стражей - грифон (http://ru.dragonage.wikia.com/wiki/Серые_Стражи). На воротах же какая-то абстрактная картинка. А крепости стражей есть, по крайней мере, были по всему Тедасу. Врата не разваливаются, а открываются - точка. Что там было - требушет, таран, магия или просто пинок ноги - не известно. На пороге ворот, кстати, виден чей-то силуэт. Никто никуда не врывается. После открытия ворот, показан кадр с Кассандрой, а далее штурм крепости. Это может быть последовательность моментов одного и того же события, а может три совершенно разных. Что касается ландшафта, вообще непонятно, что это за горы. Я вот выгляну в окно, и могу решить, что рядом Амазонка - на реке же на написано, что она - Волга. Какую крепость? Кто поливает? Возможно. Но обязательно ли Кассандра нападает? Может, она наоборот помощь привела и спасает стражей? Когда кажется... лучше не давать волю фантазии без фактов.

Это может что-то значить, а может не значить ничего. Стражи (возможно) в одном кадре, Касси в другом, штурм в третьем - это могут быть совершенно разные фрагменты совершенно разных событий.

Любые войска могут врываться в любую крепость и превращать что-то в труху.

Почему именно крепости стражей? Почему Кассандра штурмует именно эту крепость? Какой крепости осада? Там лишь окрошка из фрагментов.

Уже нет, причём уже давно, раз ещё в ДА2 их туда настрополили.

С чего бы это? Там где-то написано, что Касси устроила резню СС?

Везение понятие относительное. А было бы лучше, если бы она провела жизнь в прежнем церковно-храмовничьем болоте, время от времени разгребая то, что другие навалили там и здесь? Не по её темпераменту занятие. Уже нет - всё обдумали за них.