Meshulik

В пользу Эндимиону скажу и моей (говорю только за себя) веры ему, что он сначала проголосовал, поверив Тесею, потом проголосовал, поверив Локусу. В обоих случаях то есть действовал по ситации. Хотя. конечно, за любым поступком может крыться злокозненный план. Но тут больше смахивает на обычное желание не навредить.

— Говори за себя, — Мирто подёрнула плечами. Чем дольше продолжался этот фарс, тем больше он выводил её из себя. — Я бы вчера с удовольствием оставила голос против Пирра. Сегодня тоже возможно, но бессмысленно. - Конечно, Мирто, всё, что я говорю, говорю за себя. Как и любой тут, надеюсь. Голос против Пирра ты всё же не оставила. Смысла не было. И потому было удобнее (возможно) проголосовать против Ипполито, судьбу которого уже решили злодеи. Такое же прикрытие, которое, возможно, сделал себе Пирр, проголосовав за Тисифону, когда Тесей уже раскрылся. Однако же Пирр против Тисифоны голосовал - и это меня всё же немного больше настраивает в его пользу. Но совершенно не определенно. Я не вижу, в ком бы тут быть абсолютно уверенной, и поэтому не вижу, за кого бы мне сегодня голосовать определенно, а потому, раз Мирто видит фарс, продолжу в том же духе и проголосую, пожалуй, за Арахну.

Кстати... э... тьфу, я не туда посмотрел, первые же результаты - это голосование мэра. М... Не туда посмотрел с Кассандрой. Нинаю теперь. Может, и не более она подозрительна, чем остальные.

Уже по виду это ясно. - Видишь ли, Эсиопус, вот это-то вообще не аргумент. И конечно, чем больше подобного говорится, тем более возникает именно что вопрос, а для чего льётся эта бесполезная для поиска истины вода. Это не сложная версия, была бы какая-то альтернативная "сложная", было бы о чем говорить. Это вообще уход в сторону и рассуждения о прошлогодних ценах на репу. Проблема в том, что если злодей ты или Мирто, то любой из присутствующих спишет уже все странности, хоть и будет это неспортивно, на пресловутые характеры. Сама по себе ситуация дурацкая, но увы, здесь мутное пятно на грани с метагеймингом. Оставлю об этом размышлять богов. Поговорим о Пирре и Пеоне. Если кто-то из них злодей, то он ни разу не прокололся. С чем и поздравляю всех нас. Ни у кого нет основания бросить в них камень. Ни у сторонников простых решений, ни сложных. То есть так-то поговорить можно, но отдать голос - это вот никто не решится. А вопрос лишь в этом. Геката и Кассандра. Геката слишком метко попадала по злодеям. И она именно начинала серьезно склонять чашу весов в сторону избранного негодяя. Назовете это слишком простым решением? Ну, обратное можно бы назвать "ослиным". Кассандра. Вот здесь есть о чем поговорить. Голосования за наименее, как мне сейчас кажется, вероятных злодеев. За Гекату (см. выше), за Эсиопуса (что-то мне подсказывает, что пустословие не равно злонамеренности), за меня (тут без комментариев). Но если смотреть в совокупности голосов, то с Кассандрой рука об руку идет... Мирто. Вторая "просто-такой-характер" персона. И в данном случае вуаль "случайности" опирается на презумпцию честности в таких вопросах. Не хочу ее разрушать, но все-таки одно могло совпасть с другим, и просто-то. Не сложно.

— И что он такого должен был сказать, что переубедило бы всех, мм? — с ироничной улыбкой осведомилась Мирто. Новое перевоплощение Арахны(а) вызывало у неё некоторое удивление, но по большей части ей было всё равно. — Разве что подобно Локусу заявить, что он жрец Зевса, но ведь это было бы неправдой. Зотикус защищался в меру своих возможностей и достойно принял свою судьбу. Арахн улыбнулся деве, развел руками: - Что? Я Арахн. Арахн я, брат Арахны. Что тут удивительного? Всё в руках богов, о Мирто, протеже Гекаты. Тебе ль не знать об их капризах. А Зотикос мог бы попытаться объяснить ход своих суждений, приведших к его голосованиям, которые и вызывали подозрение. И если бы он начал говорить пораньше, то кто-то мог бы и передумать голосовать. А может, и я б еще подумал.

- И что же Зотикос не выступил в свою защиту раньше? Ведь мог переубедить, и кто-то мог бы переголосовать! Хотя я бы вряд ли передумал. Его поступки были и правда подозрительны. - Сокрушенно признал он и предложил, пока не выступили в путь, двух воинов похоронить со всеми почестями. Как ни крути, оба были под подозрением, а теперь два подозрения минус - и то плюс. - И все же мы вернулись к тому, что имеем. Я по-прежнему не нахожу достаточно сильных аргументов, чтобы подозревать кого-то за слова. Придется подозревать продолжить за молчание.

Тем временем у костра остался сиротливо лежать лоскут канвы с поспешно вышитым поверху голосом для нынешнего выбора: Зотикос. Никакая кандидатура лучше сейчас не подходила.

- Вообще еще очень интересны аккуратные голоса против Зотикуса, словно ему алиби делали. А вот Пеон тоже очень аккуратно мог голос в сторону подавать. - Интересно гетеры танцуют. Я писала, что Зотикос мне подозрителен, еще до начала голосов против Локуса. И причину изложила. И она была убедительнее (для меня по крайней мере), чем действительно могущая быть ошибка у Локуса. С Зотикосом ничего аккуратного. Логика. Подозрительно Арахна уставилась на Ипполито.

А вот Зотикус или Пеон... Пеон голосовал первым. Наверняка голосовал наобум, ибо ничто не предвещало. И Тисифону пока еще спасать было не надо.

Локус вполне мог и не заметить. Такая огромная речь требует времени и сосредоточенности. Как бэ... если у тебя паранойя, это не значит, что за тобой не следят.

Посмотрим последовательность голосования. Опять, как только набирается пул голосов против Локуса, Зотикус отдает голос в сторону того, против которого уже есть голос, таким образом выравнивая перевес и подталкивая голосование в иное направление.

Зотикос

По последовательности голосования у меня на подозрении Зотикус. Смотрите: Пока у троих было по голосу, кто-то из последователей Тифона должен был пожелать помочь немного подтолкнуть голосование в сторону от своего единомышленника. И вот Зотикус отдает второй голос против Тесея. Остальные голосования в этом не участвуют - все либо голосуют из собственных соображений, как я, либо разыгрывают, возможно, свои партии (а может, и нет), но никто не голосует против Тесея осознанно, получается, кроме Зотикуса. Если верить, что Локус и Мирто проголосовали по ошибке. А больше никак иначе Тисифону было не вытянуть бы.

Вот это вырвано из контекста: «Я говорил, что мне не нравятся те, кто себя во власть толкает». Потому что вот это полная цитата: «- Не нравятся мне те, кто сам себя толкает. Но если так смотреть, то... Было б странно, если б Геката не решила быть вождем - характер у богини слишком склоч... Активный, прошу прощения, конечно. Так.. Кто еще? Зотикос. Вот если бы он промолчал и не рвался так к власти, то был бы у меня на подозреньи номер первый». Из полной цитаты следует, что говоривший не любит самовыдвиженцев, но именно их не подозревает, хотя это зависит лишь от черт характера, о чем он сам упоминает. Но знает ли герой, оценивающий других, так хорошо характеры каждого, чтобы это было хоть сколько-нибудь полезным аргументом для его решения, подозревать кого-то или нет на этом основании? Нет, наверняка не знает. Из чего я и делаю вывод, что этот аргумент в данном случае необъективен. «Но все ж пока довольно о том дне, и на сегодня у нас вопросы есть поинтересней. К примеру, почему вы - и Кассандра, и Арахна - забеспокоились, лишь стоило про вас упомянуть?» - нет, это не риторический вопрос. Объявлять его риторическим постфактум может только тот, кого не устроил ответ на него по какой-то причине. И несмотря на эти нестыковки, я не уверена, что стоит отдавать свой голос за Эсиопуса, увы.

Но все ж пока довольно о том дне, и на сегодня у нас вопросы есть поинтересней. К примеру, почему вы - и Кассандра, и Арахна - забеспокоились, лишь стоило про вас упомянуть? - Котеночек, - ласково обратилась Арахна к Эсиопусу. - Чтобы ответить на твой вопрос, мне надо побеспокоиться об ответе. Предпочтешь, чтобы я его проигнорировала и тем продемонстрировала полное нежелание обсуждать чьи-то подозрения? И кому это выгодно в таком случае? Не мирным. Но заметь, как ловко этот овпрос поставлен: ответишь на него - и попала в силки, расставленные вопрошающим. Не ответишь - опять под подозрением. Кому нужна эта демагогия?

И это "все"? Негусто. Я уже говорила. Негусто у всех было. А у тебя полная подборка наблюдений. И все они в совокупности - не слишком тянут на объективность. Кто самовыдвиженец, тот не под подозрением? Почему? Да пятьдесят на пятьдесят - всё зависит от того, как чьей-то пятке захотелось выставить себя в походе. Это вообще ни о чем таком говорить не может. А может, ты как Мирто за Арея - голосовала, за кого не жалко? Нет, проголосовала по той же причине, почему другие проголосовали за себя, - потому что мне это показалось удачным, что слепец нас поведет, подобно проведенью. Чем хуже причина, чем "я голосую за себя, потому что я сын бога" или "потому что сам бог"?