Meshulik

Кстати... э... тьфу, я не туда посмотрел, первые же результаты - это голосование мэра. М... Не туда посмотрел с Кассандрой. Нинаю теперь. Может, и не более она подозрительна, чем остальные.

Уже по виду это ясно. - Видишь ли, Эсиопус, вот это-то вообще не аргумент. И конечно, чем больше подобного говорится, тем более возникает именно что вопрос, а для чего льётся эта бесполезная для поиска истины вода. Это не сложная версия, была бы какая-то альтернативная "сложная", было бы о чем говорить. Это вообще уход в сторону и рассуждения о прошлогодних ценах на репу. Проблема в том, что если злодей ты или Мирто, то любой из присутствующих спишет уже все странности, хоть и будет это неспортивно, на пресловутые характеры. Сама по себе ситуация дурацкая, но увы, здесь мутное пятно на грани с метагеймингом. Оставлю об этом размышлять богов. Поговорим о Пирре и Пеоне. Если кто-то из них злодей, то он ни разу не прокололся. С чем и поздравляю всех нас. Ни у кого нет основания бросить в них камень. Ни у сторонников простых решений, ни сложных. То есть так-то поговорить можно, но отдать голос - это вот никто не решится. А вопрос лишь в этом. Геката и Кассандра. Геката слишком метко попадала по злодеям. И она именно начинала серьезно склонять чашу весов в сторону избранного негодяя. Назовете это слишком простым решением? Ну, обратное можно бы назвать "ослиным". Кассандра. Вот здесь есть о чем поговорить. Голосования за наименее, как мне сейчас кажется, вероятных злодеев. За Гекату (см. выше), за Эсиопуса (что-то мне подсказывает, что пустословие не равно злонамеренности), за меня (тут без комментариев). Но если смотреть в совокупности голосов, то с Кассандрой рука об руку идет... Мирто. Вторая "просто-такой-характер" персона. И в данном случае вуаль "случайности" опирается на презумпцию честности в таких вопросах. Не хочу ее разрушать, но все-таки одно могло совпасть с другим, и просто-то. Не сложно.

— И что он такого должен был сказать, что переубедило бы всех, мм? — с ироничной улыбкой осведомилась Мирто. Новое перевоплощение Арахны(а) вызывало у неё некоторое удивление, но по большей части ей было всё равно. — Разве что подобно Локусу заявить, что он жрец Зевса, но ведь это было бы неправдой. Зотикус защищался в меру своих возможностей и достойно принял свою судьбу. Арахн улыбнулся деве, развел руками: - Что? Я Арахн. Арахн я, брат Арахны. Что тут удивительного? Всё в руках богов, о Мирто, протеже Гекаты. Тебе ль не знать об их капризах. А Зотикос мог бы попытаться объяснить ход своих суждений, приведших к его голосованиям, которые и вызывали подозрение. И если бы он начал говорить пораньше, то кто-то мог бы и передумать голосовать. А может, и я б еще подумал.

- И что же Зотикос не выступил в свою защиту раньше? Ведь мог переубедить, и кто-то мог бы переголосовать! Хотя я бы вряд ли передумал. Его поступки были и правда подозрительны. - Сокрушенно признал он и предложил, пока не выступили в путь, двух воинов похоронить со всеми почестями. Как ни крути, оба были под подозрением, а теперь два подозрения минус - и то плюс. - И все же мы вернулись к тому, что имеем. Я по-прежнему не нахожу достаточно сильных аргументов, чтобы подозревать кого-то за слова. Придется подозревать продолжить за молчание.

Тем временем у костра остался сиротливо лежать лоскут канвы с поспешно вышитым поверху голосом для нынешнего выбора: Зотикос. Никакая кандидатура лучше сейчас не подходила.

- Вообще еще очень интересны аккуратные голоса против Зотикуса, словно ему алиби делали. А вот Пеон тоже очень аккуратно мог голос в сторону подавать. - Интересно гетеры танцуют. Я писала, что Зотикос мне подозрителен, еще до начала голосов против Локуса. И причину изложила. И она была убедительнее (для меня по крайней мере), чем действительно могущая быть ошибка у Локуса. С Зотикосом ничего аккуратного. Логика. Подозрительно Арахна уставилась на Ипполито.

А вот Зотикус или Пеон... Пеон голосовал первым. Наверняка голосовал наобум, ибо ничто не предвещало. И Тисифону пока еще спасать было не надо.

Локус вполне мог и не заметить. Такая огромная речь требует времени и сосредоточенности. Как бэ... если у тебя паранойя, это не значит, что за тобой не следят.

Посмотрим последовательность голосования. Опять, как только набирается пул голосов против Локуса, Зотикус отдает голос в сторону того, против которого уже есть голос, таким образом выравнивая перевес и подталкивая голосование в иное направление.

Зотикос

По последовательности голосования у меня на подозрении Зотикус. Смотрите: Пока у троих было по голосу, кто-то из последователей Тифона должен был пожелать помочь немного подтолкнуть голосование в сторону от своего единомышленника. И вот Зотикус отдает второй голос против Тесея. Остальные голосования в этом не участвуют - все либо голосуют из собственных соображений, как я, либо разыгрывают, возможно, свои партии (а может, и нет), но никто не голосует против Тесея осознанно, получается, кроме Зотикуса. Если верить, что Локус и Мирто проголосовали по ошибке. А больше никак иначе Тисифону было не вытянуть бы.

Вот это вырвано из контекста: «Я говорил, что мне не нравятся те, кто себя во власть толкает». Потому что вот это полная цитата: «- Не нравятся мне те, кто сам себя толкает. Но если так смотреть, то... Было б странно, если б Геката не решила быть вождем - характер у богини слишком склоч... Активный, прошу прощения, конечно. Так.. Кто еще? Зотикос. Вот если бы он промолчал и не рвался так к власти, то был бы у меня на подозреньи номер первый». Из полной цитаты следует, что говоривший не любит самовыдвиженцев, но именно их не подозревает, хотя это зависит лишь от черт характера, о чем он сам упоминает. Но знает ли герой, оценивающий других, так хорошо характеры каждого, чтобы это было хоть сколько-нибудь полезным аргументом для его решения, подозревать кого-то или нет на этом основании? Нет, наверняка не знает. Из чего я и делаю вывод, что этот аргумент в данном случае необъективен. «Но все ж пока довольно о том дне, и на сегодня у нас вопросы есть поинтересней. К примеру, почему вы - и Кассандра, и Арахна - забеспокоились, лишь стоило про вас упомянуть?» - нет, это не риторический вопрос. Объявлять его риторическим постфактум может только тот, кого не устроил ответ на него по какой-то причине. И несмотря на эти нестыковки, я не уверена, что стоит отдавать свой голос за Эсиопуса, увы.

Но все ж пока довольно о том дне, и на сегодня у нас вопросы есть поинтересней. К примеру, почему вы - и Кассандра, и Арахна - забеспокоились, лишь стоило про вас упомянуть? - Котеночек, - ласково обратилась Арахна к Эсиопусу. - Чтобы ответить на твой вопрос, мне надо побеспокоиться об ответе. Предпочтешь, чтобы я его проигнорировала и тем продемонстрировала полное нежелание обсуждать чьи-то подозрения? И кому это выгодно в таком случае? Не мирным. Но заметь, как ловко этот овпрос поставлен: ответишь на него - и попала в силки, расставленные вопрошающим. Не ответишь - опять под подозрением. Кому нужна эта демагогия?

И это "все"? Негусто. Я уже говорила. Негусто у всех было. А у тебя полная подборка наблюдений. И все они в совокупности - не слишком тянут на объективность. Кто самовыдвиженец, тот не под подозрением? Почему? Да пятьдесят на пятьдесят - всё зависит от того, как чьей-то пятке захотелось выставить себя в походе. Это вообще ни о чем таком говорить не может. А может, ты как Мирто за Арея - голосовала, за кого не жалко? Нет, проголосовала по той же причине, почему другие проголосовали за себя, - потому что мне это показалось удачным, что слепец нас поведет, подобно проведенью. Чем хуже причина, чем "я голосую за себя, потому что я сын бога" или "потому что сам бог"?

Если Тисифону тащили, то, возможно, Арахна. - Да, именно так. Потому что, как и ты, Кассандра, я Тисифону не подозревала. И потому не видела причины топить человека только потому, что кто-то уже начал это делать. Мне был подозрителен Эсиопус. За него я и проголосовала. В чем проблема? Чем мне показался подозрительным Эсиопус? Да всем! Он счел странным, что я предложила выдвинуть предводителем нашим Локуса. А причина того, что это показалось Эсиопусу таким странным, какая? Что Локус стремился найти себе нечестную помощь на состязаниях. Не кажется ли тебе, Кассандра, что причина эта совершенно надуманная и ничего не доказывающая? Я по крайней мере честно призналась, что поводов кого-то подозревать мало. Ну а Эсиопус высосал эти поводы из пальца. Оттого как мутящего воду я его и выбрала. А не Тисифону. Которая мало кому вообще-то казалась подозрительной, а только лишь случайно попала под раздачу, о чем я уже и говорила.

Происходил какой-то хаос. И чем больше аргументов приводили окружающие, тем больше сомнений возникало у Арахны в том, на тот ли корабль она попала. Быть может, все вокруг сошли с ума? Или, возможно, так заняты собственными полученными в бою со Сциллой ранами, что им отказывает простой здравый смысл? — Всё больше странными кажутся мне доводы Мирто, — послышалось из трюма, и наконец, оттуда выбралась слегка бледная, но живая и невредимая подопечная Афины. — И объяснения невнимательностью ее голоса против Тесея никак не распространяются на игнорирование того факта, что все, голосовавшие в хвосте против Тесифоны, просто пытались спасти Тесея, когда он уже раскрыл свою роль в их походе. Кстати, этого не сделала именно Мирто. Видно, нежелание оказаться в пресловутом "хвосте" так сильно действовало на подсознание, что признания Тесея не возымели тут никакого действия.