Meshulik

Да не то слово!

Honesty, вы интересный, вдумчивый человек с тонкой организацией, и у Вас на Кайдена, что называется, клин. Вот заело что-то в какой-то момент - неприятие обвинений или что-то. Короче, это не делает Вас плохим человеком. Мне кажется, что любой диалог тут заканчивается одним выводом: "каждому свое". Просто когда при этом присовокупляется "кому пирожное, кому унизительное ничто", то тут же начинается новый виток дискуссии. Предлагаю эти крючки более не использовать, а то так до бесконечности можно продолжать)) Но народ-то задевает не то, что Вам Кайден не нравится, а этот вот тонкий намек тут ведь все собрались с тонкой организацией и страстью читать между строк. Так что э... в общем, мне кажется, что это не кончится никогда... буду реалисткой)))

Да, да, "Джейн Эйр" - это ведь как раз про честность. Воспитательные романы такого рода - они вот как раз про эту чистую честность - незамутненную. И это никак не связано с обвинениями мужа. Это все работает на чистой и незамутненной честности с самой собой. Вот хоть муж там обпрощается.

Вся эта дискуссия меня не преестает обескураживать совершенной своей противоположностью тому, что я чувствую при прохождении. В личных отношениях Шепард постоянно демонстрирует, насколько она цельная личность. Там, где я за нее даже захотела бы вырулить в мелкие разборки и деструктивные реакции незрелой психики, моя героиня зрит в корень и говорит и совершает действительно сильные, великодушные поступки конструктивного человека, таким образом делая свою собственную жизнь светлее. Поэтому я, вероятно, так привязалась к Кайдену даже - я на него смотрю глазами моей ГГ. И ее реакции подтверждают ее мудрость. Тот случай, когда никогда не поздно поучиться воспитанию чувств тыкскыть.

Мне кажется, что в дурацком примере с изменой мужу во имя жизни на земле "правильно" - то есть так чтобы вот не прикопались и никто точно уж ни в чем не обвинил, то есть по законам английского викторианского романа - нужно было вот как: переспать с оппонентом, вернуться к мужу, все рассказать, проплакать совместно всю ночь напролет, наутро собраться и уйти... э... в монастырь. Или запереться где-нибудь. И всю жизнь нести на себе честно крест этой измены. Ибо дальнейшая совместная жизнь с мужем была бы на самом деле в чем-то ложью... Где-то так. Это не мой рецепт)))) (на всякий случай, я его не отстаиваю). Но если бы вдруг меня спросили... Да вот же, и я о чем))

Фигассе... А как избежать саморефлексии в такой ситуации?

Простите, но "переспать с другим, чтобы спасти тертьего" - это довольно мощная измена себе. Хоть при этом и самоотверженно.

Когда как...

Ну знаете, на Горизонте, позадавай Кайден вопросы, он тоже бы мог получить в ответ только то, что пожелала Шеп или Призрак, который бы ею управлял, ему доложить. Однако нет же. На Горизонте он, гад, что не задает вопросов. На Марсе - вот тыж чтож ты достал своими вопросами, не даешь повоевать спокойно. Отстаньте уже от мужика))))

После Тармаса мой любимый персонаж в NW2. Яркий характер.

Безусловно, веселятся. Но не потому что она пошутила. Просто им весело вместе. В этом и суть.

Как??? :not_i: Шутка??? А... зачем? Что-то я не понимаю в этой жизни. Мне-то показалось, что момент был чересчур подходящим для того, чтобы предложение прозвучало вполне себе серьезно.

Мне интересно вот что. Горизонт, значит, Марс... ну это все слова, слова. В принципе, ну не расслышала, ну не обратила внимание на фоне всеобщего ахтунга и свистопляски... Но неужто ну никого не возмутило натуральное динамо в кафе? Шеп ему: "Так перейдем же немедленно к э... нарушению_устава_версия_2.0" - а он: "Не могу перейти, не дождавшись десерта". И тут Шеп как гуленька буквально "Так как бишь ты там... о цветочках... о пейзаже". Вот он - урок дзенского принятия мира таким, какой он есть. А вы все Горизонт, Горизонт...))))

Это, как я поняла, изначально была цитата. И вроде из моих слов ясно было, что речь не о злоупотреблении, а о содержании цитаты - чьего-то высказывания. Меня зацепила его неточность.

Кто что-то говорит о Вас? Злоупотребление этими понятиями - это другая тема.

Это подразумевает наличие эмпатии. Впрочем, при определенном занудстве и желание сделать хорошо для другого можно приписать эгоизму. Однако же невозможно приписать альтруизму ожидание ответного жеста.

Неверно. Ожидание ответного жеста перечеркивает саму суть альтруизма.

Не помню, как тут кто-то написал забавно, что, мол, идеал у всех разный, но надо к нему стремиться)) Кайден не хочет лезть в прокрустово ложе. Его принимаешь таким, какой есть. И некоторые в этом находят интерес. Это просто такой способ взаимодействовать с миром. Любовь не как способ потребления мира (или его съедобных частей), а как способ с ним взаимодействовать.

Нет, но понятно, что по законам жанра плевать нам на аллергию. Про анатомию лучше вообще не думать. Но ведь поцелуи - это же по условиям жанра как раз предполагается. Все равно что полюбить R2-D2...

Кроме отсутствия необходимых для дела слов у Гарруса, к сожалению, есть еще один существенный изъян. С ним Шеп остается без поцелуев. А как же жить без поцелуев?))) Зачем тогда роман ваще?))))

Ага, тут уже был, но симпатичный. Наиболее распространенный вариант)))

Одно другому не мешает