Meshulik

Ну нет, сценарий не мы писали. Аленко, а не Алёнко.

Ненормальным в пару нужны тоже люди особенные. Так что смиритесь. Все-таки что радостного в многодневном марафоне по поиску недостатков в человеке, который явно нравится и очень вашей главной героине (герою), если идти по сюжету их романа?

Так странно. Человек с вами вполне аргументированно спорит - а вы открыто грубите в ответ... И правда не всем не понравился финал. Не все разделяют ТИ. Вместо того чтобы грубить, можно вежливо согласиться с тем. что это действительно так. Нет? Зы: И да. ТИ как продолжение - это изменение финала. Нельзя назвать финалом излечение генофага, потому что за ним следуют другие события.

Да там успел бы кто угодно.

БГ - определенный успех. Культовая игрушка. КОТОРы первый и второй - ну это просто замечательные игры. Успех. ДАО... Короче, не гоните))

Шершень, не кусайтесь, в общем) "Из сказки следует одно, зато вернее самой верной были. Все, что мы с вами полюбили, для нас прекрасно и умно")))

Зы: кстати, вот у меня тоже э... к тылу предмета ровное дыхание... Что со мной? Дык в любви как раз более эффективно) В рыночных отношениях - менее. Шепардовская рефлексия тут это подтверждает. На все "Кто ты?" - Шеп отвечает бодро и с чувством юмора: "Мои чувства неизменны. Я знаю тебя и принимаю тебя таким, какой ты есть. Ты упрямец. Таким я тебя люблю - расслабься. Все будет."

Хоспади. Шеп умерла. Вернулась с неизвестными мотивами. Вот не вкурил пока Кайден, что там и как - и Шеп ли это вообще. Но ту Шеп, которая там где-то внутри - как он и говорит - он любил. Он пытается поверить, что она есть, и не может поначалу-то... Короче, это все становится похоже на какую-то словесную карусель))

1. Кайден собственным глазам не верит, а не решению Андерсона))) 2. Я про доверие) Оно не обязательно должно быть раз и навсегда, иначе какая же тут любовь. Люди вообще жутко противоречивы, ага. И энтропия в отношениях очень высока. Глядь - опять какая-то разруха и непойми что)) Это да.

На Цитадели он не только целился, но и прикрывал собой Удину. Он отвечал за охрану Совета и был обязан: 1. не опускать оружия до тех пор, пока ситуация не прояснится 2. принять самостоятельное решение, что делать, после разъяснения ситуации. Он так и поступил. Что, не понравилось, что он поделился потом своими переживаниями? Эк ведь... Все вам не так))) Главное, что процесс пошел))) Ну вот противоречие. Да, любовь - это каждодневный выбор друг друга, ага. Это процесс. Но тогда с аксиомами тут вообще трудновато. И доверие раз и навсегда - это не про то))

1. Андерсон уже с нами какое-то время провел. Конечно, никто не может гарантировать, что вдруг не взорвется упрятанная хитро бомба, но выбор у него маленький. Общие кранты, в принципе уже снятые какие-то вопросы в процесе общения, интуиция старого солдата и хорошее отношение к Шеп и вера в нее. Но это же после того, как они уже вроде поконтактировали. Тут приходится резать либо красный проводок, либо левый. В общем, как-то разгоняются. Может, пока они разгоняются, им нужно сохранять полное молчание? Может, Шеп заперлась в курилке, может, разрабы захотели разговоры вписывать в эмоционально острые моменты? Но не поговорили раньше.

На ваших глазах погиб человек, без которого вы в последнее время плохо представляли свое будущее. Ходят слухи о страшных экспериментах и подменах, творимых Цербером. Через некоторое время вы встречаете вдруг восставшего из мертвых этого человека. Вы потрясены. Это не то слово. Вы раздавлены. Вам говорят нечто вроде дежурного "приветик". Происходит не слишком приятный разговор. Немного придя в себя, вы приходите к выводу, что вели себя, как идиот, и пишете письмо этому человеку. Ноль реакции. Но вы очень хотите помочь ему. Вы даете показания в суде, вы встречаете там этого человека и снова обмениваетесь "приветиками". Вам позарез нужно обменяться чем-нибудь еще, ну хоть прикосновениями, чтобы понять, что он не мираж, не муляж и не клон. Господи, да Кайден все эти вопросы задает, исключительно чтобы убедиться в том, что это не трагически шествующий покойник, что Шеп не лежит в могиле и не является оболочкой для чего-то иного - это же ужасно! Кайдену, возможно, каждую ночь снится ее смерть или то, что с ней могли сделать в Цербере. А возможности вступить хоть в какой-то человеческий контакт - не было вообще. И вот оно - первое проявление ее - ее сущности, человеческого в ней - это ее "Ну ты же всегда был упрямцем" - у Кайдена прям от сердца отлегло. Это не просто недоверие. Это отчаяная надежда и страх поверить в невозможное. Это горе об умершем, которого он любил и продолжает любить. Он ведь искренне страдает из-за этого - не эгоистично, а глядя на нее как немое подтверждение того ужаса, который мог произойти с ней. Но да, можно обойтись без вопросов. Сделал дело - гуляй с Марса смело. ок.

Ну по идее все можно было бы сделать молча - ничуть не хуже. Для этого надо просто поставить соответствующий режим в игре)))) К слову, кстати. Что-то мне подсказывает, что Веги не краснеют. Это у них просто иногда аллергия на краску для тату проявляется

А мне понравилось, острая сцена. Можно принять решение, такое, не какой апельсин съесть на обед - левый или правый. Опять же, когда любимый держит тебя на прицеле, особо остро ощущаешь собственные чувства)))))) Короче, не было бы всего этого - и кина бы не было)))

что, нормальный диалог... Чем плохо? Это надо сценаристам объяснить, а не геймерам, которые за что купили, за то и продают. Мало ли, что там на самом деле))) Мы же про сценарий игрушки говорим))

У нас вроде бы получается как бэ три субъекта: игрок, разработчик и персонаж. При этом персонаж часто выступает как субъект со свободой воли. Но это понятно: мы его просто очень давно знаем, сроднились, полубили, и он у нас зажил своей жизнью. Но давайте все-таки вернем все на первоначальные места: есть два субъекта со свободой воли - игрок и разработчик. Персонаж является плодом их совместного творчества, где у разработчика "право первой ночи", поэтому да, наш персонаж не совершенство - он является изобретением разработчика. Нам он достается уже недостаточно умным (а только в пределах умственных возможностей некоего сценариста), да к тому же мы тоже, положа руку на сердце, не академики (ну, может, и есть тут академик, так что тогда заранее извиняюсь, ежели чего не так скажу). В общем, несовершенство нашего (нашей) Шеп помножено тут надвое. Так что да, наш герой не из самых умных. Поздравляю)))) Запросто может глупость сморозить. Как и его сопартийцы. Не судите ни его, ни их слишком строго. Зато они любят друг друга просто образцовопоказательно)))) Ну конечно, потому что для тех, кто не играл в 1 и 2 МЕ, тоже ведь нужно приготовить фирменное блюдо "от недоверия к полному взаимопониманию". Получилась сюжетная матрешка... Ну... Играя, нужно включать воображение, чтобы игра стала лично Вашей)

Эшли? Эта та, которая кроме чужих стихов ничего умного за всю игру не сказала?

Ну как сказать... Привычка - вторая натура. С давних пор повелось, что в РПГ всенепременно есть некая часть "задротства". Ходишь по коридорам и убиваешь бесконечных покойников; таскаешь в сумке тонны хлама для крафтинга; медленно собираешь сет, ломая голову, куда же складывать все это прозапас скопленное добро... В общем, делаешь нечто, что разбавляет ключевые моменты, делая их еще более желанными))) Вообще, в МЕ3 этой вот прослойки между яркими моментами почти не осталось. Но, черт, ее не хватает) Прикольно подбирать снаряжение, продумывать его для себя и сопартийцев. А тут - в целом все равно, не остро необходимо. Занятно коллекционировать пробки ездить на мако в поисках руды по планетам. Надоедает, но дает ощущение жизни в этом выдуманном мирке, ощущение каких-то будней, в особенности если время от времени внутри партии происходят диалоги на манер ДАО. А тут обыденных реплик ну... маловато. Мне не хватало ощущения присутствия сопартийцев, когда кликнешь по человеку, а он тебе уже сто раз услышанную фразу. Ну и пусть сто раз и выученную, это все равно что прикоснуться, как к живому. Да, долой суррогат, даешь действительно уникальные и яркие приключения! Интересное начинание, ок. Но хочется больше, а главное, хочется самому генерить какие-то контакты))) Лучше было бы пока оставить что-нибудь из таких вот развлечений. Для атмосферы.

Печень справа. Шепу походу поджелудочную пробили. Окрашивают явно на схеме. Ну на реальное изображение галактики с "высоты полета жнеца" картинка не тянет... Игровая условность, в общем.

"Господи, куда еду, зачем?" - "Ничего, ничего. Скоро нам задание дадут..." ("Транссибирский экспресс")... скоро уже будет ЕС. Лето короткое))

Да мне тоже романчики так себе показались, но информативные.

1 "Не читала и не буду" 2. "Не понимаю, о чем Вы написали"... Грейсон был подчинен воле жнецов в результате эксперимента, проведенного над ним Цербером. После этого он вернулся в "мир живых", где его некоторые любили и потому не могли решить, как быть: спасать его или спасаться самим от него. Это мне показалось несколько сходным с тем, как если человек, которого любишь, вдруг мог оказаться под подозрением в таком вот подчинении, зависимости - как хотите называйте. Его очень хочется спасти, но нельзя и самому пропасть. И нет уверенности, что вообще что-то происходит... И приходится наблюдать, но быть начеку. Но при этом, ессно, хочется вести себя с ним по-человечески. Тут ситуация сложная, и сомнений не будет только у того, у кого нет сердца или ума. Остальные будут сомневаться - так будет проявляться в них все лучшее и человеческое. Эта ситуация, в свою очередь, мне кажется примером такой, какая сложилась у Кайдена.

Ну а с чем бы Вы сравнили состояние Грейсона? Вы романы-то читали?

Вы как это себе представляете? Вроде бы командовать велено Шепард, задание Хаккет дал Шепард, вроде как оснований, кроме прецедента с Грейсоном, нет никаких менять командира. Это же не шутки. Но рациональное основание у него есть - прецедент... Реально имевший место. Это все равно, что брат-наркоман: знаешь его с детства, любишь, как родного, переживаешь, но понимаешь, что он может ради дозы и тебя продать ежели чего. Выбор между любовью и недоверием тут непростой. Где грань? Ну...

Прям Форес Гамп какой-то))))) "Какая-то фруктовая компания"...))) Мне он нравится.