Meshulik

А по животрепещущему небольшой недописанный драббл, который, вероятно, войдет в более крупную форму чуть позже (на правах рекламы)))

О, вот я тоже так думаю.)) Спасибо.

Слушайте, вы извините, что сбиваю с такой животрепещущей темы... (Да, Араноре, кстати, уж от Вас-то не ожидала, не ожидала...)))) У меня вот тоже срочный вопрос. Мне все же кажется, что послушники жили не обязательно при церкви, но и при круге тоже. Вот послушник Керан в ДА2 - он же именно из Казематов смылся куда-то и искал его именно Каллен, а не какой-то служитель храма. Ну и они там все в Казематах тусят стайкой... Это вот Алистер был при церкви... Что-то тут запутано. Есть ли какие-то еще аргументы в пользу той или иной версии?

Сикрет))

Нет. Вам нельзя.

Вот все его реплики. У ГГ их больше, но он там одно и то же в остальных случаях говорит или часть фраз. К. "Привет. Я рад, что ты прошел истязание". Я "Кто ты такой?" К. "Мое имя Каллен. Я должен был убить тебя, если бы... Если бы ты стал одержимым. Рад, что этого не случилось". Я "И как бы ты узнал, что я стал одержимым?" К. "Честно говоря, я никогда в жизни не видел одержимого... И еще ни разу не получал приказа его убить". Я "наверняка кто-нибудь подсказал бы тебе, когда следует нанести удар". К. "Мне бы подсказал Грегор. Но что-то при этом должно происходить. Но что если одержимость не бросается в глаза? Вдруг сейчас, в эту самую минуту среди нас бродят одержимые?" Я "Значит, тебе следовало быть начеку". К. "Я в этом деле еще новичок. Может быть, когда-нибудь я стану таким же мудрым и целеустремленным, как рыцарь-командир Грегор". Варианты: Я "Мне тоже не очень хотелось, чтоб меня закололи". К. "Я знаю некоторых храмовников, которые с удовольствием говорят на эту тему. Я не разделяю их восторга. Я прежде всего служу Создателю, и пока следую его заповедям, не могу свернуть с пути истинного". Я "Я и не помышлял о другом исходе". К. "Мне рассказывали о тех, кто не прошел истязания. Последствия были плачевными". Я "Ты не знаешь, как выглядит одержимый?" К. "Говорю же, я никогда их не видел. Но если маг становится одержимым... Что-то же должно произойти...(далее по тексту)".

Девочки в спальне говорят, что Каллен сказал, что никогда еще истязания так быстро и чисто не проходили. Ну, может, это ему Грегор сказал? Дальше диалог с Калленом - он не заикается, а просто говорит, что рад успешному окончанию. И да, он говорит вот что: "Честно говоря, я никогда в жизни не видел одержимого... И еще ни разу не получал приказа его убить". Хм, да, то есть если были еще истязания, то они заканчивались успешно. Но насчет первого... Фикзнает. Может, приказ убить означает, что это его первое истязание, а может и нет... О, а дальше он ударяется в такие метафизические рассуждения, класс: "Но что если одержимость не бросается в глаза? Вдруг сейчас, в эту самую минуту, среди нас бродят одержимые?")))) и признается, что он в этом деле еще новичок. Надо с ним основательно поболтать мальчиком, черт возьми!

Да, и что он волновался, потому что 1. Влюблен в нее все же 2. Не любит убивать, о чем отвечает на соответствующий вопрос...Щас пройду быстренько за мальчика.

То есть парням говорит, что это первое истязание? Точно?

Эмн.. А когда? Позже что ли? Потому что вот после истязания я из всего перечисленного смогла из него вытянуть только, что нервничал и пр. Ни что это первое истязание, ни что старший бы подсказал - ни в одном из вариантов диалога прямщас не выдает((( я вот прямо сейчас все перебрала... А то я тут фанфик ваяю и уже так красиво насочиняла - обидно, если прохлопала этот момент((

Магичка Быка еще остроумно выдает посох за лук, а кристалл на кончике - за специальное секретное эльфийское прицельное приспособление.

Каллен с 13 лет вроде в послушниках был. Мало ли, вон, в ДА2 один парень там 5 лет готовился в храмовники. Алистер тоже прозябал в послушниках долго, с детства, и даже к приему лириума не успел приступить. И откуда инфа, что это было его первое истязание? Он так говорит? Я что-то не слышала, хотя прошла это место вчера буквально...

Почему-то навеяло: трахать в мозг. Вообще, это близко в случае с Соласом))) И я в хорошем смысле, ну, типа высокое искусство)))

Скажу, возможно, крамольную вещь, но и Инквизитор - не любовь всей жизни Соласа. Через пару веков он будет вспоминать о ней с нежностью, но без горечи))) А может, и не вспомнит. Бывшие - это не череда ошибок, а жизнь. У Соласа жизнь была длинная, так что он имел стопудово опыт и кратковременных, и длительных отношений, потому что такова природа разума - стремиться испытать все. С другой стороны, все приедается))) Так что вполне возможно, что мы застаем Соласа, так скажем, подразочаровавшимся в романтической стороне жизни, потому что все же он не имел таких уж прямых намерений прямо-таки учинить отношения с Инквизитором. Просто мысли вдруг какие-то появились - практически сразу. И он их всю дорогу безуспешно отгоняет.

О, а это был бы очень читерский каст. Типа инка такая выходит в чистое поле перед армией: "тох-ти-би-дох" - и все голые. Война выиграна)))

Нет, он там держит как-то ловко Инкви на руках (напоминает мне эта беседа анекдот про порутчика Ржевского, оканчивающийся фразой "В стихах это бесподобно").

У нас тут жесткий запрет ссылок на арты, но есть такой арт. Поройтесь в "Креативе"....

Вот мне тоже сдается, что в металлическом доспехе скорее холодно, чем жарко. И тогда воротник меховой и ткань сверху более чем логично: спасение от воспаления легких...

Что-то в последние дни уровень агрессивности в тоне обсуждений в теме резко пополз вверх. Пожалуй, возьму тайм-аут. Приятной расчлененки)))

А ну тогда да)))) Но как-то да, натянуто слегка. Типа "Тут у нас полудохлая жертва красного лириума. А вот кому - пока не сдохла?" Это скорее аукцион, чем суд))) Ну да. то есть зрелищный процесс принятия решения. Ок)

Ну да, допросить, привязать к койке, чтобы не убежал... Я не знаю, облегчить мучения? Но судить??? Он же уже не жилец. Какой смысл-то?

Омг... А я тоже отвечала на конкретную реплику)) На Вашу. Она в общей теме вообще-то. Вот насчет суда над красными храмовниками - я искренне не понимаю, зачем он в сюжете. Если красный лириум превращает людей в монстров, то насколько вообще уместен тут суд... По-моему, это устроили ради драмы - типа Каллен встретил старого когда-то друга и вот, до чего жизнь дошла, вынужден его судить.

1. Маги - это не популяция. И не инструмент для защиты границ. Это люди. Люди, обладающие сверхспособностями и несущие определенную опасность. Маг мог вообще за всю жизнь ни разу никого не обидеть, а мог в одночасье превратиться в монстра. Может, где-то и не превращался, но вот, блин, в Ферелдене случаи у нас перед глазами были. Одного единственного гуманного решения тут быть не может, но рассматривать их как инструмент или популяцию... э... чой-то это вообще не в тот лес не за теми дровами))) 2. Красные храмовники - монстры. Пока не придумали способа лечения, их не судить следует, а уничтожать. А когда придумают способ лечения, их не судить следует, а лечить. Все бы вам всех судить...

Close_Enough, поскольку первая часть нашего разговора стал совершенным уже оффтопом, продолжим его в личке, если никто не против. А скажите, в чем суть вопроса. Потому что я вот тоже не понимаю, в чем. Столько версий уже прозвучало от разных людей. Может, Ваша просто затерялась? Мне вот кажется, что у Каллена есть причины для сожалений, но эти причины по списку не совпадают с Вашими. А также что у него нет причин для раскаяния, потому что он действовал, опираясь на внутренний кодекс и убеждения, которые не были скверными. Просто ситуация была скверной. Я понимаю, сейчас Вы напишите, что я ничего не понимаю или понимаю неверно. Но этого не стоит делать - Вам ведь и самой не нравится, когда Вам так пишут. Постарайтесь понять, что у меня есть достаточно оснований (и я о них уже писала не раз, ну неужели снова повторять) думать именно так.