Meshulik

Я поняла, это экзамен. Давно пора вообще-то.

Вообще, вот мне интересно, что там, насчет прически Тали - тоже такие вот дискуссии вроде: - Волосяной покров выпадает, если годами не снимать шлема. - Английские ученые доказали: крыса не лысеет, находясь в полной темноте в замкнутом пространстве на протяжении всей жизни. - Это, простите, мы о крысах говорим или все-таки о гуманоиде? - Позвольте, коллега, речь о кворианской физиологии, нам совершенно неизвестной. - Можно предположить, что физиология схожая, если наблюдается подобие строения скелетов. - Это ножки-то навыворот Вы называете подобием? - А Вы знаете, сколько различий между ДНК человека и пингвина? (следуют обширные цитаты из Википедии) - В общем, я считаю,что Тали покончила с собой, потому что завидовала шепардовской шевелюре...

После пары маминых подзатыльников еще лучше бы понял)))

Именно. Взрослый человек 1. умеет справляться с проблемами, не позволяя им становиться неосознаваемыми барьерами - у ребенка такие вещи вытесняются в подсознание легче; 2. иначе оценивает эти самые травмы (вообще, что за термин... Что наносит вред, а что приносит пользу? Не так уж очевидно). Короче, хроников там нет) Есть индивидуальности. Годится?) ЗЫ: Да, клип с мШеп и правда очень красивый... Особенно когда Кайден там выходит из Нормандии и смотрит в небо. На этом месте зависаешь.

Кошмар, вообще. Стоит на минуточку заснуть... Про странность и загадочность - это Вы ведь от себя добавили. Это Вам странно. А вот я тоже могу констатировать о себе, что не душа компании Ничего странного. У каждого свой склад характера. Детские, детские психотравмы - до 7 лет примерно. А несчастная любовь в 17 лет - это в 34 называется "Вспомнила бабушка первый поцелуй". Это, конечно, связано с определенными болезненными воспоминаниями (а также романтическими), но это же уже пережито. И бояться повторения того, что с тобой случилось в 17, в 32-34 года - это нелепо. В такую реку уж точно не войти дважды. Если человек хоть немного рос все это время, а не пивко попивал. Наоборот, можно даже провоцировать повторения такой ситуации (я не к тому, чтобы снова укокошить турианца на глазах у возлюбленной, но, с другой стороны, турианец на борту имеется, че))), если экстремист, чтобы почувсвтвовать с удовлетворением, как все изменилось в восприятии и реакции на происходящее. Плюс, добавлю к слову, не рассасываются детские психотравмы (вообще, это не совсем верно - называть факторы, из которых складывается ваш характер, уникальная личность, травмами), насколько я могу судить, но человек сам-то растет и принимает себя - со всеми своими травмами и опытом - и направляет это все на созидание или разрушение - уж это не от травмы зависит. Отдельно о "Гамлете". 1. Есть Гамлет принц датский - герой Шекспировской трагедии. 2. Есть литературный архетип - он присутствует в описании различных героев разных по времени написания произведений. Эти герои могут ну очень сильно отличаться по характеру, но у них будут схожие архетипические черты. 3. Есть психотип, который вывели умные психологи в XX веке и, внимание, условно обозвали его именем одного из наиболее известных лит. персонажей, приблизительно подходящих под этот психотип. Его не выводил Шекспир, он не был психологом. 4. Есть куча различных интерпретаций, по уровню достоверности которых на последнем месте для нормальных людей стоят чьи-то неизвестные рефераты, выложенные в инете. Свалить все это в кучу - все равно что попросить волшебную палочку доставить вам Аленушку. Google может выдать только среднюю температуру по больнице, включая морг. Да тема эмоций тут одна из таких вот перевертышей - то они контролируются, то бесконтрольны - каждый на свой лад толкует.

Эк ведь... встречайте новую тему для холивара: Кайден, прежде чем убить Удину, сложил всю ответственность за это решение на Шепард(а). ЗЫ: мельчаем.

Теплее...

У Вас осталось две попытки

Угадайте с трех попыток))

Ну что сказать. И правда, братва, как-то не по понятиям. Не туда базар пошел. Без э... как бы поприличнее выразиться... проблем. )) В общем, я так понимаю, что в Вашем случае вам Кайден не глянулся ))) Недостаточно чоткий...

http://youtu.be/Pnw6zBzUqkI

Кхем... тут все как раз настаивают на том, что Кайден принимает решение и берет на себя ответственность. Но некоторым кажется, что он видите ли не с той интонацией произносит свое последнее замечание. Впрочем, если судить даже по ответу Шеп, она все понимает вполне правильно. Но в сообществе мнения разделились. Что несамостоятельного в том, что друг, который принес вам новую инфу, поддерживает Вас в вашем решении... ну. Тогда, конечно, Шеп надо было в ответ промолчать. Или ответить что-то вроде "Не знаю, парень, твои проблемы". Ок. (мне кажется, тут многие уже язык стерли на этой теме... говорим одно и то же; может, это новый "Горизонт"?)

Диалог фактически между Шеп, Кайденом и Удиной. Остальные так - статисты. Ну и что, вам как Шеп тоже интереснее в стороне стоять? Это же Вы его убеждаете поступить так, а не иначе. Вы-то сами что, пощебетать зашли? И сейчас вообще пойдете... жнецов мочить, нафик Вам сдался этот Совет. Вы тут случайно в лифте застряли.

Их двое, он не один там стоит, как тополь на плющихе. Ответственность на нем, поскольку окончательное решение его, но, так на минуточку, за спиной как минимум друг, который помог ему принять это решение. Вы что, никогда таких решений не принимали? Что тут размусоливать-то?

В ее глазах он искал поддержку.

Подумайте, какой вред Вы причините своей карме!

Разный, ок. Но не тот, о котором Вы толкуете. Человек бормочет это, уже приняв решение. Заменить можно на: "А чтоб вас всех!", "Мамочка, роди меня обратно!" "За что, за что?" и "Я всегда знал, что когда-нибудь напортачу". Ну это варианты для разных героев, не для Кайдена, но тут эти фразы не менее уместны и именно в том же смысле.

"Если ты этого не сделаешь, мы все умрем" - "Ты уверен, что другого пути нет? " - "Абсолютно, поверь мне, но решение принимать тебе" - "Ну ты понимаешь, что если это не так, то мы умрем ведь. Ладно. Надеюсь, что я не ошибся и не погубил всех". Это "груз ответственности", а не "перекладывание на другого". Ну и да, бывают ситуации, когда люди начинают разговаривать, скажем, с молотками, падающими им на ногу... разные бывают случаи)

Я вот что-то тоже не припомню... Но, может, они у тех, на кого Удина собрал компромат? У меня просто такого ни разу не было...

О черт... ну так там и не должно быть цветных реплик, тьфу (ИМХО). Вероятно, все имели в виду прерывания, но запутались.

А, значит, комплект)

А как так получается? Вроде бы это от парагонства-ренегадства должно зависеть...

Да не притворяется он))) Все по чесноку)))) Нет, наоборот надо все его реплики повырезать нафик, тогда, глядишь, как Вега: за умного сойдет))) ... хотя на самом деле у него была прострелена нога :dntknw: Присоединяюсь к предыдущим ораторам. И вообще, эти объятия были специально вставлены сценаристами, чтобы у таких, как я, сердце не разорвалось от невозможности излечить разбитое сердце Кайдена Аленко)))) Очень, ну просто очень точное описание момента))))

Господи! Уже два?! Как же незаметно оно пролетает

В первую очередь она(он) реагирует безоценочно, "находясь в потоке" (с).