Горн

Хм, видимо старик я душой стал. Все последние фильмы - унылые "экшн". Ни философии, ни драмы. Лишь американская попса с бесконечным мордобоем и пафосными речами. Ни даже сколь-нибудь приемлемого сюжета. Конечно, такая болезнь вылезла после успешности убого Аватара, но ведь это теперь не повод переходить на эффекты и драки... Что запомнилось из фильма - унылые махачи инопланетян и роботов. Причём инопланетян всё время тупо бьют по роже, хотя неоднократно было показано, что это бесполезно. Сюжет... Сюжета не завезли. Ну хоть сеттинг хороший сделали. Персонажи убоги, однолинейны, поведение вызывает "рукалицо". Бои унылы, отдают анимешной неубиваемостью, когда противника нужно лично на мелкие кусочки покрошить, чтобы удостовериться, что он мёртв. Выстрела в сердце и пробитой черепушки явно не хватает для этого. Как и взрыва термоядерной бомбы. Я уж на физику и не смотрел, понимая, что тут не в этом дело, но всё равно все действия, происходившие под водой вызывали у меня шок... В общем, чую кинематограф скоро будет совсем закрыт для меня, ибо скатился в какую-то бездну. Хотя ещё в прошлом году я верил, что Мстители, Джанго и Тёмный рыцарь Возрождение легенды - треш. Но нет, после просмотра Форсажа 6, Человека из стали и Тихоокеанского рубежа я понял, что треш тут, а там ещё довольно философские фильмы.

Вот и я про тоже, лучше уж по старинке батрачить на какого-нибудь торговца, искателя приключений и тому подобное. ПОлитика вообще мерзость ещё та, как и сфера больших денег. Фу-фу-фу.

Ну или дипломатическим методом. Семье привратника там угрожать, начальника караула подкупить и тому подобное.

А я наблюдаю корни варгеймов и Крестоносных Королей 2. Хотя гибрид может интересный выйти, если они уж сильно в эту тематику углубятся.

Ну вот был один хороший переводчик... Меня, кстати, все эти заигрывания в правителя раздражают. Не то чтобы было плохо, просто я сторонник старого подхода. Ну и социальные низы мне интереснее зажравшихся аристократов, только лишь личное предпочтение и ничего больше.

Да толку то. Контакта с ним нету, да и не факт, что согласится вернуться. Хотя попробовать стоит, на мой взгляд.

Понятно было это только для сплетников. Я как раз даже не упоминал, а просто мысли вслух. Это уже потом понеслось. Я просто с одним товарищем вспоминал былые дни, а уж за остальное не в ответе.

И Обвиуса тоже? На радостях можно и назад позвать)) На АГ в своё время был эпичный камбек.

Я наверное вас удивлю, но нормальные дворяне были. Как и нормальные феодалы. Просто у Мартина чернуха. За сюжет я его люблю, за чернуху ненавижу. А своего чара писать - так он поди чужеродно будет смотреться.

Ну камрад, ну сохраняйте достоинство. УЖ обсуждать деятельность модераторов совсем дурной тон.

Что интересно, на сколько был бан у вас, что вы можете здесь писать? Обвиусу влепили бессрочный. Я бы тоже обидился... Но не ушёл, тут и кроме этой темы есть где поживиться... Но да хватит экскурсов в историю. Почему большинство считает, что Бык не пират?

И не подскажите кто же умудрился попасться?

Кто и за что? Потору я не знаю. Тут по идее только за мат и переход на личности можно банить, как я понял. А это лучше оставить.

Вы про что? Какие ограничения? В этой теме? Да она итак жуткая флудилка. Тут о самой ДАИ вообще редко речь заходит.

Уже обговаривали же, что мужчины менее упрямые, чем женщины. Поэтому и мужские конфликты менее злые, чем женские. Набили друг другу морды и по домам))

Ну почему? Ну за что? Ну камрад, сохраняйте же достоинство. В открытую так говорить - дурной тон(( Для подобных целей есть ЛС

Вы вообще о чём? Товарищ спрашивал из-за чего Обвиус ушёл. Кто такой Обвиус он и сам знает))

Ушёл то сам. Но из-за всем известной личности он попал под раздачу и устроил скандал. Обычно после такого не возвращаются. Обычно я такие сообщения игнорирую (где мне приписывают то, чего я не делал или называют тем, кем я не являюсь) Но я не сыплю помои, я лишь высказываю тот момент, который мне не понравился. И дело даже не в троичности диалогов - дело в цветовых подсказках, которые убили диалоги. Ведь теперь не надо было думать, какая фраза для романа, какая для парагона, какая для ренегата, а какая позволит проявить характер, чтобы вылезти из неприятной ситуации.

Выбирая злые ответы тут же наблюдалась реакция добрых персов или мира игры. В ДА2 никакой реакции, за исключением антиподов Андерс-Фенрис.

Я набивал сотню одобрения лишь жмякая на зелёные ответы у Андерса. У ерриль тоже бы набил, но иногда отчитывал за её наивность, за что она у меня аж на сорок пунктов в минус увела. У Варрика и Изабеллы тоже тупо жмякал на фиолетовые ответы. Меня поэтому диалоги в ДА2 и коробят - подсказки выключают мой мозг. Я частенько даже не вчитывался в реплики , а выбирал просто подходящий под ситуацию цвет. Без цветовых подсказок было бы лучше. Мне даже приводилось с ним спорить. на самом деле. редкий пример, когда человек был готов к диалогу, а не боданию рогами. Чёрт, я себя даже на секунду старичком почувствовал))

Кстати, на плаху его отправили именно в этой теме)) Можно первые страницы с его участием почитать.

Ну уж дудки. В ДАО не было троичности диалогов. Да, были определённые ответы, которые нравятся разным сопартийцам. Но вот что-то отыгрывая душку, я угодил Винн, но плохо угодил Леллиане и вообще не угодил Алистеру. В то же врмя отыгрывая шутника-жадюгу фиолетового Хоука я понравлюс одинаково и Варрику и Изабелле.

Тут на форуме какое-то время проживал комрад Обвиус. Так его затюкали за излишнюю любовь к биоварам. На вас не угодишь...

Нет. Не про то. В ДА2 именно что они как-то мыслят в троичной системе. В том же ДАО у меня ни про кого такого мнения не сложилось. Все были многранны, кроме может Леллианы.

Не по душе Мартин. Точнее не Мартин, а именно тот момент, ибо а) я повести не читал, потому не в курсе дел. б) все дворяне там конченые выродки. Иначе тупоумные паладины. Мартин нормальных дворян не захотел писать. Отсюда вывод, что мне там делать нечего.