Dobrochud

Не спорю, скорее игровые чем книжные. Просто второй арт очень понравился. Задумчиво одинокий ведьмак у костра. Красиво. Даже не смотря на пару вопросов, возникающих к присевшей рядом на корточках лошадке Плотве.

http://nikivaszi.tumblr.com

Спустя уж почти 3 года, решил дочитать этот давным-давно брошенный мной на середине цикл. Начал с самого начала и, Господи Боже, насколько все ужасно. Я понимаю, в одну реку дважды не войти, но из 4 прочитанных книг, только всевозрастающее отвращение к персонажам заставляет меня удивляться. Черт с ней, с чернухой (а тут она есть вся! всех сортов и мастей), но карикатурность и схематичность персонажей и их переживаний, их какая-то лютая бездушность - просто оторопь берет. Персонажи-пустышки, прячущие свою никчемность за бесконечными криками о своих мнимых Чувствах. Ужас. Тихий ужас. Несколько интересных (очень-очень интересных, чего уж там!) идей и вполне себе любопытных ситуации - просто тонут в этой никчемности. Ах, да, еще немногочисленные женские персонажи. Вовсе кладезь для феменисток всех мастей. Как не умеют большинство читанных мной авторов женского полу писать главных героев мужчин, так господин Беккер не способен писать персонажей женщин. Вообще. У автора все женские персонажи - шлюхи. В той или иной мере. И все они, находят Спасение в сакральном "о боже, Слава Богам я встретила Его, теперь я СОСУД ДЛЯ ЕГО СЕМЕНИ". Я не шучу, это практически фраза-шаблон женских персонажей по Беккеру. Не знаю, дотяну ли я до конца (скорее всего нет, ибо только 48-часовой марафон в поезде подтолкнул меня вновь взяться за это творение), но был бы очень рад услышать от кого-нибудь, чем вся эта история закончится. Есть те безумцы, кто осилил все, и умудрился не сойти с ума от тысяч непроизносимых имен?

Странно, я чуть не забросил от всех последующих глав. В частности от зачастую унылых глав Джезаля и Ферро.

Бах-бац (новые открытия!), зум-зам (какая-то азари!), шух (некий корабль). И о наших спортивных симуляторах... Очень информативно.

Аберкомби. "Красная Страна" – Когда ты выбираешь путь, то думаешь, что это лишь до завтра. А затем тридцать лет спустя ты оглядываешься и видишь, что выбрал тот путь на всю жизнь.

Немного интеллектуального видео: http://coub.com/view/cst9h

Ну, как по мне, в «Героях» нет таких уж ярких героев("каламбур-мастер"). Там скорее подача войны. Войны и казалось бы банальной мысли о том, что война - это всегда убийство, а убийство – это чья-та смерть. А смерть, никогда не бывает правильно, осмысленной, хоть немного красивой или нужной. А значит, и война – жуткое никчемное занятие, в которой нет смысла. И героев в ней нет. По крайней мере, так я уловил. Вот: “He is dead and I, the self-serving coward that I am, still live. Life is not fair. There is no pattern. People die at random. Something everyone knows, but no one truly believes. They think that when it comes to them there will be a lesson, a meaning, a story worth telling. That death will come to them as a dread scholar, a fell knight, a terrible emperor. Death is a bored clerk, with too many orders to fill. There is no reckoning. No profound moment. It creeps up on us from behind, and snatches us away while we shit.” А в "Красной Стране", будет несколько старых героев, и не менее охренительно поданная мысль. Короче говоря, "Земной Круг" очень хорош весь, хоть он и немного разный. А вот "половинчатый цикл" мне не заходит ну никак. Я его дожать не могу даже под чаек..

Нет не будет. Там и без него нормально.

Ха, а вот у меня Море Осколков вызвало смешанные чувства. Т.е. умом-то я понимаю, что это типичное «подростковое фэнтези». Как раз то фэнтези, к которому обычно добавляют тег «взросление героя», за которым обычно скрывается волшебная палочка и метла история гадкого утёнка в той или иной ее ипостаси. И, безусловно, понятно, что метил этот цикл именно в эту категорию. И совершенно понятно, что предъявлять этой истории какие-либо претензии глупо, ибо таков жанр. Но…черт, так тяжко читается все это после великолепной Красной Страны! Как мучительно трудно жевать эти пресные подростковые соп..истории (пусть и приправленные фирменным стилем Джо), после Земного Круга, в каждой части которого Джо умудрился что-то донести и как-то удивить! Поразительная разница.

Мда, стоило мне остановиться на первом сезоне. Ибо насколько первый сезон был "черт, круто", ровно настолько же второй оказался "эмм, ну-у-у-у, допустим". Остается надеется, что третий сезон не взвалит все решения на плечи недавно народившегося младенца. А то мое богатое воображение услужливо рисует мне сюрреалистичные картины, на которых толпы взрослых людей, взавливают сложнейшие моральные дилеммы на плечи трехлетнего младенца. ЗЫ Оу, нет ,Клемм. Взрослая. Слава Богу, эпоха младенцев решающих кому жить окончилась.

http://coub.com/view/blvh6

А по-моему – хуже некуда. Первый сезон еще можно было расценить как неплохой (но местами весьма нудный) путь от Джимми к Соулу. Это было терпимо. Однако, когда нас провели по той же своеобразной лестнице эмоциональных изменений Джима во втором сезоне (Джимми старается, Джимми достигает, Джимми будет лучше, у Джимми ничего не получается, но скоро, мы обещаем, честно-честно, он превратиться в Соула!) - все это стало выглядеть очень странно. Более того, это убило всякую надежду, на историю с криминалом, выкрутасами и ужимками хитрого адвоката. Вся эта мексикано-картеле-криминальная вкуснота уже явно не станет в центральной темой сюжета. Такое ощущение, что нам предстоит целый сериал про увлекательные будни адвокатской конторы – тут все подсиживают друг друга, конкурируют, и ведут увлекательнейшие дела о махинациях местного Собеса! А еще, кто-то взял мой степлер! Очень увлекательно. Мне очень жаль ту "потенциальную офигительность" и "гипотетическую крутость", которую Соул и Майк тратят впустую.

Хорошая игра, а с учетом своей минималистичности (на всю игру полторы модельки человека), так и вовсе замечательная. Да, это «кинцо» с сюжетом, а геймплей сведен до минимума, но…Черт, при всех хвалебных одах игре, у неё, на мой взгляд, один огромный минус – она гораздо проще, чем хочет казаться. Сюжетно. Ведь игра желает казаться… Игра хороша (хороша своей простотой, подачей, эмоциональностью), но в отсутствии хоть какого-то внятного геймплея (а ведь игры про дикую природу могут в геймлпей!), приходится пристальнее вглядываться в сюжет, который не очень-то и оправдывает подобный минимализм.

Было бы здорово услышать что-то более членораздельное про "Марсианские Хроники". Ведь обидно как-то упустить тот "глубокий посыл"тм , что я близоруко проглядел за всей этой пеленой тоски и историй о жирных выживших девушках, расовой сегрегации нигеров и прочих интересных и познавательных, как скисшее молоко, вещах. Что-нибудь, что оправдывает разумные, прекрасные и слегка высокомерные высказывания истинного демиурга космических миров, футуристических вселенных, реалистичных устремлений ("Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы"). Ведь если тот "космос", о котором поет Бредбери - это "Марсианские Хроники", то я предпочту пиво, сериалы и надменные "пфффф". К сожалению, мой первый подход был именно к "Вину из одуванчиков", второй - "Марсианские Хроники". Умом то я вроде-как понимаю, что стоит попробовать "451 градус по Фаренгейту", но как-то уж совсем глупо делать уже третий подход, если первые два не принесли ничего. Не покидает ощущение, что я пытаюсь в третий раз сунуть пальцы в розетку, с наивно дурашливым "ну, в третий раз-то не долбанет!".

Домучил "Марсианские Хроники" Бредбери. Боюсь, что это первое и последнее, что я у него читал. В ход пошли даже "читерские" методы, такие как аудиокнига. Все "Хроники" пронизаны тоской и всеми мыслимыми ее оттенками. Тут вам и легкая печаль, и темная удушливая меланхолия, и легкая грусть и мучительная хандра, и вселенская скорбь, и суицидальное уныние, и легкая ипохондрия. Короче говоря, если вы подыскиваете пару причин для отчаяния или не знаете с какой именно книгой будет лучше всего шагнуть из окна, то "Марсианские Хроники" - Ваш выбор! ЗЫ А еще тут самая трогательно-идиотская драма, какую я впервые вижу в литературе. Представьте себе - на Марсе остался один человек, на всем Марсе. Он бродит по пустым улочкам и понимает как это ужасно - быть одному, но вдруг узнает, что Марсе есть еще одна девушка! Он ликует. Он находит ее, но узнает....барабанная дробь...ЧТО ОНА ЖИРНАЯ! Ужасная катастрофа, не правда ли?

Ах, если бы проблема моего отношения к фильму была бы в том, что я не приемлю пошлятины и пердежных шуток! Но я их обожаю! Лично я шел именно посмеяться над тупыми и пошлыми шутками. Я люблю тупые и пошлые шутки всей душой, но при одном условии - они должны быть смешными. Хотя бы иногда. "Клерки" (и прочие Догмы) были пошлыми, тупыми и забавными; "Остин Пауэрс" был мерзотным, тупым, но забавным. Блин,"Солдаты Неудачи", мерзотный "Муви 43", "Пипец", "Очень страшное кино" - все это было тупым,пошлым, зачастую противным, но (хотя бы иногда) - забавным. Даже в "Хэнкок" ( хоть и был на ту же комиксную тематику) вызывал улыбку. А тут мне было просто скучно. И хотелось уйти. Еще раз: я именно за качество тупых, пошлых и пердежных шуток готов влепить фильму трех метафорических хохочущих школьников из десяти, а не из-за того, что кто-то в кадре сказал "жопа". Грусть-тоска...

Аминь. Я бы влепил ту же троечку, но уже из десятки. Единственное, что по-настоящему позабавило, так это возможность считать плоские генитальные остроты, отслеживая их частоту. Одна анально-генитальная шутка на каждые пять-семь предложений, по моим данным. По всей видимости, я не умею в "современный смешной юмор"тм и проблемы явно у меня, а не у фильма (судя по оценкам и отзывам)

У Бредбери есть что-то действительно научно-фантастическое? Не лирично-грустное о прошлом, не наивно-странное (и весьма детское) про Марс, а что-то серьезное и о космосе? Или я не по адресу обратился и абсолютно весь Бредбери именно такой? Эдакий добрый дедушка а-ля Толкин из соседней деревеньки?

Осилил несколько рассказов «раннего Конана» Роберта Говарда. Словно побывал палеонтологом от мира фэнтези. Удивительно странное первобытные творение, которые так и топорщится комплексами автора, его тайными желаниями и мечтами. Все это столь очевидно и столь ярко, что просто оторопь берет. Полуголые поверженные/спасаемые/сопротивляющиеся девушки униженно ползают в ногах, сотни тысяч людей гибнут от меча главного героя, рушатся королевства и гибнут злодеи. Глядя на сегодняшнее фэнтези (с его высоколобым постмодернизмом, с его «темным реализмом» и прочими интеллигентными вывертами) даже не верится, что жанр мог эволюционировать так сильно и так разнообразно. Неужели это возможно? Но к счастью, именно в моменты подобных раздумий, в памяти невольно всплывают современные треш-порно-рубилово-фэнтези шедевры отечественной (и зарубежной) эстрады. Словно группа австралопитеков неожиданно замеченных в осеннем городском парке, современные «Конаны» одним своим видом говорят «Да, все мы один жанр. Просто кто-то отправился упражняться в словесности, а кто-то, как мы, остался верен идеалам Говарда!». В общем, когда вы вновь увидите на книжной полке очередного «Дикого Волка против Таинственного Отверстия Черного Мага 7», не кривитесь слишком сильно. Это первозданное, чистое, незамутненное фэнтези. Его мог бы написать сам Говард, если бы не решился стать Кобейном или Хемингуэем раньше срока.

«Чтобы заливайку махакамскую приготовить, нужно следующее: если летом, то лисичек, если осенью — зеленушек насобирай. Если зимой аль весной ранней, возьми хорошую жменю грибов сушеных. В кастрюльку налей воды, на ночь замочи. Утром посоли, брось пол-луковицы, повари. Отцеди, но отвар не выливай. Слей его в миску, да гляди, чтобы не попал песок, который завсегда на дне кастрюльки оседает. Картошки свари, кубиками порежь. Возьми бекона жирного большой кусок, порежь, поджарь. Нарежь полтарелки лука, брось его в растопленный бекон и жарь, пока пригорать не начнет. Возьми большой горшок, все это положи в него, и о грибах нарезанных не забудь. Залей грибным отваром, добавь воды, сколько надо. Долей по вкусу заквашенный жур — как его заквасить, в другом месте рецепт есть. Закипяти, посоли, приправь перцем и майораном по вкусу и желанию. Топленым салом приправь. Сметаной забелить — дело вкуса, но учти, что это супротив нашей краснолюдской традиции, это людская привычка — заливайку сметаной забеливать». Элеонора Рундурин-Пиготт PS Сам я (при попытке приготовить это дело) уперся именно в тот самый "жур". В итоге получил обычный грибной супец.

В преддверии "Выжившего" (темы которого я на форуме не вижу!), вот что я нарыл в пыльных архивах забытого кино: "Человек диких прерий". Та же история, только 1971 года выпуска.

Подробности фильма "Ведьмак" от Томаша Багински. Честно говоря, очень сомневаюсь, что получится что-то лучше предыдущего творения. Ну, и до кучи, вот вам интервью пана ( о всяком разном)

Тот случай, когда внимательно посмотрел, но так и не понял почему все так восхищаются. Грусть-тоска. Безумный, безумный мир(