Dobrochud

http://coub.com/view/blvh6

А по-моему – хуже некуда. Первый сезон еще можно было расценить как неплохой (но местами весьма нудный) путь от Джимми к Соулу. Это было терпимо. Однако, когда нас провели по той же своеобразной лестнице эмоциональных изменений Джима во втором сезоне (Джимми старается, Джимми достигает, Джимми будет лучше, у Джимми ничего не получается, но скоро, мы обещаем, честно-честно, он превратиться в Соула!) - все это стало выглядеть очень странно. Более того, это убило всякую надежду, на историю с криминалом, выкрутасами и ужимками хитрого адвоката. Вся эта мексикано-картеле-криминальная вкуснота уже явно не станет в центральной темой сюжета. Такое ощущение, что нам предстоит целый сериал про увлекательные будни адвокатской конторы – тут все подсиживают друг друга, конкурируют, и ведут увлекательнейшие дела о махинациях местного Собеса! А еще, кто-то взял мой степлер! Очень увлекательно. Мне очень жаль ту "потенциальную офигительность" и "гипотетическую крутость", которую Соул и Майк тратят впустую.

Хорошая игра, а с учетом своей минималистичности (на всю игру полторы модельки человека), так и вовсе замечательная. Да, это «кинцо» с сюжетом, а геймплей сведен до минимума, но…Черт, при всех хвалебных одах игре, у неё, на мой взгляд, один огромный минус – она гораздо проще, чем хочет казаться. Сюжетно. Ведь игра желает казаться… Игра хороша (хороша своей простотой, подачей, эмоциональностью), но в отсутствии хоть какого-то внятного геймплея (а ведь игры про дикую природу могут в геймлпей!), приходится пристальнее вглядываться в сюжет, который не очень-то и оправдывает подобный минимализм.

Было бы здорово услышать что-то более членораздельное про "Марсианские Хроники". Ведь обидно как-то упустить тот "глубокий посыл"тм , что я близоруко проглядел за всей этой пеленой тоски и историй о жирных выживших девушках, расовой сегрегации нигеров и прочих интересных и познавательных, как скисшее молоко, вещах. Что-нибудь, что оправдывает разумные, прекрасные и слегка высокомерные высказывания истинного демиурга космических миров, футуристических вселенных, реалистичных устремлений ("Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы"). Ведь если тот "космос", о котором поет Бредбери - это "Марсианские Хроники", то я предпочту пиво, сериалы и надменные "пфффф". К сожалению, мой первый подход был именно к "Вину из одуванчиков", второй - "Марсианские Хроники". Умом то я вроде-как понимаю, что стоит попробовать "451 градус по Фаренгейту", но как-то уж совсем глупо делать уже третий подход, если первые два не принесли ничего. Не покидает ощущение, что я пытаюсь в третий раз сунуть пальцы в розетку, с наивно дурашливым "ну, в третий раз-то не долбанет!".

Домучил "Марсианские Хроники" Бредбери. Боюсь, что это первое и последнее, что я у него читал. В ход пошли даже "читерские" методы, такие как аудиокнига. Все "Хроники" пронизаны тоской и всеми мыслимыми ее оттенками. Тут вам и легкая печаль, и темная удушливая меланхолия, и легкая грусть и мучительная хандра, и вселенская скорбь, и суицидальное уныние, и легкая ипохондрия. Короче говоря, если вы подыскиваете пару причин для отчаяния или не знаете с какой именно книгой будет лучше всего шагнуть из окна, то "Марсианские Хроники" - Ваш выбор! ЗЫ А еще тут самая трогательно-идиотская драма, какую я впервые вижу в литературе. Представьте себе - на Марсе остался один человек, на всем Марсе. Он бродит по пустым улочкам и понимает как это ужасно - быть одному, но вдруг узнает, что Марсе есть еще одна девушка! Он ликует. Он находит ее, но узнает....барабанная дробь...ЧТО ОНА ЖИРНАЯ! Ужасная катастрофа, не правда ли?

Ах, если бы проблема моего отношения к фильму была бы в том, что я не приемлю пошлятины и пердежных шуток! Но я их обожаю! Лично я шел именно посмеяться над тупыми и пошлыми шутками. Я люблю тупые и пошлые шутки всей душой, но при одном условии - они должны быть смешными. Хотя бы иногда. "Клерки" (и прочие Догмы) были пошлыми, тупыми и забавными; "Остин Пауэрс" был мерзотным, тупым, но забавным. Блин,"Солдаты Неудачи", мерзотный "Муви 43", "Пипец", "Очень страшное кино" - все это было тупым,пошлым, зачастую противным, но (хотя бы иногда) - забавным. Даже в "Хэнкок" ( хоть и был на ту же комиксную тематику) вызывал улыбку. А тут мне было просто скучно. И хотелось уйти. Еще раз: я именно за качество тупых, пошлых и пердежных шуток готов влепить фильму трех метафорических хохочущих школьников из десяти, а не из-за того, что кто-то в кадре сказал "жопа". Грусть-тоска...

Аминь. Я бы влепил ту же троечку, но уже из десятки. Единственное, что по-настоящему позабавило, так это возможность считать плоские генитальные остроты, отслеживая их частоту. Одна анально-генитальная шутка на каждые пять-семь предложений, по моим данным. По всей видимости, я не умею в "современный смешной юмор"тм и проблемы явно у меня, а не у фильма (судя по оценкам и отзывам)

У Бредбери есть что-то действительно научно-фантастическое? Не лирично-грустное о прошлом, не наивно-странное (и весьма детское) про Марс, а что-то серьезное и о космосе? Или я не по адресу обратился и абсолютно весь Бредбери именно такой? Эдакий добрый дедушка а-ля Толкин из соседней деревеньки?

Осилил несколько рассказов «раннего Конана» Роберта Говарда. Словно побывал палеонтологом от мира фэнтези. Удивительно странное первобытные творение, которые так и топорщится комплексами автора, его тайными желаниями и мечтами. Все это столь очевидно и столь ярко, что просто оторопь берет. Полуголые поверженные/спасаемые/сопротивляющиеся девушки униженно ползают в ногах, сотни тысяч людей гибнут от меча главного героя, рушатся королевства и гибнут злодеи. Глядя на сегодняшнее фэнтези (с его высоколобым постмодернизмом, с его «темным реализмом» и прочими интеллигентными вывертами) даже не верится, что жанр мог эволюционировать так сильно и так разнообразно. Неужели это возможно? Но к счастью, именно в моменты подобных раздумий, в памяти невольно всплывают современные треш-порно-рубилово-фэнтези шедевры отечественной (и зарубежной) эстрады. Словно группа австралопитеков неожиданно замеченных в осеннем городском парке, современные «Конаны» одним своим видом говорят «Да, все мы один жанр. Просто кто-то отправился упражняться в словесности, а кто-то, как мы, остался верен идеалам Говарда!». В общем, когда вы вновь увидите на книжной полке очередного «Дикого Волка против Таинственного Отверстия Черного Мага 7», не кривитесь слишком сильно. Это первозданное, чистое, незамутненное фэнтези. Его мог бы написать сам Говард, если бы не решился стать Кобейном или Хемингуэем раньше срока.

«Чтобы заливайку махакамскую приготовить, нужно следующее: если летом, то лисичек, если осенью — зеленушек насобирай. Если зимой аль весной ранней, возьми хорошую жменю грибов сушеных. В кастрюльку налей воды, на ночь замочи. Утром посоли, брось пол-луковицы, повари. Отцеди, но отвар не выливай. Слей его в миску, да гляди, чтобы не попал песок, который завсегда на дне кастрюльки оседает. Картошки свари, кубиками порежь. Возьми бекона жирного большой кусок, порежь, поджарь. Нарежь полтарелки лука, брось его в растопленный бекон и жарь, пока пригорать не начнет. Возьми большой горшок, все это положи в него, и о грибах нарезанных не забудь. Залей грибным отваром, добавь воды, сколько надо. Долей по вкусу заквашенный жур — как его заквасить, в другом месте рецепт есть. Закипяти, посоли, приправь перцем и майораном по вкусу и желанию. Топленым салом приправь. Сметаной забелить — дело вкуса, но учти, что это супротив нашей краснолюдской традиции, это людская привычка — заливайку сметаной забеливать». Элеонора Рундурин-Пиготт PS Сам я (при попытке приготовить это дело) уперся именно в тот самый "жур". В итоге получил обычный грибной супец.

В преддверии "Выжившего" (темы которого я на форуме не вижу!), вот что я нарыл в пыльных архивах забытого кино: "Человек диких прерий". Та же история, только 1971 года выпуска.

Подробности фильма "Ведьмак" от Томаша Багински. Честно говоря, очень сомневаюсь, что получится что-то лучше предыдущего творения. Ну, и до кучи, вот вам интервью пана ( о всяком разном)

Тот случай, когда внимательно посмотрел, но так и не понял почему все так восхищаются. Грусть-тоска. Безумный, безумный мир(

Брат Калкина, чего с него взять?) Да, они оба прелестные и милые пухляши стали. Её жаждущий детей избранник тоже слегка поправился для фильма. Его я вовсе не узнал, ибо сбило замечание коллеги, который нарек его "растолстевшим Мэттом Деймоном" А еще,к моему удивлению, в любой серии этого сезона гораздо больше адекватных мыслей о равноправии, чем в тысячах страниц форумного срача в соответствующей теме. И, да, мне все еще интересно, что же сталось с тем фаршем? Вроде не Лондон, но уж больно знакомая мясорубка...

Второй сезон хорош. Даже очень. Пусть там нет знаменитостей такого пошиба, как в первом сезоне (Фримена, в роли Фримена, к примеру), но актерская игра радует. Особенно "злодеев". В сравнении с весьма хиленьким вторым сезоном "Настоящего детектива", второй сезон Фарго будет не хуже первого. И аналога Тортона тут и не нужно. Он был великолепен в первой истории, да, но он же и придавал ей налет какой-то мистики и легкой несерьезности Тут же все боле реалистично что ли.

Слишком "для девочек" кино. Красиво и качественно, да, но для девочек. В первую очередь про любоф, про прекрасного и мрачного рокового красавца, про сопельки в викторианском оформлении, про нагнетаемые на пустом месте сюжетные загогулины. И совсем чуть-чуть про приведений и злобных коварных людей. Мнение бесчувственного мужлана, не более. А еще я не очень понял Видимо волшебная сила готично-викторианской любви, не иначе.

В жанровой принадлежности не указанно "документальное научное кино", а режиссер не трубил во все стороны о том, что фильм консультировали лучшие умы планеты. Да, можно еще сесть с блокнотиком и рассчитать массу полученной из гидразина воды и воскликнуть "Караул! Этого же не хватит!". А можно просто выдохнуть и решить, что это вполне себе терпимые (хоть и раздражающие, не спорю) условности голливудского кино. В масс-кино бывает и хуже. В голливудском "Солярисе" и вовсе основным столпом сюжета была жопа Клуни во весь экран. Так что бывает и хуже. Гораздо.

Очень понравился фильм. Если вычесть достаточно бутафорское действо на Земле, у нас получится вполне сносная голливудская версия "Европы"(а я это фильм очень люблю). Много условностей, да. Но все-таки тут нет книжных полок. Ну, за которыми прячется чья-та дочь. Которая вроде-как из прошлого, но это прошлое, оно как бы настоящее, которое внутри сна. Который внутри другого сна. Короче говоря, тут есть космос, а наигранных сопливых сложностей - нет.

В своих путешествиях ведьмак не раз и не два натыкался на сцены веленского быта, которые демонстрировали находчивость людей. Их смекалку, их умение противостоять превратностям судьбы.с должным юмором и практичностью. Глядя на эти картины, ведьмак в который раз укреплялся с мыслью, что человечество все-таки переживет Час Белого Хлада. И преисполнялся саркастичным ведьмачьим оптимизмом. Пара деревенских детишек греется у костра. Ничего необычного.

Я так понимаю, в Монголии теперь кочуют по степи под это. "Я б покочевал".

Сильное дополнение. Прям-таки классическое – сюжет любопытен, но самодостаточен. Иными словам, потраченного времени не жалко, но и ощущения того, что перед нами отрезанный ломоть основной сюжетной линии (Привет, «Левиафан» из МЕ 3!) и если мы в него не сыграем, то ничего не поймем – такого ощущения нет. Я не обращал внимания на механику и прочие технические и геймплейные изменения (как, впрочем, и всегда). Единственное, соглашусь с прозвучавшей тут уже не раз мыслью – боссы стали значительно более интересны и более «сюжетные» что ли. Что касается самого сюжета и повествования, то тут, как по мне, не все так однозначно. Я бы заострил внимание на сюжете еще и потому, что «Каменные Сердца» - чуть ли не первая большая история, в которой я не углядел даже намека на «заимствования и пересказ» оригинальных историй пана. А искал я внимательно, ибо по поводу этих самых «заимствований» я брюзжал тут не раз и не два. Т.е. по сути «Каменные Сердца» - это большая ведьмачья история от СДпрожектов на все 100%. Как по мне, эта история удалась на «очень хорошо». И вот почему. Короче говоря, «умеют и могют» они собственные истории. Без сомнений. Но вот до уровня "Боже, что это было!?" им немного не достает непредсказуемости и остроты.

Читал я Сварога. Мало того, прочитал штук 10 книг цикла. По сути, именно с него началось мое крайне позднее (лет в 19) знакомство с «фэнтези» (кавычки!). И, да, мне нравилось, особенно первые книги. Дело в том, что до этого я читал исключительно классическую литературу, которую щедро разбавлял литературой «приключенческо-походной» (Лондон, Кервуд, Арсеньев, Федосеев и т.д. и т.п.). Так что «Сварог» казался мне удивительно легким и любопытным. По прошествии лет, когда я ознакомился с более серьезными фэнтези сагами, у меня осталось ощущение того, что «Сварог» был славным сериалом. И вот давеча, дней пять назад, я, изрядно простыв, наткнулся на то, что вышло аж 4 книги! И взялся читать. И честно, я совершенно не понимаю, чего мне там могло понравиться. «Синдром утенка», не иначе. А насчет того, откуда такое творение взялось, и кто его читает. Кхм. Дело тут вот в чем. В славные 90-е годы господин Бушков занимался переводом на русский некоего Сапковского. Перевод (или адаптация, в сортах подобного, увы, не разбираюсь) был ужасно паршивым. Настолько, что даже пан не преминул заметить это в одном из интервью. Видимо именно тогда Бушкова и укусила за пятку бредовая мысль писать что-то подобное. И он вытошнил «Сварога» - редкостную гадость, состоящую из классических «попанданцев», фэнтези и пьяных горячечных фантазий околопорнографического толка. Приправил все это своим, прости Господи, опытом в историографии (Ви, таки будете смеяться, но он занимался и этим. В стиле «Сталин. Ледяной трон») и начал ТВОРИТЬ. Вышло довольно паршиво, но это были 90-е и «мы развлекались как могли». Сериальчик оказался тем самым раком, который и на безрыбье - рыба. Мало того, Бушкова стали читать, он набрал какую-то популярность. И на волне этой популярности удалился в жанр порно-треш-боевиков, где его творение даже экранизировали в многострадальном российском кинематографе. А "Сварога" он скинул классическим литературным неграм, что, удивительный факт, совсем не повлияло на качество этого самого "Сварога". К слову, и по сей день его творения продаются там же, где они успешно продавались и раньше – в ларьках около остановок и на платформах электричек. Где-то между уцененными "Плейбоями", пособиями "Как научиться пользоваться Google за 10 дней" и одноразовыми слафетками. Там "Сварогу" и место. Аминь. Такие вот дела. С вами был Доброчуд, ваш гид по увлекательному миру дерьмового российского фэнтези.

Наоборот же. Мне (тому кто не раз и не два ругал сериал) сказали заветное "Не нравится - не смотри и не пиши". Я послушался. Не смотрю, не пишу.