Dobrochud

Хм. Итак у нас три цвета. Ну, по крайней мере благодаря такой цветовой градации мы никогда не увидим толерантных афро-орков. Ибо будет уж слишком запутанно. Но с цветами им явно стоит остановиться. Как и мне с плохими шутками.

Но Трал-то зеленый, и он ничего не пил! Или пил? Это в WoW объясняется? Просто я-то черпаю воспоминания по-большей части из глубин своей памяти Warcraft 3. Впрочем, неважно, загадка коричневой кожи разгадана, благодарю. UPD И,черт, те кто причастились кровью стали красными орками! Фел-орки, ну!

Возможно я чего-то не понимаю, но почему у нас орк весь коричневый?)

Замечательно закончился сезон. А я уж было собрался уставать от затянувшейся осады Парижа. Я так понимаю, что перед нами первый герцог Нормандии?

Помни, Симба... http://coub.com/view/6f40k

Прочитай! Серьезно, будет очень любопытно услышать тут мнение человека, который закончил основную сагу относительно недавно.

Ей-богу, разбирать "Сезон" и его достоинства и недостатки, кхм. Для меня это как зарезать любимую собаку, дабы доказать кому-то, что пес прихворал от проглоченной пуговицы. Так и вижу себя среди груды кишок, с торжественно зажатой в кулаке пуговицей. "Видите, я же говорил! Вот она! Теперь Шарику стане..о, Боже мой, что я наделал!?" Лично меня, если уж на то пошло, выбивают несколько вещей (я тут их не раз озвучивал): - Небольшой перекос в сторону очевидной реалистичности, который я вижу. Слишком очевидные параллели ко всем этим "маги - человеконенавистнический прогресс во имя блага человечества", "аборты - хорошо или плохо?". Вопросы, лежащие в основе сюжета, торчат наружу. -Странные вещи, уж простите за задротский термин, по поводу ЛОРа. Навскидку - cмесь краснолюда и огра. Вообще, откуда огры? Я не склонен орать "вселенная не прописана паном!!", но все-таки. - Концовка. Формулировка про "миру всегда будут нужны ведьмаки, потому как всегда будет зло и клыки...". Мы не определились? Мы же уже предавались меланхолии по поводу "мир меняется и тут нет места ведьмакам, старому злу и, между строк, сказочным историям" Плюс. Небольшое непонимание. Пан говорил, что цикл завершен, ибо именно так он и планировал его закончить. Пан выражал свое легкое презрение к бесконечным циклам и их авторам. Пан решил написать приквел, заявив, что у него возникли "новые мысли". Пан выдал крепкий "Сезон", в котором нет ничего такого, ради чего от своего слова стоило отказываться. Лишь не самая лучшая его история. UPD Ей-ей, я не склонен спорить о качестве "Сезона" с кем-либо. У всех свое мнение. Кроме того, я не хочу выступать со стороны тех, кто "злобно скрежетал". У пана получился вполне себе хороший приквел. Просто, лично я, даже не предполагаю, что буду перечитывать его когда-либо. А предыдущие книги - буду.

"...дети слушают с открытым ртом, а старцы с прищуром. Нас не удивить, не обмануть, не опьянить. Мы ищем рацио, нам подавай логику, стройность, и вообще — старики не любят старых сказок." Я уже говорил, не исключаю, что я слишком сильно прищуривался, но та часть, что "про сказку" стала менее яркой и чудесной, а та часть, что "про реальность" - слишком уж выпирающей наружу. Пердящие стражницы, абортарии и проблемы безжалостной науки. На мой вкус, наряжая елку, пан слегка переборщил с электрических гирляндами и слегка поскупился на карамельные тросточки и мандарины. Это норма для позднего ведьмака, и это странно для ведьмака раннего. А у нас приквел. И совершенно внезапный неоднозначный эпилог. То ли намекающий на продолжение, то ли просто оставляющий такую возможность, то ли противоречащий поздним произведениям.

На фантлабе кто-то вполне неплохо, но слегка "художественно" сформулировал суть проблемы "Сезона".

Кавычки. Обращайте внимание на кавычки. Имелась в виду классическая проблема средств и цели.Если необходимо более четкое пояснение, то обратимся к Федору Михалычу: «Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке», чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»... Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!» Благодаря этому отрывку (и не только ему) очень часто говорят про "слезы ребенка" и "высшие блага", подразумевая под этим именно споры на тему "всякая ли цель оправдывает средства". И если "да", то какие именно средства. Не стоит воспринимать все так буквально. А то, глядишь, следующий находчиво заметит, что Цири к тому моменту уже не плакала. Господи...

Ну, тут уже вопрос трактовки, к тому же не игры, а книги. Ведь свою позицию по "Цири или Великое Королевство Магии ака Ковир" Трисс не изменила. Имеет место быть классический выбор между "слезой ребенка" и "благом всего мира". Причем выбор ее усугубляется личными отношениями с этим ребенком, его "мамой" и "папой". UPD Впрочем, справедливости ради, можно вспомнить Йену, Тиссаю де Врие и бунт на Танедде. Та же петрушка в отношении Цири.

В таком случае и погрома в Ривии не было. А если все-таки был, то я уже сказал, что Трисс раздражала меня отнюдь не из-за своего страха, а по причине собственного, мягко говоря, "соглашательства". Энергия лошади слегка пугает. Я знаю только энергию зебры. http://coub.com/view/2lqw7019 Да, Кейра Мец - нимфоманка. Мне одна бабка сказала. Поэтому квест "На ощупь" очень настораживает.

Скорей я подразумевал скучно-положительную девушку (основной драмой которой, являлось желание переспать с тем же, с кем "крутила любовь" подруга), которая в решающий момент еще и проявляет ненужные колебания, несмотря на свои патетические речи, "любовь" и "дружбу". Ложа превыше всего, и все такое. Нургалиев разрешил! Филиппа сказала, что так будет правильно! Я о книжной, ибо в играх все как-то неоднозначно.

А, ну да, подзабыл. Кстати, любопытные изменения претерпевает характер и поведение Рыжей в играх. Если в первой части это была скорее Триссифер или Йенисс (ибо сучий характер Йены перемежался с милотой Трисс в каких-то вырвиглазных сочетаниях), то во второй части, Трисс стала уже больше походить на саму себя книжную. Полагаю, что в условии наличие Йены мы столкнемся с той самой Трисс, которая у меня, к слову, всегда вызывала в памяти ассоциации с ламповой Элани из НВН 2. И это отнюдь не комплимент, если честно.

А разве ее аллергия появилась не после известных событий под Бренной? Вместе с отсутствием возможности носить декольтированные одежды?

Вайсброт, который переводил еще Лема в древние совковые древности все-таки не смог заслужить Тохиного одобрения? Вот это новость!

"Звоните Солу" получился куда мене медленным тягучим и нудным, чем история Уолтера. Одно верно, Майк очень часто перетягивает одеяло на себя, ибо его в сериале неоправданно мало. Очень надеюсь, что его ввели в повествование не просто так, и во втором сезоне его будет больше. Одного не могу вспомнит, это Майк предложил Уолтеру обратиться в конторку горе-адвоката? Если так, то есть надежда на то, что во втором сезоне они буду взаимодействовать поплотнее. Ну, или по крайней мере, слегка нудноватые серии про дом престарелых и страдания Соула окажутся вступлением к чему то более мафиозному и любопытному. Момент "лучшая неделя в моей жизни" совершенно неожиданно растрогал. Совершенно непонятно, каким образом Майк, (будучи бывшим копом в чужом городе, а ныне подозреваемым, под которого усердно копают) умудряется что-то там "пробивать по базе" на наркоторговцев.

Почти одинаковая. Я считаю что нейтралитет - не хрень. Но я согласен с тем, что очень часто он невозможен.

KnightOfNine, Судьбы он не вершил в книгах и при первой возможности от этого линял. Да, но, к сожалению, зачем-то участвует в увлекательнейшем забеге на тему "Он убил весь отряд, Геральт!", бормоча при этом что-то патриотично темерийское. Причем независимо от того, что я там щелкал, серьезно. Поскольку мне, что на темерийские проблемы, что на судьбы эльфов мира было слегка плевать (ибо Геральт явно не тот, кто должен и может хоть что-то решить) - это дико раздражало.Не знаю что за Йорвета, на второе прохождение меня не хватит, но боюсь что точно также. В книгах нейтралитета - полно. Попыток самоустраниться, не влезать, не касаться политики в принципе. В смысле, это как "Я наступил в коровью лепешку, потому что спешил домой" и "Я решил раздавить все коровьи лепешки на этом славном поле, ибо считаю, что в поле должно пахнуть люпином, а не дерьмом!". И причины того, что человек влез в дерьмо, в данном примере, ой как важны. А политика, она как раз очень похожее дело. В перспективе все пахнет полевыми цветами, а на деле, ты стоишь по колено в говне и мечтаешь. Я прекрасно понимаю что это игра, что тут нужен выбор между "А" и "Б". Я просто хотел бы увидеть "С".

Мы явно начинаем дискутировать не о третьей части. Да, вот только в чем его цель в игре? "Вспомнить все"? "Поймать Лето"? Разве такая цель стоит того, чтобы убивать и принимать сторону? Слишком кровожадно. И почему бы не плюнуть и не развернуться? А уж тем паче вершить судьбы государств. Он принял сиюминутную сторону, которую посчитал справедливой. Сторону своих друзей. Заметь, он не брался решать вопросы "а кого мне поддержать в конфликте людей и эльфов, Темерии и окрестных государств". UPD Кстати, признаю, вариант "спасти Трисс и плюнуть на игру в разведчика" - это замечательная вещь. Таких вариантов и вилок сюжета хотелось бы больше. Чтобы не приходилось судорожно выбирать между вариантами "Я люблю Темерию (причем всю, хотя мое знакомство с ней ограничилось тюрячкой)" и "Я спасу эльфов(причем абсолютно всех, хотя я не эльф и белки меня чуть не убили)"

Кухаркам не стоит решать судьбы мира, даже если они неожиданно получили такую возможность. Кухаркам стоит варить вкусные супы, сантехникам - чинить водопроводы, ведьмакам - убивать чудовищ. Был. Всю свою историю Геральт занимался своими делами. Спасал Цири, искал Предназначение, создавал псевдосемью и попутно вляпывался в дерьмо и политику. Он не искал возможность спасти Темерию, эльфов, изменить судьбы мира и еще что-нибудь Эпохальное. Он занимался своими обязанностями и пытался поступить справедливо там, где этого сделать было нельзя.

А "геральтовский нейтралитет"ТМ никогда и не выступал в качестве разумной альтернативы. Он никогда и не был самым оптимальным решением, не был разумным. Он не был благом просчитаным, не учитывал перспектив и конъюнктур. Он был искренним и честным. У мутанта без чувств, у выродка просыпалась Человечность в самой её искренней ипостаси. Та человечность, которую (вот ирония!) давно растеряли "настоящие люди". Он просто не хотел влезать и убивать. Это был нейтралитет не холодный и расчетливый, это была не лень или равнодушие, не отсутствие желания вникать. Нет. Это было нежелание наносить вред, разменивать одни жизни на другие, выступать судьей. "Быть нейтральным — не значит быть равнодушным и бесчувственным. Не надо убивать в себе чувства. Достаточно убить в себе ненависть." И это было невероятно замечательно видеть в книгах. Намека на возможность такого решения я и жду.

Да, кстати. В принципе подобные лютиковские фразы от шлюхи можно кое-как объяснить тем, что она их нахваталась от него же самого. Однако в первой части, подобная ситуация не единственная, а объяснений явно не хватает. Говоря о третьей части, кстати, хотелось бы добавить еще одно отчаянное "хочу". Так вот, я хочу больше НЕЙТРАЛИТЕТА. Хотелось бы все-таки иметь возможность не только выбирать между двумя сторонами, но и видеть в вилках ответов ведьмака классическую позицию "Ну вас всех в задницу с вашими сторонами, я нейтрален". Второй части этого слегка не хватало. Не хватало именно глупого, не всегда правильного, не всегда разумного, но по-геральтовски искреннего "идите в жопу" нейтралитета. Особенно по отношению к политике. Не хочу вновь видеть выбор из вариантов "#ялюблютемерию" и "#мнежалкоэльфов". Ибо мне всегда было плевать жалко нет, все-таки плевать на всех.