Dobrochud

Ну, тут уже вопрос трактовки, к тому же не игры, а книги. Ведь свою позицию по "Цири или Великое Королевство Магии ака Ковир" Трисс не изменила. Имеет место быть классический выбор между "слезой ребенка" и "благом всего мира". Причем выбор ее усугубляется личными отношениями с этим ребенком, его "мамой" и "папой". UPD Впрочем, справедливости ради, можно вспомнить Йену, Тиссаю де Врие и бунт на Танедде. Та же петрушка в отношении Цири.

В таком случае и погрома в Ривии не было. А если все-таки был, то я уже сказал, что Трисс раздражала меня отнюдь не из-за своего страха, а по причине собственного, мягко говоря, "соглашательства". Энергия лошади слегка пугает. Я знаю только энергию зебры. http://coub.com/view/2lqw7019 Да, Кейра Мец - нимфоманка. Мне одна бабка сказала. Поэтому квест "На ощупь" очень настораживает.

Скорей я подразумевал скучно-положительную девушку (основной драмой которой, являлось желание переспать с тем же, с кем "крутила любовь" подруга), которая в решающий момент еще и проявляет ненужные колебания, несмотря на свои патетические речи, "любовь" и "дружбу". Ложа превыше всего, и все такое. Нургалиев разрешил! Филиппа сказала, что так будет правильно! Я о книжной, ибо в играх все как-то неоднозначно.

А, ну да, подзабыл. Кстати, любопытные изменения претерпевает характер и поведение Рыжей в играх. Если в первой части это была скорее Триссифер или Йенисс (ибо сучий характер Йены перемежался с милотой Трисс в каких-то вырвиглазных сочетаниях), то во второй части, Трисс стала уже больше походить на саму себя книжную. Полагаю, что в условии наличие Йены мы столкнемся с той самой Трисс, которая у меня, к слову, всегда вызывала в памяти ассоциации с ламповой Элани из НВН 2. И это отнюдь не комплимент, если честно.

А разве ее аллергия появилась не после известных событий под Бренной? Вместе с отсутствием возможности носить декольтированные одежды?

Вайсброт, который переводил еще Лема в древние совковые древности все-таки не смог заслужить Тохиного одобрения? Вот это новость!

"Звоните Солу" получился куда мене медленным тягучим и нудным, чем история Уолтера. Одно верно, Майк очень часто перетягивает одеяло на себя, ибо его в сериале неоправданно мало. Очень надеюсь, что его ввели в повествование не просто так, и во втором сезоне его будет больше. Одного не могу вспомнит, это Майк предложил Уолтеру обратиться в конторку горе-адвоката? Если так, то есть надежда на то, что во втором сезоне они буду взаимодействовать поплотнее. Ну, или по крайней мере, слегка нудноватые серии про дом престарелых и страдания Соула окажутся вступлением к чему то более мафиозному и любопытному. Момент "лучшая неделя в моей жизни" совершенно неожиданно растрогал. Совершенно непонятно, каким образом Майк, (будучи бывшим копом в чужом городе, а ныне подозреваемым, под которого усердно копают) умудряется что-то там "пробивать по базе" на наркоторговцев.

Почти одинаковая. Я считаю что нейтралитет - не хрень. Но я согласен с тем, что очень часто он невозможен.

KnightOfNine, Судьбы он не вершил в книгах и при первой возможности от этого линял. Да, но, к сожалению, зачем-то участвует в увлекательнейшем забеге на тему "Он убил весь отряд, Геральт!", бормоча при этом что-то патриотично темерийское. Причем независимо от того, что я там щелкал, серьезно. Поскольку мне, что на темерийские проблемы, что на судьбы эльфов мира было слегка плевать (ибо Геральт явно не тот, кто должен и может хоть что-то решить) - это дико раздражало.Не знаю что за Йорвета, на второе прохождение меня не хватит, но боюсь что точно также. В книгах нейтралитета - полно. Попыток самоустраниться, не влезать, не касаться политики в принципе. В смысле, это как "Я наступил в коровью лепешку, потому что спешил домой" и "Я решил раздавить все коровьи лепешки на этом славном поле, ибо считаю, что в поле должно пахнуть люпином, а не дерьмом!". И причины того, что человек влез в дерьмо, в данном примере, ой как важны. А политика, она как раз очень похожее дело. В перспективе все пахнет полевыми цветами, а на деле, ты стоишь по колено в говне и мечтаешь. Я прекрасно понимаю что это игра, что тут нужен выбор между "А" и "Б". Я просто хотел бы увидеть "С".

Мы явно начинаем дискутировать не о третьей части. Да, вот только в чем его цель в игре? "Вспомнить все"? "Поймать Лето"? Разве такая цель стоит того, чтобы убивать и принимать сторону? Слишком кровожадно. И почему бы не плюнуть и не развернуться? А уж тем паче вершить судьбы государств. Он принял сиюминутную сторону, которую посчитал справедливой. Сторону своих друзей. Заметь, он не брался решать вопросы "а кого мне поддержать в конфликте людей и эльфов, Темерии и окрестных государств". UPD Кстати, признаю, вариант "спасти Трисс и плюнуть на игру в разведчика" - это замечательная вещь. Таких вариантов и вилок сюжета хотелось бы больше. Чтобы не приходилось судорожно выбирать между вариантами "Я люблю Темерию (причем всю, хотя мое знакомство с ней ограничилось тюрячкой)" и "Я спасу эльфов(причем абсолютно всех, хотя я не эльф и белки меня чуть не убили)"

Кухаркам не стоит решать судьбы мира, даже если они неожиданно получили такую возможность. Кухаркам стоит варить вкусные супы, сантехникам - чинить водопроводы, ведьмакам - убивать чудовищ. Был. Всю свою историю Геральт занимался своими делами. Спасал Цири, искал Предназначение, создавал псевдосемью и попутно вляпывался в дерьмо и политику. Он не искал возможность спасти Темерию, эльфов, изменить судьбы мира и еще что-нибудь Эпохальное. Он занимался своими обязанностями и пытался поступить справедливо там, где этого сделать было нельзя.

А "геральтовский нейтралитет"ТМ никогда и не выступал в качестве разумной альтернативы. Он никогда и не был самым оптимальным решением, не был разумным. Он не был благом просчитаным, не учитывал перспектив и конъюнктур. Он был искренним и честным. У мутанта без чувств, у выродка просыпалась Человечность в самой её искренней ипостаси. Та человечность, которую (вот ирония!) давно растеряли "настоящие люди". Он просто не хотел влезать и убивать. Это был нейтралитет не холодный и расчетливый, это была не лень или равнодушие, не отсутствие желания вникать. Нет. Это было нежелание наносить вред, разменивать одни жизни на другие, выступать судьей. "Быть нейтральным — не значит быть равнодушным и бесчувственным. Не надо убивать в себе чувства. Достаточно убить в себе ненависть." И это было невероятно замечательно видеть в книгах. Намека на возможность такого решения я и жду.

Да, кстати. В принципе подобные лютиковские фразы от шлюхи можно кое-как объяснить тем, что она их нахваталась от него же самого. Однако в первой части, подобная ситуация не единственная, а объяснений явно не хватает. Говоря о третьей части, кстати, хотелось бы добавить еще одно отчаянное "хочу". Так вот, я хочу больше НЕЙТРАЛИТЕТА. Хотелось бы все-таки иметь возможность не только выбирать между двумя сторонами, но и видеть в вилках ответов ведьмака классическую позицию "Ну вас всех в задницу с вашими сторонами, я нейтрален". Второй части этого слегка не хватало. Не хватало именно глупого, не всегда правильного, не всегда разумного, но по-геральтовски искреннего "идите в жопу" нейтралитета. Особенно по отношению к политике. Не хочу вновь видеть выбор из вариантов "#ялюблютемерию" и "#мнежалкоэльфов". Ибо мне всегда было плевать жалко нет, все-таки плевать на всех.

Прогресс от первой ко второй виден, да. Вторая, впрочем, грешит заимствованием легким и глобальным (а не уродским "Я это уже читал, хватит нарезать мне тут книгу!"). Т.е. на грани "ну, вот опять точно так же как в книге". Я имею в виду ситуации "Наша Нижняя Мархия", "Чародеи на своем совете передрались", "Нильфы уже за Яругой, нас предали" и т.д. Заимствование, но уже достаточное, для того чтобы не протестовать, а принять, удовлетворившись мыслью "ну это же экранизация ( точнее некая "игронизация") книги". А тут я услышал по крайней мере Цирино "ты меня раздевал!?" и новость о том, что Геральт не хочет на официальный бал-вечер. Потому и беспокоюсь. Очень страшно вновь вернуться к первой части ( которую я впервые прошел месяц назад, кстати), к тем временам, когда вызимская портовая шлюха вдруг начинала разговор с Геральтом фразой "Любовь-что груша, все знают что такое груша, но...". Лютик, бедолага,это ты?!! Я не хочу вновь испытать даже малую, мизерную толику того шока, что испытал тогда.

Российская озвучка весьма неплоха, но я вижу, что в игре мне вновь буду мозолить глаза фразы, ситуации и моменты позаимствованные из книг. Очень хотелось бы, чтобы подобного было как можно меньше. Желательно - не было бы вообще. Серьезно, тенденция на уменьшения "кусочного заимствования" (от первой части ко второй) меня очень сильно радовала. А теперь вот снова. Трехминутная аудиозапись и опять. Геральт на балу с Йен, Цири кто-то раздевал чтобы помыть. Эх-хе-хе.

Это ясно.Санкции, политика, 9 мая. Лично меня интересовал только тот сыр-бор, который не относился запретам-разрешениям. Иными словами, чем интересен фильм помимо околополитической шумихи. "Левиафан" был отечественным дерьмом с зарубежными наградами и скандалами, "Утомленные Солнцем 2" был отечественным дерьмом с Михалковым и скандалами. "Ребёнок 44", как я понял после пояснений и попытки почитать первоисточник - это зарубежное дерьмо с Харди и скандалами.

Значит, только поэтому сыр-бор? Не пойму, ибо не фанат. Без понятия о качестве фильма, книги-часа не выдержал. Ибо говно. Словно зарисовки к "Утомленных Солнцем 3". И отменили только прокат, или я не прав?

Фильм в самом деле представляет собой такую ценность? В смысле, я честно попытался почитать книгу, но не выдержал спустя 50 страниц. Кто-нибудь прорвался дальше интерлюдии о советских крестьянах, поедающих советских детей, поедающих советских котов, которых дети поймали на кости крыс, съеденных пару дней назад вприкуску с зерном, которое они вылавливали из конского дерьма, в доме который построил Джек? Дальше будет лучше?

Не буду рассуждать о сериале в сравнении с книгами, о каноне и еретичестве. Надоело. Просто хочу отметить, что сезон откровенно уныл во много благодаря сидящей на жопе Дени. Эта история надоела еще при прочтении последней пары книг (в те времена, когда Старик еще издавал книги, а не брался за новые сериалы), надоела и наскучила история кхалиси и теперь. В некотором роде "каноничное уныние" сценаристы соблюдают. К сожалению.

«Территория» — роман Олега Куваева, считающийся наивысшим успехом его творчества и повествующий об успешном открытии золота на Чукотке в конце 1940-х — начале 1950-х гг. Начиная с 1975 года роман выдержал более 30 изданий, в том числе в Роман-газете трёхмиллионным (два раза по 1,5 млн) тиражом. Издавался он и за рубежом: на французском, немецком, испанском, арабском, английском, японском и польском языках. Книгу переводили в республиках СССР, а в Европе роман вышел в 17 издательствах. Почти документальный роман; в Магадане и Певеке еще живы герои романа, почти с теми же фамилиями - типа Чирков (в романе -Чинков) Насчет качества экранизации - не знаю. На счет первоисточника - смеяться там не над чем.

Жанр:драма, приключения Год выпуска: 2015 Страна: РФ Режиссёр:Александр Мельник Бюджет: $14 млн Премьера в РФ: 16 апреля 2015 В ролях: Константин Лавроненко, Григорий Добрыгин, Егор Бероев, Ксения Кутепова, Евгений Цыганов, Владислав Абашин, Герасим Васильев, Константин Шелестун, Константин Балакирев, Олег Шапков ОписаниеТерритория — это место, где люди проверяются на прочность. Необозримые пространства, где тундра встречается с ледяными торосами Ледовитого океана. Суровый русский север, которому способны бросить вызов немногие. Геолог Илья Чинков, одержимый идеей найти легендарное золото Территории, собирает команду смельчаков, готовых поставить на карту все, включая собственные жизни. Видео *Теги: Русский Клондайк, Тундра, Превозмогание, Суровый Север, Бородатые Геологи и Маршрут В свое время мне безумно нравилась одноименная книга Куваева. Любопытно что получится за фильм.

Усы решают

Это тут будет в тему: *Да, я опять использовал твою гифку.