Dobrochud

Первая тоже ничего.

А у кого тут розовые очки? Вполне естественно, что Рагнар ведет себя практически как Эгберт. Я лишь отметил, что он изменился. В худшую сторону как человек, но в лучшую как король.

- Убил старика, чтобы тот не рассказал о гибели колонистов в Англии - Заключил мир с предателями Лагерты, чтобы не расстроить свои планы похода на франков. Это навскидку. Изменения есть, и он несомненно "оскотинился". Или стал вести себя не как герой и честный человек, а как король. Впрочем, между "оскотинился" и "стал правителем" можно поставить знак равенства.

Справедливо. Действительно, мы зря так переживаем за его возраст. Вполне возможно, что он тянет время намеренно, поскольку знает, что чем человек старше, тем легче ему "выпускать Ветра". В 2016, полагаю, Джордж будет как раз в том возрасте, когда достаточно будет лишь слегка поднатужиться.

Мне более-менее понравился арт. А в книге, там было что-то про то, что он был похож на "сборщика податей". Этот, вроде, похож. Так и неофициальный перевод вполне себе хорош. А по поводу "дна", я как-то слегка поменял свою позицию касаемо «Сезона». Вернее – переосмыслил. Как по мне, пан не стал хуже и не написал халтуру, нет. Он просто написал книгу в стилистике «странствия Геральта» с настроением и содержанием «история Цири». Поэтому то, ожидания и не оправдались. По крайней мере, лично мои. В «Сезоне» вновь высказывается отношение к Прогрессу (в лице всей истории магов и их исследований во имя Идей), вновь сталкивается сказка и реалии. Все так же. Просто та часть, что «о сказке» (из-за которой так приятно читать первые книги цикла) стала очень блеклой. "Сказочный моменты" стали откровенно вторичными и условными. Словно пан разучился мечтать, сохранив и умножив свою едкость и колкость.

Вот, как по мне, так это очень даже близкий к канону Регис.

Для тех кто пропустил предыдущие сезоны, "Игра престолов - краткое содержание ": http://coub.com/view/5ixjg/ А вообще, очень странно. Я с любопытством посмотрел трейлер нового сезона и подумал, что стоит запомнить когда он выходит. А потом вспомнил, что предыдущий сезон я досмотрел ровно до середины, если не меньше. Короче говоря, я вспомнил, что мне не интересно. Странное чувство.

Очень люблю все эти кельтские мотивчики и волынки. Они в самом деле замечательные, хотя и безумно надрывные. Если такое играет фоном, то даже потеря парного носка после стирки воспринимается мной как ужасная утрата. Нет, в самом деле, почему время так быстротечно, а носки уходят из жизни такими молодыми!? Почему в мире столько БОЛИ!?

"Астрономия, астрофизика, космонавтика — это лишь скромное начало. <…> Речь не идёт об экспансии, о так называемой «ударной волне» Разума, который, овладев ближайшими планетами, распространяется на галактики, как звёздный исход. Зачем? Чтобы всё плотнее заселять вакуум? Речь идёт не о «crescite et multiplicamini», а о деятельности, которой мы не можем понять, а тем более определить её значение. Может ли шимпанзе понять муки космогоника? Не схож ли Универсум с огромным пирогом, а цивилизация — с ребёнком, старающимся разделаться с ним как можно скорее? Мысль о вторжении со звёзд — это проекция агрессивных черт хищной, неотёсанной человекообезьяны. Поскольку она сама охотно бы устроила ближнему гадость, то и Высокую Цивилизацию она воображает по своему подобию: флотилии галактических дредноутов обрушиваются на бедняжки планетки, чтобы добраться до тамошних долларов, бриллиантов, шоколада и, разумеется, красоток. А они нужны им не больше, чем нам — самки крокодилов." "Фиаско" С. Лем

- Здравствуйте. Это я вам звонил по поводу покупки щенка лайки. Я могу его забрать, как мы договаривались? - Не совсем. На самом деле у меня нет щенка лайки. Правда, меня однажды укусил пудель. Но я могу почитать вам вслух свои стихи! - Что? Вы шутите? Мы же договаривались! Что за бред вы несете? - Но стихи весьма неплохие. Ну же, присаживайтесь, начнем… Моя основная претензия к фильму - он оказался не тем, чего я от него ждал. Слабенькая позиция для участия в сражениях на просторах темы, но тем не менее. Я шел на фильм, который позиционировался чуть ли не как Новая Веха в Научной Фантастике, а рекламная компания прибавляла к этому это что-то вроде «от всемирно известных астрофизиков» и «гения кинематографии Нолана». Я, собственно говоря, на это и шел и именно этого, по своей природной доверчивости, я и ожидал. Глобально, фильм не понравился мне по двум позициям: -Научность, которая достаточно сильно сквозила дырами, но, главное, замыкалась в шкаф с книгами (что окончательно превращает все научные элементы в инструменты подачи человеческой драмы, а не наоборот) -«Эмоциональность» фильма, которая, безусловно, хороша «по модулю», но она кажется мне совершенно неудачной «по направлению» для фильма в жанре НФ. Это история о любви дочери к отцу, отца к дочери, история о Времени и ужасно непостоянстве его течения. И все это славно. Но не эти эмоции и ощущения человека должны, по моему скромному убеждению, культивировать творения, позиционирующие себя как НФ. Я не обвиняю Нолана в бездарности и халтуре. Фильм хорош, но он совершенно не тот фильм, который, как мне казалось, мне обещали. -...черт побери, ваши стихи в самом деле весьма достойны. И они о собаках! Но есть одна проблема. - Какая же? - Мне все еще нужен щенок лайки.

Почему азиатом? Касаемо мистики и прочего колдунства - поддержу. По-моему, как раз в таких дозах в фильмах, сериалах и книгах про историческую древнюю древность, подобная «внезапная толика фэнтези» вполне себе к месту. Добавляет реализма и «погружения», ибо раз исторические герои свято верят в Чудеса, Асов и Лешего – значит, они должны присутствовать.

Кого там видела Сиги? Валькирию что ли? Папаша Вещего Олега любопытный вышел, нагнал мистики.

Я один чего-то не понимаю?

Вот, кстати да. За Джеком очень приятно наблюдать, причем с самого начала. Возможно потому, что все это дерьмо с "судьбой острова" благополучно обходит его стороной.

Вчера наткнулся. Возможно все уже в курсе, но на всякий случай: Ди Каприо сыграет маньяка с 24 личностями по книге о Билли Миллигане

Диссоциативное расстройство идентичности. У Мартина, к сожалению, происходит "увеличение популярности своих произведений собственной популярности". Произведения и их читатели давно забыты.

К собственному удивлению отмечу, что мне очень нравится игра Рагнара. Не бицуха, или там борода, а именно игра. Все искал эпизод с "извинениями" принца Мерсии, так и не нашел его в полной вариации. Но, черт, все эти суетливо бешеные движения и безумная мимика психованного неадеквата - вождя, черт! Становится понятной настороженность и боязливость "цивилизованных" саксов.

7-я серия. Мы вновь плавно сползаем от грабежей, приключений и моря, к переговорам, историям в борделях и бесконечным совещаниям. Кто-то оказывается геем, кого-то насиловал муж. Опять мелодраматичные любовные драмы тут и там. А корабли мирно стоят в бухте, обрастая кораллами. Да, и я уже не понимаю, на что они там живут, коль не грабят, а только совещаются. Где любовь к пиастрам и ненависть к пустопорожней болтовне?!

А мне он нравился гораздо больше Вейна (только как капитан, не подумай!), а вот теперь. Жаль.

Сегодня меня поправили - он не "гомес", он "универсал"!

Угу, команде Сильвера не стоит расслаблять булки с таким капитаном. Нет, на самом деле, меня больше удручил не сам факт удивительных подробностей жизни капитана, нет.Удивило скорей то, что полтора сезона его странная пассия туманно намекала на то, что знает "зачем почему и для чего Сильвер делает все это ". Маячила Великая Идея, но в основании идеи (совершенно внезапно) оказалась весьма странная вещь.

5 серия. Твою же мать...

С сомнение начала второй сезон. Первая серия ободряет. Всего минута сисек на 50 минут пиратов, драмы, моря и действий. Оптимальное сочетание. Морские Боги приняли ту селедку, что я пожертвовал им вчера?

Не все сразу, дайте мне время!

Угу, похоже. Шедевр просто.