Dobrochud

Ну, а семья? Внучка? Чтобы остаться при своих ему пришлось влезать.

Да, Майк славный.

Ну, не знаю. Ощущения прямо-таки «перечня» у меня не было. Наоборот, все показалось очень личностно. Очень здорово передавалось ощущение самого Тени. Весь этот шок от происходящего вокруг него водевиля богов, божеств и божков. Все отчаяние, сменяющееся то равнодушием, то любопытством. Главный герой, действия которого тут были, чего уж там, вполне себе последовательно отслежены, как по мне, в подобном жанре сущее благо. И вовсе я не намекаю снова на Пратчетта. Ничего такого! Хотя нет, простите, именно что намекаю. С радостью посмотрел бы экранизацию. Да-да-да, «Игра Престолов» меня ничему не учит! Абсолютно. «Задверье» идет с большим трудом, если честно. Не сомневаюсь, что виной тому перевод, ибо зловещее «предисловие от переводчика», занимающее почти пять страниц, содержало явный посыл в духе «Я, конечно, перевела, но вы, скорее всего не поймете и половины. Удачи!» После такого долго и мучительно думал не стоит ли наконец слезть со всех этих «рекомендованных к чтению в оригинале на первых порах» «Винни-Пухов» и «Робинзонов Крузо», но испугался ответственности и решил пробиваться через перевод. Круть! Что ж он там конкретно? Ты не видела?

Ему прочат роль доктора Форда, владельца необычного парка развлечений, создателя андроидов, вышедших из-под контроля. Офигеть. Хопкинс. Это прямо что-то с чем-то.

Я, наконец, осилил "Террор". Сто раз начинал, сто раз забрасывал, но дочитал. Эй-эй, без претензий к Дену (книга в самом деле весьма и весьма достойная), но я уже подзабыл как он тяжко мне дается в самом начале. В смысле, я все понимаю, вся история - тонкое переплетение авторских идей, мистики и реальных фактов об экспедиции. Это великолепно, правда. Создается ощущение (особенно после прочтение вики об известных реальных фактах) будто наблюдаешь за ловким вальсом пары грузных слонов и белых медведей в захламленной лавке антиквариата и хрусталя. Казалось бы, что стоящая на самом видном месте ваза династии Цинь обречена, но нет, слоны и белые медведи все вальсируют, а ваза все стоит и даже не шелохнется. НО. Но при этом первая половина книги очень бедна на события. По крайней мере, так показалось мне. Очень много флэшбеков, очень много бесконечных описаний жизни пока еще незнакомых персонажей - все это было почти физически тяжело читать. Да, оно того стоило в дальнейшем, но в самом начале я словно слышал как у меня в голове начинают подыматься каверзные идеи в духе: «а ну его нафиг!». В остальном, история Хикки (славный, славный паренек!), быт эскимосов, мистика, описание экспедиции и ее краха, атмосфера напряжения и страха - все на высоте. Одного не понял, к чему нужна была линии дочери губернатора и Крозье? Короче говоря, прочтение «Террора» того стоило, но чтобы снова взяться за творения Симмонса, мне явно придется вновь запастись изрядной долей терпения. Насчет Tyrannus-ов и прочих, если вам любопытно, в наших краях тоже есть достаточно легенд такого типа.

Дело вкуса. Я вот, к примеру, был бы счастлив чаще читать о Сигизмунде Дийкстре.

Нил Гейман / Neil Gaiman Биография Библиография Награды и премии От себя

Аккуратнее, с этого все и начинается!

Чего-то подозрительно много всего. Да, и год все-таки 2014, раз речь о пилоте?

Аминь!)

Нет, я так не считаю. И уж тем более не считаю, что ЛОР не самодостаточный и бедный. Я просто в очередной раз отметил, что признак мастерства не в количестве деталей и штрихов, а в умении передать всю картину сделав только необходимое количество движении, без лишних деталей и не перегружая информацией читателя. Не потому что лень, или потому что "только Геральт" (нет, не только в книге великолепная политика, история и многое другое), а потому что читатель таким образом вовлекается в процесс. Потому, что так гораздо естественней. Потому что даже о своем мире мы не знаем все, так и не стоит этого делать для мира несуществующего. И там и тут нужно место для предположений и недомолвок. Ведьмак ранний – это история о мире, через жуткие глаза Геральта. Ведьмак поздний – это история мира, в которую Геральт вовлечен. Причем не один, и не в роли главного героя. Достаточно просто взглянуть сколько глав там ведется о ведьмаке, а сколько о политиках, королях, разведчиках, и всех прочих.

Ох. Я не хочу снова сюда. Ладно. Давайте так. «Ведьмак» - это действительно в первую очередь история Геральта, история ведьмака и ведьмачки. Однако при этом, это в том числе и история изменения мира, история того, как один мир уходит, сменяясь другим, совершенно новым. История мира на грани войны, история о лицемерия мира и его творцов. Это не проработанная до мельчайших деталей картина мира ПЛИО, да(и я не могу не отметить, что книги "Блюда Ковира и его архитектура" мне от пана видеть вовсе не хочется. Привет, Джордж.). Но она вполне неплохо выполняет поставленные задачи. Осуждать и сравнивать одно с другим, это как спорить какая из двух картин лучше, основываясь не на самих картинах, а на количестве мазков и взмахов кисти двух художников.

Джо Аберкромби "Первый Закон"

Обручева действительно нет, видимо упощение. А по поводу Земли Санникова...я прожил на месте её съемок около месяца. Шах и мат. и время лечит все, даже бритые подбородоки

На Томпсоне и Дарелле наши пути явно разошлись.Я Хэрриота не читал, вслед за Кервудом я устремился осваивать Дальний Восток и Усуриию, в компании Арсеньева и его Дерсу Узала и Федосеева и Улукиткана. После всего этого, я долго мечтал о путешествиях по дикой природе в компании мудрого аборигена, о преодолении походных трудностей, которые потом дадут мне право иронизировать над "домашними" писателями и мудро усмехаться в свою густую бороду.

Угу, детство, первые опыты юнного Даррелла, зоопарк в багаже, первая работа в какой-то зоологической лавке - читал, все почти читал. Юмора у него всегда было навалом, от "греческого периода" до "африканского" с Фоном Бафута, ловлей животных и трудностями их адаптации. А "борцуны" за права животных, подчас удивляют своим незнанием предмета "борцунства". Наблюдал нечто подобное своими глазами.

У-у-у, Даррелл это вообще добрая половина моих детских книг. Вечер воспоминаний прям.)

Я тоже читал, я о нем и вспоминал, когда говорил о "медвежьих метках". У Кервуда была на рассказ о "Уэбе" Томпсона весьма едкая колкость в собственном "Гризли" .Видать уколоть друг-друга любят и детские и околодетские писатели-натуралисты. UPD Кстати, в реальности, подобное "чесальное дерево" вызывает не только удивление (ибо покрыто клоками шерсти, иной раз очень обильно), но и чуется за пару метров (ибо вполне себе попахивает)

Наткнулся на днях на это фото, и сразу вспомнилось детство и «Бродяги Севера» Джеймса Оливера Кервуда. Да, знаю, никто из вас это не читал, просто мне почему-то захотелось предаться пространным воспоминаниям.Не обращайте внимания.

Поздравляю! Добра вам. Добра всем!

Посмотрел отечественный фильм "Как я провёл этим летом" (2010) На удивление достойная и реалистичная картина, славно повествующая о классическом психозе молодого студента оказавшегося в условиях изоляции на метеорологической станции с напарником. Фильм камерный, в ролях всего лишь два актера,а так же Тру-Север и Психоз. Могут, могут ведь, когда хотят.

Мм, да я не спорю. Просто удивился и заинтересовался сценой, которая вроде как должна быть частью АРАБСКОЙ мифологии.

Тихо сам с собою я веду беседу. Господа прочитавшие книгу, кто-нибудь разбирается в арабской мифологии? Кто-нибудь может прокомментировать сцену араба и Ифрита? Кто-нибудь может объяснить как в условиях толерантного западного телевидения это может быть реализовано на экране?

Похорошела.

Ясно. Ну, оно того стоит.