Dobrochud

Черт, да лично меня, не благотворительность раздражает и не сам факт появления безымянного трупа в новой книге. Меня раздражает то, что вся эта околокнижная атрибутика, вся эта бесконечная мишура, так и кричит голосом Мартина: «Книга, которую я пишу уже много лет – бестселлер. Вы это знаете, я это знаю, мы все это знаем. Эта книга – гарантированный хит. А поскольку это так, я могу себе позволить многое. Так давайте же вместе начнем лепить из нее бог знает что, к примеру, объявим некий конкурс. Давайте сделаем из ненаписанной книги - шоу!» Не знаю как вы, а я с ужасом смотрю, как господин Мартин из писателя, который трогательно говорил о замечательно чуде создания «своего собственного мира», из творца, стал постепенно превращаться в звезду, шоумена и просто популярного человека. Оставляя при этом где-то далеко за бортом и своих героев и их характеры (которыми готов жертвовать в угоду сериалу) и своих поклонников, которые были рады ему задолго до его популярности. И дело тут вовсе не в волках и благотворительности.

http://coub.com/view/2ntog

Работа кипит.

Это не Алан Форд там чаю предлагает или ошибаюсь? Я бы поостерегся, усатый друг, черт побери, я бы поостерегся.

Любопытно. Нет, не вспомню. На моем счету всего три его работы.

Мд-а. Ладно, кого я обманываю, я и этот сезон не смог досмотреть.

Во-первых: куда? И во-вторых : серьезно? Что за нелепица? Ходили слухи что выбросят?

Ну, некоторые весьма хороши:

Ох, да. Одна история его "восхождения" стоит чуть ли не всей этой мистики с монстром.Серьезно, великолепная сюжетная линия, полная злобы, высокомерия, какого-то больного извращенного величия этого юнги с крысиным лицом. Угу. Томас красавец, один из немногих кто умудрился погибнуть с таким достоинством, что аж аплодировать хотелось.

Как по мне, так тем, что книга превращается в явный балаган. Денежно-вещевой лотереи и дрессированного медведя только не хватает.

Да я и не спорю. Просто, судя по всему, ему этого не хотелось. Старый человек, радующийся только внучке. Вполне объяснимое решение. Не профессиональное, но объяснимое.

Ну, а семья? Внучка? Чтобы остаться при своих ему пришлось влезать.

Да, Майк славный.

Ну, не знаю. Ощущения прямо-таки «перечня» у меня не было. Наоборот, все показалось очень личностно. Очень здорово передавалось ощущение самого Тени. Весь этот шок от происходящего вокруг него водевиля богов, божеств и божков. Все отчаяние, сменяющееся то равнодушием, то любопытством. Главный герой, действия которого тут были, чего уж там, вполне себе последовательно отслежены, как по мне, в подобном жанре сущее благо. И вовсе я не намекаю снова на Пратчетта. Ничего такого! Хотя нет, простите, именно что намекаю. С радостью посмотрел бы экранизацию. Да-да-да, «Игра Престолов» меня ничему не учит! Абсолютно. «Задверье» идет с большим трудом, если честно. Не сомневаюсь, что виной тому перевод, ибо зловещее «предисловие от переводчика», занимающее почти пять страниц, содержало явный посыл в духе «Я, конечно, перевела, но вы, скорее всего не поймете и половины. Удачи!» После такого долго и мучительно думал не стоит ли наконец слезть со всех этих «рекомендованных к чтению в оригинале на первых порах» «Винни-Пухов» и «Робинзонов Крузо», но испугался ответственности и решил пробиваться через перевод. Круть! Что ж он там конкретно? Ты не видела?

Ему прочат роль доктора Форда, владельца необычного парка развлечений, создателя андроидов, вышедших из-под контроля. Офигеть. Хопкинс. Это прямо что-то с чем-то.

Я, наконец, осилил "Террор". Сто раз начинал, сто раз забрасывал, но дочитал. Эй-эй, без претензий к Дену (книга в самом деле весьма и весьма достойная), но я уже подзабыл как он тяжко мне дается в самом начале. В смысле, я все понимаю, вся история - тонкое переплетение авторских идей, мистики и реальных фактов об экспедиции. Это великолепно, правда. Создается ощущение (особенно после прочтение вики об известных реальных фактах) будто наблюдаешь за ловким вальсом пары грузных слонов и белых медведей в захламленной лавке антиквариата и хрусталя. Казалось бы, что стоящая на самом видном месте ваза династии Цинь обречена, но нет, слоны и белые медведи все вальсируют, а ваза все стоит и даже не шелохнется. НО. Но при этом первая половина книги очень бедна на события. По крайней мере, так показалось мне. Очень много флэшбеков, очень много бесконечных описаний жизни пока еще незнакомых персонажей - все это было почти физически тяжело читать. Да, оно того стоило в дальнейшем, но в самом начале я словно слышал как у меня в голове начинают подыматься каверзные идеи в духе: «а ну его нафиг!». В остальном, история Хикки (славный, славный паренек!), быт эскимосов, мистика, описание экспедиции и ее краха, атмосфера напряжения и страха - все на высоте. Одного не понял, к чему нужна была линии дочери губернатора и Крозье? Короче говоря, прочтение «Террора» того стоило, но чтобы снова взяться за творения Симмонса, мне явно придется вновь запастись изрядной долей терпения. Насчет Tyrannus-ов и прочих, если вам любопытно, в наших краях тоже есть достаточно легенд такого типа.

Дело вкуса. Я вот, к примеру, был бы счастлив чаще читать о Сигизмунде Дийкстре.

Нил Гейман / Neil Gaiman Биография Библиография Награды и премии От себя

Аккуратнее, с этого все и начинается!

Чего-то подозрительно много всего. Да, и год все-таки 2014, раз речь о пилоте?

Аминь!)

Нет, я так не считаю. И уж тем более не считаю, что ЛОР не самодостаточный и бедный. Я просто в очередной раз отметил, что признак мастерства не в количестве деталей и штрихов, а в умении передать всю картину сделав только необходимое количество движении, без лишних деталей и не перегружая информацией читателя. Не потому что лень, или потому что "только Геральт" (нет, не только в книге великолепная политика, история и многое другое), а потому что читатель таким образом вовлекается в процесс. Потому, что так гораздо естественней. Потому что даже о своем мире мы не знаем все, так и не стоит этого делать для мира несуществующего. И там и тут нужно место для предположений и недомолвок. Ведьмак ранний – это история о мире, через жуткие глаза Геральта. Ведьмак поздний – это история мира, в которую Геральт вовлечен. Причем не один, и не в роли главного героя. Достаточно просто взглянуть сколько глав там ведется о ведьмаке, а сколько о политиках, королях, разведчиках, и всех прочих.

Ох. Я не хочу снова сюда. Ладно. Давайте так. «Ведьмак» - это действительно в первую очередь история Геральта, история ведьмака и ведьмачки. Однако при этом, это в том числе и история изменения мира, история того, как один мир уходит, сменяясь другим, совершенно новым. История мира на грани войны, история о лицемерия мира и его творцов. Это не проработанная до мельчайших деталей картина мира ПЛИО, да(и я не могу не отметить, что книги "Блюда Ковира и его архитектура" мне от пана видеть вовсе не хочется. Привет, Джордж.). Но она вполне неплохо выполняет поставленные задачи. Осуждать и сравнивать одно с другим, это как спорить какая из двух картин лучше, основываясь не на самих картинах, а на количестве мазков и взмахов кисти двух художников.

Джо Аберкромби "Первый Закон"

Обручева действительно нет, видимо упощение. А по поводу Земли Санникова...я прожил на месте её съемок около месяца. Шах и мат. и время лечит все, даже бритые подбородоки