Dobrochud

Мда,что верно,то верно.Впрочем и у Ланистеров и у Тиреллов проблем навалом,в лице Золотого Отряда, Станниса, Дорна,Железных Островов,Долины.Сомневаюсь,что они полноценно контролируют что-то,кроме своих владений. Впервые ситуация в Заливе Работорговцев обещает быть наиболее веселой частью книги.Виктарион,Тирион,явная победа над рабовладельческим союзом.Наконец-то что то сдвинется с мертвой точки. Эм,ну так оба брата сомневаюсь,что поединок все же состоится. Ох,надеюсь,что Джона я больше не увижу.

Окей,если с хронологией все верно,и эти события после Танца,то как то странно выходит. Пусть Серсея и победила, суд прошел в её пользу.Но как же Розы?Развернулись и уехали? Нет,чем глубже копать,тем непонятней становится.

Черт его знает,я все еще считаю,что "мы говорим-Железный Банк,подразумеваем-Бейлиш,мы говорим-Бейлиш,подразумеваем-Железный Банк".Они должны быть связаны

Итак,мы выясняли-его послал туда Киван,а боится он Серсеи,верно?Ну,так все более-менее нормально.Плюс,проблемы с хронологией после Пира Стервятников нормальное дело.

Мм,так вроде и говорят то только "стану лордом если найду карлика".Впрочем, я не очень хорошо помню когда и по чьей команде уехал Свифт

Ну,глава по меньшей мере странная.Либо отвык от Мартина.

Ну,он весьма неплохо играет,но,да,на симпатичного барада он не тянет.Абсолютно.Фильм-сериал,кончено, все эти мелочи не вытягивают. А вот вам,раз уж я опять зашел, пару артов,вполне себе приличных: UPD Автор первого http://afternoon63.deviantart.com/ Автор второго http://justanor.deviantart.com/

Блум-приятный веселый мужик,собственно говоря,как и его персонаж.Мало что меня радовало во второй части, и это немногое-Варрик.

Черт с ним, с колличеством концовок,да пусть хоть две.Не хочу увидеть очередное Абсолютное Зло в качестве врага.Хочу зло с Мотивами,после которых его злобность становится сомнительна.

Да, Жебровски не так уж плох.Да,Лютик чудовищно не похож, но тоже неплох.Да,музыкальное сопровождение на уровне.Но толи от книги не удалось абстрагироваться, то ли прочие недостатки (а их много) давят.Нет,не смог я более пары-тройки серий выдержать.

Нет нельзя.Поклонники обсуждают,а ты,тем не менее, так и не вспомнила кто там с кем спит, вспоминая насилие над ребенком,точнее в какой сцене.Эта претензия, чуть ли не единственная по которой можно хоть что-то обсудить,остальное же "мерисью,картон,shit" - я затрудняюсь как на подобное реагировать.Не писать же мне в ответ "нет,нет,нет!"? UPD Я вот,не люблю анимэ.Не люблю и все тут.При этом, я же не отписывюсь в соответствующем разделе.Я прекрасно понимаю,что без конкретики,это будет вызывать у местных обитателей лишь раздражение.К чему мне вызывать раздражение у людей,которые сидят в разделе,который мне неинтересен?

Ты явно начинаешь на этом зацикливаться. У одного моего знакомого возник вопрос,можешь помочь? Моему знакомому не нравится "Что-то", не нравится в принципе,при этом он не просто отписывается в соответствующую тему,а намекает на то, что это "shit". Делает он это несколько раз подряд, с упортсвом достойным лучшего применения.Он делает это явно не для того,чтобы просто сказать, что ему не нравится "Что-то",но все равно делает.Снова,снова и снова.Вопрос-зачем моему знакомому это надо?

Ну да.Я бы сказал "и только".К сожалению, Польша не может в космос,не может нормально экранизировать:

Метод один: Начать читать Дочитать с бешеной скоростью Расстроиться тому, что все уже закончилось В случае обострения переходить к пункту 1 Ещё есть экстремально народное и потенциально опасное средство: Растирания польской экранизацией, желательно натощак.Растирать до появления характерной фразы "Смотрел я этого Ведьмака - это какая-то дешевая нелепая тягомотина"

Угу,значит не все так однозначно.Может и Шеллти одумается.Да, мне Йен как раз и показалась удивительно живой, со своими яркими недостатками и достоинствами, комплексами, нервозностью, независимостью, хреновым прошлым и как следствие озлобленным настоящим. И для ведьмака, считающего себя "нейтральным и равнодушным прагматиком" как раз именно подходила больше всего. «Сшей красное с красным, желтое с желтым, белое с белым. Наверняка будет хорошо».Да,весь тот эпизод с лазаретом просто великолепен, чего уж там

Не припоминаю, в одной из первых книг? Так чтобы перемежалось, не помню, чтобы было такое. Возможно речь о девочке-горбунье? Так это детство Йенифер. Во-первых... Нет. Нет, нет, нет и нет. В спор вступать не буду, не получится.Почему-писал выше.Ни-и-чего не вижу.

А можешь дать ссылку?Последнее что я видел - это глава Тириона.

Ха! Помню я нечто подобное предполагал ранее (UPD 2). Круг старого спора замкнулся, привет Роббин Хобб)))) Эй богу, странен мир,все уже когда-то,да было. Трисс? Ну, я понимаю, после такого конечно) Тем паче, что и перевод фразы писать было не обязательно.Но все же, Трисс? Волочащаяся (мы ведь дошли до этого момента) за Геральтом Трисс? Никогда бы не подумал. Странно. Ладно, у меня есть последний контраргумент среди полюбившихся мне женских персонажей (ближе к концу,если осилишь) в лице некой "тётечки" любящей заткнуть Лютика и разрешить спор шибко умных с помощью пинков и ремня.Жду вердикта, и если она тоже будет раздражать, то я уж и не знаю=(

Ходор хорош, ему бы косуху, бандану и харлей.

По большому счету, на вкус и цвет, как говорится. Стоит подтвердить, что концентрация кишок у Мартина, как и сисек вкупе с другим необходимыми органами гораздо больше. Гораздо.Про мэрисью, впрочем, ладно, я то ли читал твой спор по этому поводу с кем то другим, то ли сам в нем участвовал. Короче говоря, побережем друг другу нервы, окей? =) Опять-таки, еще раз, кишок, меньше, смысла больше. Драма стоит и тут, причем тоже за каждым вспоротым животом, и я удивлен что ты её не видела. Но меряться драмами как-то глупо. Ну да, до четкой структуры Мартина очень далеко, не спорю. По мне, так это не так уж плохо. Но ноунеймов ни одного не видел, все факты и интриги подаются косвенно и аккуратно, не в лоб: то выдержка из протокола, то суд над проходным персонажем, то сцена подсмотренная неизвестным забулдыгой в кабаке. И все подано гораздо тоньше, никакие девочки случайно не подслушив…впрочем, теперь мы начинаем сравнивать тонкость подачи. Еще раз повторю – мне тоже очень нравиться творчество Мартина, но авторский слог и мастерство Мартина не идет, по моему скромному мнению, ни в какое сравнение с Сапковским, особенно с Саповским из «раннего ведьмака». Что лучше в качестве саги – тут уж кому как.Дело вкуса. Спорить об этом, измеряя длину кишок на кубический метр тонкости подачи интриги – дело паршивое и неблагодарное. UPD Короче говоря, давайте не будем столь категоричны. А лучше вообще бросим эту идею со сравнением. Мне придется вечно выступать в роли хаятеля Мартина, чего мне делать совершенно не хочется, ибо мне нравится и его творчество тоже. Кое-где ты бьешь почти в цель или где-то рядом.Ну коль сюжет "Цири",т.е. пост-классического "Ведьмака" захватил, значит до конца продержишься. И стоит того, ибо там Регис и Дийкстра. Люблю и обожаю Региса - ради него одного стоит дочитать, даже если не очень "пойдет дальше" основной сюжет.Ну и Дийкстра тоже, помню очень полюбился. Жаль, что "Сезон Бурь" был не о нем. Угу, эпизод с походом к дриадам вообще что-то – Цири в нем само обаяние. А с Йеннифер, мне казалось, что если уж вначале она может не нравиться, то потом вроде как должна – образец женской независимости на грани стервозности, разве не круто,а?)

Да, я тоже пытался сравнить, правда, читал сначала Сапковского, а уже потом Мартина. Пришел к выводу, что война и конфликт у пана показаны не менее или не более масштабные, чем у Мартина, нет, они скорее более эмоционально поданы. За какой-нибудь изящной по-военному четкой формулировкой «марш бросок тяжелой конницы» в первую очередь будет стоять не итог (Робб победил, фигуры сдвинулись, белым пора отвести ладью), а грязь и ужас (растерзанные судьбы, покалеченные жизни, жертвы, которым историки не оставят места даже между строк) Угу,именно, ощущение "Черт, какое еще "в мире что-то кончается"?Ну мы же только начали,ну! Давайте лучше вновь отправимся на Край Света,а?" и тут же возникает желание предаться хандре на пару с Геральтом упившись сивухи. Тем не менее, «сказочный мир» еще огрызнется «нахальной расе», проглянет из глубин Tor Zireael и вот это уже окончательно рассеет сказку, по крайней мере, рассеяло для меня, а вдали проявятся отчетливые контуры Нового Порядка и Прогресса и примутся топтать остатки сказки почем зря. Насчет несчастной лирической линии я, если честно, не знаю. Повторюсь, меня в свое время тронуло. Не исключено, что читай я сейчас, я бы восторгался меньше, но первое впечатление есть первое впечатление.Короче сказать, ну её это любовную линию,не любовными делами едиными интересна сага.

Ха! Все-таки решилась приобщиться? Могу только поаплодировать, и удивленно вскинуть брови на «одиннадцать лет». Я понимаю, что о восторгах паном до уровня моего бесконечного-заунывного «а вот у Сапковского» (которое и мне самому начинает казаться слишком уж частым), говорить пока рано, но все же, не в первый раз встречаю формулировку «мне многие рекомендовали, но я попыталась (-лся) и что-то не идет, может когда-нибудь потом». Мне интересно, что там такое есть в начале, что так отпугивает читателя на первых порах, а? Читаем в оригинале и с польского? Круто, безусловно, круто, но замечу, что перевод на русский совсем неплох, ибо пан сам был, по меньшей мере, доволен работой с Вайсбротом. Не исключено даже, что перевод Вайсброта, окажется тем редким исключением, которое не заставит тебя критиковать его в пух и прах. Нет, я серьезно, такое вполне возможно! «При свете радужной зари, Крылами хлопая, летят На токовище глухари, Подруг себе найти хотят. Вот так и мы самой судьбой Любовью связаны с тобой… Я так хочу лобзать тебя, Златые кудри теребя.» Лютик. Из переложений Франсуа Вийона Насчет Геральт-Йен. Даже не знаю. От своих прежних слов о том, что это единственная любовная линия во всех прочитанных мною книгах, которая меня хоть как-то задела - я не откажусь. Возможно, слегка сказывается тот факт, что я книгу читал в восемнадцать, но скорей дело в том, что ты не дочитала сагу. Согласен, по началу их отношения - корявенькая пародия на пылкую влюбленность двух подростков. С обидами, с ревностью, с истериками, с «это недостойно мужчины» и «а она на меня давила». С одной стороны – это объяснимо, как уже говорилось, самой ситуацией – это было желание Геральта. По сути, они оба не шибко вписываются в канву Ромео и Джульетты. Ведьмак – наемник и прагматик, склонный к брюзжанию и вечно одинокий, явно решивший испытать эмоции из баллад Лютика. Йен – циничная озлобленная старая колдунья. Но было загадано желание и они, вроде бы, не имея оснований и тяги для всей этой лирической билеберды, пройдут все ее стадии. Именно стадии, подчеркиваю, пылкие «уси-пуси» и ревность, сменяться взаимными обвинениями и проклятьями, раздумьями «а так уж нужна эта вся любовь-морковь», в конце концов, все придет к более-менее нормальным отношениям без всяких там слащавых: «не иди выносить мусор, ибо я не смогу прожить без тебя эти две минуты». Отношение пана ко всем этим амурным делам, к счастью, отнюдь не является калькой с подростковых романов. Лучшее, на мой взгляд, тому подтверждение – «Немного жертвенности». Там и Шъееназ и Агловаль, Эсси и Геральт – все подано вполне по-взрослому, противоречиво, рассудительно и даже красиво-печально, благо в главной роли поэтесса. Вполне себе неплохо освещены вопросы «А стоит ли для кого-то меняться?», «А так ли все прекрасно в реальности по сравнению с романами», «О том, что те или иные чувства, зачастую, это тяжелый груз, причем иногда, груз сразу для обоих, который унижает, а отнюдь не возвышает». Так что нет, все устаканится, а роман восьмиклассницы не баг, а фича. Ну, на мой взгляд. «Шутки в сторону», как сказал однажды король Дезмонд, когда посреди пиршества гости неожиданно принялись синеть и помирать» Приключения будут, но сказочно-приключенческий флер резко сменится политикой, мраком, войной, ЖЕРТВАМИ, ДРАМОЙ, предсказаниями, интригами. Времена сказок и теплого лампового фэнтези уходят, и их сменяет практически наше средневековье. Прогресс. Ведьмак начнет хандрить с утроенной силой, злодеи начнут иронически высмеивать злодейские же клише, вновь обретенные друзья - удивлять, а Лютик превзойдет сам себя на поприще идиотских поступков. Все линии, даже самых незначительных, мимоходом упомянутых персонажей, будут иметь свое продолжение, и пан удивительным образом свяжет их все воедино и, хоть и косвенно, окончит все. В отличие от Мартина, политика и интриги, будут поданы скорей снаружи,чем изнутри, их никто не будет отделять от паники, неразберихи, путаницы, лжи, дезинформации, глупости и всего прочего. Ощущения того, что наблюдаешь свысока шахматную партию не будет. Поступки и причины будут понятны, в большинстве случаев, постфактум. Будет несколько «вот это поворотов», как второстепенных, так и основных, начала которых уже заложены, и, судя по твоему сообщению, некоторые из них тобой уже прочитаны. Опасайся спойлеров. Ах, да, будет еще самый неоднозначный момент – Цири. Это второй этап, на котором либо «да, я читал Ведьмака», либо «да, я начал читать Ведьмака, но там эта девочка, как её, короче говоря, я так и не дочитал» UPD Нормально меня понесло опять,такими темпами страницы темы мне скоро будет мало.

http://beautifuldeath.com/

Вот-вот,как раз такого эфемерного "змейства" я у него я и не вижу.Причем четкого определения понятию "змейства" я дать не смогу. Смогу лишь поводить в пространстве руками,произнести таинственно "змейство" и глубокомысленно квинуть,мол дескать "ну, мы все знаем о чем я". Просто,он ведь должен быть человеком,который пикирует с сами Тайвином на равных,а Тайвин то весьма неплох....Впрочем, посмотрим, но общие впечатления у меня пока негативные. А знаете,что будет забавней всего? Спойлер UPD Тю!Хотел написать в тему,а оказалось,что я и так последний.Грусть-тоска. Короче,вот вам забавные картинки,отдающие легкой наркоманией:

Вот это лучший вариант.Хорошая и качественная постановка Легенды о Дунке и Эгге.Её можно лучше и проще экранизировать,и она более понятна и доступна. На все остальное хочется ответить одним класическим "Шта?!". Посмотрим с Оберином,посмотрим,я и сам не до конца уверен,что такой уж плохой Змей получится у нашего Пиночета. В любом случае,я оставляю за собой право (если уж он вдруг,каким то невероятным образом,будет хорош и поразит всех талантом) проскрипеть что-то вроде "А я хоть и критиковал,но сомневался,помните?Доброчуд-то сомневался,да? ДА?!"