Dobrochud

А как он собрался "прелюбодеять" с королевой-то?Он ведь толком ничего не знает.

Ну-у-у.Не знаю,возможно во мне просыпается старик,но старый рогопоп был круче.

Эх,про прощание с Шепардом была прям отдушина.

Далась вам эта синяя борода. Я смотрю, время идет, а атрибуты рокового мужчины - сердцееда остаются неизменными))

Ох,кто бы говорил...

Тут уже все зависит не только от того,у кого какие планы,но и от того,у кого из двоих лучших противоборствующих игроков больше "пташек" и возможностей.У Вариса-Иллирио или Мизинца. Лично я болею за Мизинца.Надеюсь,что он построит в Вестеросе псевдодемократию и разгонит всю эту элиту к чертовой бабушке)

Ну да,верно,было бы забавно=)Причем шансы на потенциальный фавор у Тиреллов при Таргариенах весьма велики: "Привет, сынок,мы сражались за твоего отца и деда во времена их гибели.Мы всегда были верными.Мы никогда не нарушали клятву.Мы воюем с убийцами твоего отца.Кстати...пшел вон отсюда,шкет.. и железный трон,вот,подогрели.Не желаете ли трижды непорочную Маргери в жены?"))

Я не спорю.Но по мне,брак Мирцеллы и Племянника - не лучший выход.Незабываем,что Мирцелла,по уже распространившимся слухам- плод кровосмешения,дочь (и де-юро и де-факто) убиц Таргариенов.Куда как проще призывать к восстановлению старой династии (Мартеллы+Таргариены-как в былые времена,когда деревья были выше,а народ кушал вдосталь),чем претендовать на трон во главе такого странного союза. Плюс,в чем выгода дорнийцам?Где их механизм влияния в таком союзе?Львица и Дракон (пусть,частично,но когда-то очень давно-полумартелл) тут слишком уступают простому варианту "Моя дочь-королева,а я дед будущих наследников,а потому,захлопните все пасть". Хотя,поживем увидим.Я все же склоняюсь к тому,что в итоге, Мартин,каким-то чудесным образом,сведет Старков и Таргариенов.

А какой в этом прок Мартеллам?Дракон женится на льве(причем покалеченном по недосмотру дорнийцев и дорнийцем же).Смысл? Для племянника у Дорана осталась дочь,для Дени-еще один сын.

Ну не знаю,как там ведет себя Кайден в МЕ 3,в моем случае он погиб героем в первой части,но Кортез,в принципе,вполне себе неплохой пример персонажа нетрадиционной ориентации,который меня не напрягает своим присутсвием и даже интересен . В обоих частях Dragon Age меня подобные персонажи бесили.В первой части-Зевран,а во второй,практически все.И дело,действительно не в фобиях,а в какой-то ужасно неуместной демонстрации своей ориентации большинства подобных персонажей. Фиг с ним,если нужны нетрадиционные персонажи,пусть будут,но пусть буду без этих характерных "выпячиваний" своих взглядов и пристрастий,это смотрится также нелепо,как и в этом старом баяне:

Как ни странно,согласен.Долгое ожидание и перманентная незавершенность потихоньку выветривает интерес к серии и у меня.

Если честно – терпеть не мог эти ваши статусы. На пару тройку интересных сообщений приходилось тонна бреда, которая жутко раздражала. Но я, как человек, которому эта опция абсолютно не нравилась, всегда мог спокойно свернуть панельку и не раздражаться, не читать возможный спам и бред, которые там нет-нет, а проскакивали. Так что я, честно скажу, меня удаления этой опции совершенно не беспокоит, но глядя на поднявшийся гвалт, я, как ни странно, все-таки поддержу мнение тех, кто высказывается против её удаления.В конце-концов,это была, как минимум, вполне себе удобная форма что-то спросить,не погружаясь в бездны Курилки и не создавая тем с глубокомысленным названием "У меня вопрос". Просто вставил свои пять копеек.

В основном по биссектрисе. Так, давай поступим следующим образом, если уж мы взялись дискутировать.Внесем побольше конструктива. Я скажу, что я понял (или напутал) в написанном тобой. Потом скажу, что я по этим пунктам думаю сам. Все передано в моем понимании, если где-то ошибаюсь в трактовке твоих позиций - поправь. Так же, по пунктам. Для удобства.

Ну,посмотрим-посмотрим. Просто первые книги - это был скорее сборник "Наиболее занимательные истории из ведьмачей профессии".Следующие-это "Цири и глобальный всеобщий конфликт и Конец Света". Я ожидал,да и поначалу мне так и казалось,что и "Сезон Бурь" будет что-то вроде "профессиональных заметок" первых книг.Ан нет,к чему то пан ведет. UPD Больше половины переведенной трудами добровольцев книги я прочитал.К сожалению,пан слегка разочаровал.Это не рассказы в стиле первых книг,где все было коротко,удивительно гладко и глубоко.Это не рассказ эпопея в стиле "позднего ведьмака",когда весь мрак и кошмар ситуации был мастерски обыгран со всех сторон.Это что-то весьма странное. Ведьмак пошел туда,убил того,Потом ушел туда,а там та-а-акое,но он и там пересилил.Потом вернулся в первое место,и там вновь заверте...Откровенно скучно и совершенно непонятно зачем стоило подобное писать.Короче говоря,банально,но ведьмак,на мой вкус, "уже не торт". Сапковскому не удалось поднять планку цикла о ведьмаке,скорей он ее весьма заметно опустил.Не до уровня грунта,конечно,но до былых высот это очень далеко.Ожидаемо,но все равно - жаль.

Ха,так в чем он,основной сюжет?) Т.е. я то понимаю,что все развивается,просто понять не могу,что побочно,а что нет.

Ага,но вот у тебя не создалось впечатление какой-то спешки?Я вот читал,и мне все время казалось "ага,значит будет про Коралл",а потом "бах!","Ну,ладно,значит про магов-изобретателей",снова "бах!"."Угу,значит про демонов" и т.д. Куда-то все как-то спешит,разве нет?)

Прочитал все что перевели на данный момент.Ну что сказать,новый "Ведьмак",в целом,вполне неплох.Я,по крайней мере, ожидал худшего.Правда остается какое-то ощущение того,что сюжет развивается слишком быстро,мечется в стороны.Но неплохо.Весьма.

Ну,так непонятно же "как".Поданы скорей возможные варианты,настолько чуждые,что их трудно понять.Поданы улики,а не вердикт: Это были "Дары",которые Солярис пытался преподнести? Это было копирование,некие зонды,которые помогали понять Солярису пришельцев людей? Это были некие "слова" Океана,апеллирующего категориями излучений и форм,а не мыслей и поступков? Это была нелепая случайность,недрозумение,бесмысленной протоплазмы? Это было наказание или месть? И т.д. и т.п. Люди на станции не способны это понять.Более того,они разгневаны,обижены,разбиты,влюблены.Неужели это и было целью?А ведь человечеству,случись это в реальности никто не поможет понять.Никто не заговорит на чистом английском про мятеж гетов на родной планете,причем,не потому что говорит на немецком, а ,к примеру,потому что не воспринимает звуковых волн.Не чувствует подобных эмоций,не апеллирует подобными понятиями. Подан скорей сам процесс этой попытки "понять".Трудности этого процесса,трудности разобраться в ином,по-настоящему ином,не имя должного представления о себе.Подан процесс,а не рецепт или итог.Я пытаюсь выучить английский по русско-английскому словарю,но сам я немецкая овчарка немец.Удастся мне это?И если "да",то как? UPD Главная ценность "Соляриса",на мой взгляд,не срыв покровов и повороты,а пресловутая реалистичность,показанная через призму человеческих чувств и эмоций.

Ну,в какой-то мере это и был срыв покровов и откровение=).Звучащие в духе: "Человечество не просто не готово ко встрече с Иным Разумом,а на самом деле,в тайне, не желает этого,ищя при этом в космосе лишь собственные отражения,подтверждения собственной уникальности и правоты.К этому и только к этому оно готово.Только этого оно и жаждет.По той простой причине,что оно (человечество) не знает и не способно разобраться в самом себе."Мы не одиноки"-твердим мы,желая найти в Космосе лишь собственное подобие." UPD "Эдем" в этом плане более классический.В "Солярисе",на мой взгляд,Лем крайне удачно отошел от им же высмеяной модели фантастики. "В те годы я был особенно хорошо информирован о новейших научных течениях. Дело в том, что краковский кружок был чем-то вроде коллектора научной литературы, поступавшей во все польские университеты из США и Канады. Распаковывая эти ящики с книгами, я мог «позаимствовать» заинтересовавшие меня труды, в частности «Кибернетику и общество» Норберта Винера. Всё это я проглатывал по ночам, чтобы книги пришли к их истинным адресатам как можно быстрее. Набравшись так ума-разума, я в течение нескольких лет написал романы, за которые мне и теперь не стыдно,— «Солярис», «Эдем», «Непобедимый» и т. д."

Ну не совсем.Скорее пытается понять,причем,в силу своей природы, понять то,что сами люди о себе не знают. А Кельвин Нет,сюжетных поворотов не будет.На вкус и цвет,как говорится... http://pleer.com/tracks/4508633tvle

Насколько я помню-Залив Работорговцев стал пристанищем работорговли не от хорошей жизни,а от изменения геополитики.Ибо стать чем то иным,как выяснилось в "Танце",он, собственно говоря,и не мог.Причем устраивало это не только работорговцев, но и рабов в том числе,не всех,но многих.Дени своими идеалистскими подростковыми поступками этот уклад развалила.Без нее этот край жил и не тужил,а она принесла туда мор,войну и смерть.Принесший мор,войну и смерть не нарушает никаких норм,не перечит взглядам и законам? В клетку,возможно,только вот она не огромная доисторическая ящерица (ведь,к примеру, лорд у которого на гербе вепрь,не станет пускать газы за столом,горделиво замечая "Я свин!"),а всего лишь чуть более хитрый и удачливый Визерис в юбке токаре.

Мда-а. Ну что ж, «Солярис», по большому счету одно из моих любимых произведений у Лема, да и в рамках жанра вообще. Долгое время я сторонился его читать, ибо многочисленные «А почитай Солярис» слишком сильно напоминали мне глубокомысленное «Моя любимая книга Мастер и Маргарита». При этом советовавшие люди делали эдакое загадочное лицо, но объяснить что им «Мастере и Маргарите» так понравилось, хоть убей, не могли. Загадочность=) Но однажды попав в армию, я капитально простыл и отправился валяться в госпиталь. Наблюдать за тем как капельница капает было весело только первые 40 часов, а библиотека пестрела таким славными книгами как «Коллективизация Казахстана» и «Проблемы оленеводства народов Крайнего Севера». Первое я прочитал, и уж было направился за вторым, как наткнулся на потрепанный томик Лема. Вот тогда я и влюбился в его творчество, может под влиянием антибиотиков, скуки или из суеверного страха перед «проблемами оленеводства». Солярис удивительно многослойная работа. Тут вам и легкая мистика и потусторонность, на которую, на мой взгляд зря, сделал упор при экранизации Тарковский. Тут, и это просто удивительно для Лема, трогательная история любви Кельвина и «Хари», на которую сделали упор в голливудской экранизации. Причем как-то плавно избежав целого пласта вопросов: Тут и великолепная и очень реалистичная научная составляющая. Или околонаучная. Во всяком случая такая, в которую легко веришь. Ну и самое великолепное откровение всей книги, которое почему-то как-то настойчиво игнорировали экранизации, это неготовность человечества встретится с чем-то действительно иным. Не ручаюсь за точность, но что-то вроде: «В миллионах миров мы ищем лишь свои отражения. Более-менее правдоподобные, как в кривом зеркале». И ведь действительно, девяносто процентов инопланетян и пришельцев в современной фантастике это лишь наши карикатурные копии. Где-то более милые, где-то ужасающие, где-то смешные копии. Так ли будет, если конечно будет, на самом деле? Пан Лем явно сомневался. «Эдем» продолжает эту идею Лема, более классически и более доступно, что ли, но только в «Солярисе» можно по-настоящему ощутить всю инность и чуждость происходящего, на фоне таких ярких и таких естественных человеческих эмоций и переживаний. Именно этот фон и делает «Солярис» таким пугающе реалистичным и таким великолепным.

Да ладно тебе, брось.Ты ведь сам не веришь в то, что это является оправданием) Все вы, вестеросцы, одинаковы. Вы вышиваете какую-нибудь зверушку у себя на шелковом лоскуте, и вот вы все уже львы, орлы и драконы. Я могу тебе показать настоящего льва — не желаешь ли ты разделить с ним клетку?

Да может и появится.Судя по всему, никому неизвестных актеров эконом-класса из Чили еще много)

Т.е. его видимо и не будет?Мд-а.Ну,тогда мне не остается ничего другого, как присоединиться к возмущениям. Кхе-кхе.И что это они там о себе возомнили,а? UPD Shep1013,да это все понятно=).Думаю это была ирония,но у меня c собой есть только таблички "сарказм"...