Dobrochud

Нет,окей,но я же описывал ситуацию с Петей Петровым. Речь ведь о том,что завтра,я могу сойти с ума,что не исключено, и предложить читать "Евлампию Романову и Тайная Комната" от Дарьи Донцовой.А я ведь и правда читал.Это же не повод запрещать детективы? UPD И,господа участники,вы зря,на мой взгляд, вопринимаете то,что за какую-то книгу не хотят голосовать или то,что ее исключают как личное оскорбление.Ей-ей,мы же тут не фанфики,прости господи, свои друг другу втюхиваем.Лично я не сильно расстроюсь,если Лема так и не прочтут.Я уж скорей обрадуюсь,что найду какого-нибудь до сих пор неизвестного мне сумрачного гения,которого мне тут посоветуют.

Хм.. Привлекают,но статистически в русском фэнтези,действительно,очень-очень много второсортного ширпотреба.Встречается то,что может нравиться узкой группе людей,встречаеться много книг на "широкого читателя".Шедевров и знаковых книг-попросту нет.

Ха! Партия игры в странные запутанные сравнения и смущающие эвфемизмы? Принято! Ну это как Ы решит, радуйтесь что я не предложил дружно читать Тафа. Была такая мыслишка, но потом решил, что скорее всего все читали(кстати, все ли читали?!). Вот бы с кем мы намучались.) UPD И да-да-да,если ты проявляешь неуважение к одной книге,Фортис,значит ты проявляешь неуважение ко всей Семье=)

Да ладно,вполне нормально,он ведь все еще работает, докрутит. Я лично,повторюсь, никогда не был сторонником снимать с Тали маску.Вон,вариант Amales на предыдущей странице доказывает,что маску, в приципе, можно и не снимать)

Ну,окончательно вы от моего назойливого общества так скоро не избавитесь.И не надейся.Я с самого начала не хотел что-либо вести,а года хотел такую тему хотел просто участвовать.Прачетта я читал=)Да,нехорошо,но в любом случае, я создал ровно на один Читальный Клуб больше,чем вы с Shellty вместе взятые :tongue: UPD Да,-=Ы=-,такой момент.Возможно создание тем "Читальный Клуб.Горе от Ума" является лучшей рекламой чем тема "Грибоедов",но есть пару "НО".Так,в качестве размышлений в слух -Мы сразу,как бы слегка отсраняемся от сторонних людей,которые, не участвуя тут,хотели бы обсудить "Горе от Ума".А ведь чем больше потенциальных обсуждальщиков,тем лучше. -Потенциально плодим узконаправенные темы.Положим кто-то захочет поговорить о Леме (вообще о Леме,в целом),а у нас есть только тема "Солярис.Лем".

Спасибо!) Нет,очень даже беливабл.

Нет, не передумаю,а раз уж Ы согласен взять на себя,то я обеими руками за.Так что,передавайте=) Надеюсь, я вас там (чисто технически) не сильно гружу своими предложениями по передаче.В любом случае,эскьюзи муа=)

Сильвио,я вижу тебя в теме. Ты ведь можешь как-то передать эту тему,да?)

Ну,зря ты так.С выскакивающей челюстью тоже ничего,как-то,ну, не знаю...бодрит что ли при просмотре

А как мы будем исключать книги?Как,хотя бы приблизительно,отслеживать кто их прочитал,а кто нет? Я в принципе не против,но я лично начинаю слегка уставать от этой затеи,возможно у тебя есть желание возглавить мероприятие?Серьезно,думаю модераторы,чисто технически, смогут как-нибудь передать тему тебе. Ну,это вроде-как не тема "что бы почитать" или "что мне нравится", а скорей тема "что бы почитать вместе".Если после того,как мы разберемся с этим списком,если затея будет продолжена,а у тебя возникнет желание поучаствовать - добро пожаловать.На данный момент все предложения уже внесены.

Вот вам немного крипоты творчества особо увлеченного фаната:

Все режут салаты,покупают шампанское,едят салаты,пьют шампанское,дерутся, а потом еще неделю обсуждают то, как они ели,пили и дрались.Вроде ничего не упустил.Так где тут время для книг?) Ладно,сутки так сутки,сегодня голосовалку закрою)

Ну,э-эм...Новый Год же. Сомневаюсь что кто-нибудь будет читать книги до НГ,я прав?А окончание голосования - значит начало чтения. Короче говоря,если настаиваете- закрою сегодня.

=)))) Я о тезисе "комиксы -это круто,а попанданцы-глупо и детсад". Двойные стандарты,да-с.

Значит истории про суровых ВДВ-эшников, рубящих штык ножом монголов и печенегов- это видете ли несерьезно. А истории про мальчиков, у которых после укуса паука из руки стала вылетать склизкая паутина-это нормально. Двойные стандарты какие-то)

Да ну,дело не в самом авторе,а скорей в том, что он уже прочтен по школьной программе. Хотя,честно сказать,это смешение жанров,и правда, не идет на пользу.Естественно,лидерство всегда будет за чем то более современным и популярным,таким как НФ,к примеру. Хорошо ,что тут нет предложений читать вездесущие комиксы,которые я ненавижу всей душой.И не будет,потому что:

Ну,в Поднебесную,в следующий раз, бери Арсеньева и "Дерсу Узала".Спорные территории Внешней Маньчжурии переданные в 1858 году, исследования дальнего востока и ненавязчивое поддержка антикитайских настроений у удегейцев,"обычным" путешественником из Российской Империи .Самое оно=) А литературу я в школе просто не любил, я любил историю. Кажется я начинаю трезветь и понимать что в печатном виде у тебя не "Горе от Ума",а "Добрые Предзнаменования". Чтож,тогда все остроты о Грибоедове будем считать особенностями моего тонкого и бессмысленного юмора)

Жуть какая.В печатном виде?!Я очень надеюсь что ты не в Тегеране,ну а если так,то лучше не укрывай в своем доме наложниц шаха!) UPD Грибоедов был убит в Персии,в ходе дип инцидента с бегством и укрытием в посольстве Империи двух армянских наложниц шаха.Это я так,уточняю,ибо это была тонкая острота.Ну,чтоб не показаться совсем уж сумасшедшим.Хотя,кого я обманываю))

Ну, я получил за сочинение по Горе от Ума тройку.Так что аналогично. Помню, что не долго думая, передрал рецензию с фарзаца книги и преподаватель литературы долго смеялась над "моими" оборотами в духе : "Сударь ГрибоедовЪ будчи дипломатом-с,смеет саркастически высказываться о современномЪ укладе жизни не зная, что скоро погибнетЪ от рук персидскихЪ фундаментолистовЪ.Кто знает сегодня,к чему приведетЪ этот конфликт с Персией и к чему приведет этот аляповатый пасквиль сударя Грибоедова?".Ученик 10 б Такой-то Такой-то.

Хэй,да ладно тебе,Silvio,обнули!Или я поставлю на первое местов списке Грибоедова))))))))

Ноуп.Читал,причем недавно.Я бы уж лучше про Мрачного Жнеца что-нибудь перечитал) Как обнулять голосование самостоятельно я до сих пор понять не могу.

Кто-нибудь из модераторов, обнулите голосование.Спасибо.

Ну-у-у,не знаю...просто меня как-то вновь захватила мысль о китайских комнатах,Тюрингах и ИИ после прочтения.Причем и я, как и ты, читал об этом не раз и не два. Может и я перегибаю палку и нахожу глубину там где хочу её найти.Давно не читал чего то нового, хоть как-то более-менее серьезно касающегося этих вопросов,все больше историй про "шваброидов которые напали на Империю,чтобы освободить Республику.Фо зе грейт джастис!".А тут, у Брекетта,у него было хоть что-то! UPD Да ладно вам,давайте о комнатах и Тьюрингах ! А то что-только фабулу да язык автора изучать?Мы же не Клуб Филологов. Вон,для Джека Лондона я тоже припас пространное рассуждение о том, что в маршрут надо ходить в парах,а костры уметь разводить с одной спички)

Ну да,в некотором роде. Только комната не настолько идеальная как в мысленном эксперименте.Но допустим она идеальна,и что? Какие выводы? Выходит мы согласны со всеми этими воздушно-филосовскими понятиями Сёрля? А как же заявления противников? 1) Тест Тьюринга выдержал не робот, а система, состоящая из комнаты, книги правил и робота (в нашем случае,все это равно боту+уму программистов и тестеров) Сёрль, по их мнению, отвлекает внимание от этого факта, концентрируясь на одном из компонентов системы, выполняющем в данном случае чисто механическую работу. Система из книги правил, человека и комнаты, по их мнению, является разумной и понимает китайский язык. 2)Семантика в данном контексте- притянутая за уши выдумка господина Сёрля.Есть только синтаксис. Кстати сказать,мусье Беккетт явно спер использовал эти контраргументы вложив его в слова Арта.