Dobrochud

Затихли чего-то все.Голосовали значит, голосовали,нахваливали-нахваливали,а по итогу отмалчиваемся? Нехорошо-с.Неужто так всем понравилось,что просто слов нет?) Шейм он ю!

Черт,а так хотелось поспать немножко перед первым рабочим днем=(

Наконец-то.Полиамория-вот чего мы все ищем в фэнтези королевствах Невер-Невер-Ленд (те, кто знают о существовании порносайтов ищут это,не менее успешно, ещё и там),вот каких новостей мы с трепетом ждем,вот какой вопрос нас гложет! Я слышу этот немой вопрос в умах толп фанатов фэнтези игр!Все,все они жаждут узнать лишь одного- а будет ли наконец реализованна полиамория?Прогрессиваная общественность затаила дыхание=)))

Ну на "Любовь к жизни" тратить неделю, думаю не стоит.

Хэй-хэй-хэй, а вот и я! Чтож, получите ложку дегтя до того, как тема заполнится восторгами. Я несколько раз пытался читать Пратчетта, ему пели дифирамбы на фантлабе, почитать его почитать его книги мне рекомендовали даже тут, когда я писал в статусах что-то в духе: «Поможите, люди добрые, подскажите книжку прельстивую да фэнтези презабавную!». «Почитай Пратчетта!»- писали мне добрые люди (возможно даже кто-то из здесь присутствующих). И я читал. Садился, глубоко вдыхал побольше воздуху и, бормоча себе под нос что-то в духе «давай, ну же, будь мужиком, всем же нравится!» начинал читать. Так же было дело и с «Добрыми Предзнаменованиями». Не знаю, кто такой Нил Гейман (если я у него что-то когда-то и читал, то уж очень основательно забыл) но в Предзнаменования он привнес очень немного. Может какую-то толику порядка в повествовании, в остальном это все тот же Пратчетт. Предзнаменования, как и все книги господина Пратчетта, книга весьма достойная (это я так делаю последнее предупреждение для поклонников), но книга эта страдает теме же недостатками, что есть и у всех остальных его творений. А недостаток один – вся книга, в той или иной мере, это капустник из забавных литературных находок, приятных шуток, великолепных речевых и сравнительных оборотов и … и все. По отдельности все это великолепные зарисовки, вкуснейшая солянка: «очеловечившиеся» демон и ангел, утки привыкшие к встречам тайных агентов, детские разговоры «Этих» и т.д. и т.п. Всего и не упомнишь, все забавно, все приятно читать. Однако все вместе обычно начинает расползаться по швам, словно мои старые джинсы (в смысле ближе к середине). Видно, что Пратчетту то тут, то там становится чуть скучно, но он придумывает все новые забавный пассажи и ситуации и легко перескакивает на них. Повествование скачет как бешеное, в чисто пратчеттовском стиле: «Герои, сюжет, причинно следственная связь? Да ну его! Вы вот лучше гляньте, что я придумал про некоего джентльмена, который пишет жалобы в газеты!» Да, джентльмен выходит действительно забавным, но смысл во всем этом винегрете исчезает напрочь. Да, я понимаю, что в данном случае это пародия на эти ваши «Омены», но подобное, вообще говоря, всегда было характерно для Пратчетта. Прыг-скок, шутка, труля-ля, смешное сравнение, трям-пам-пам, а вы слыхали вот такую шутку? Нет? Тогда летающие пасатижи! Я люблю сарказм и иронию, люблю меткие сравнения и люблю юмор абсурда. Но я убежден, что для того чтобы юмор абсурда был уместен, он должен появляется на фоне серьезного повествования. Ну, а если забыть о юморе и богатстве набора выразительных средства Пратчетта, то книга ни о чем, как, впрочем, и все его прочие книги. Прыг-скок-труля-ля, шутка-шутка огуречик. Так что нет, я не люблю Пратчетта (да-да, я не раз обращался к специалистам, но они мне так и не помогли) и мне не понравилась эта книга.Все дело вкуса, полагаю, но убедить себя в замечательности Пратчетта я так и не сумел.

Вот это, на удивление, адекватная статья. Ни тебе шляп, ни упоминаний волнующего опыта работы с трансексуалами.Вселяет надежду,знаете ли.

Специально для людей,которые как и ты не умеют читать,я планирую в скором времени начать запись радиоверсии клуба,первый выпуск уже готов:

Спасибо. Эх,почитали бы вы,господа и дамы знатоки языка,технические переводы с которыми я работаю. Когда от изготовителя требуют найти "местоположения одного общего глаза двоих летчиков",а из кабины экипажа четко "различать рельеф местности,аэродром и весь прилегающий хлорофилл".Вот тогда бы вы поняли всю глубину мрака и хлада.А это так,цветочки)

Давайте просто посмотрим как все пойдет,а дальше увидим. Могу я предложить вам всем для успокоения нервов метафорического коньяку или,может быть добрую трубку с виргинским табачком? А как на счет сыграть партийку в трик-трак,до того как начнем читать Прачетта? По поводу перевода,лично я ничего сказать не могу.Shellty,если мне память не изменяет,обычно ты критикуешь переводчиков там и сям, и требуешь книг в оригинале.Не затруднит ли тебя нам что-то посоветовать? Или ты, Yria? Или Silvio? Эниван,так сказать.Или энибади.Тут я не уверен,только пре-интермедиат,знаете ли.Но я учусь)

Да не игра.Какие новички,о чем речь?Мы же не пропагандой занимаемся,верно?В конечно счете, ну будет создана тема с Петров В.В.Ну прочитают его всего трое,ну отпишутся двое.Ну и что?Все происходит по желанию.Не в целях массовой агитации или составления списков самых самых. Я,без обид,не очень понимаю о чем ты.Суть твоего предложения.Возможно поймет Ы? И добавлю немного образности.В качестве пояснения. Я представлял себе это скорее так: Для того,чтобы заставить кого-то что-то делать.Заставить.На него надо иметь рычаги давления.Если их нет,остаются лишь призывы и "ну надо,ну прочитай".Сразу возникает желание плюнуть и уйти,или закричать "я что кому-то чем-тотут обязан(а)?". UPD И я до сих пор не пойму.Ну сказал Фортис "не хотел читать Прачетта".Ну не будут,возможно,читать Виталия Зыкова.Дальше то что?Крах?Пожар?Шеф,все пропало? Как драка престарелых библиатекарей тут,ей богу=)))

Окай.Цели? Одновременно две: -Рекомендовать друг другу что-то интересное и любопытное.На Ваш взгляд. -Совместно обсуждать,то что прочитали. Но,при этом,не брать на себя функции литературного концлагеря.Насильно мил не будешь,а для "что я люблю"-есть отдельные темы. При этом,возникает необходимость,как-то дифференцировать предложения.Отделять те которые вряд ли будут читать и обсуждать люди от тех,которые люди сами с большей долей вероятности прочтут.Не по качеству.Не по принципу "тру" и "фуфло"(ибо "тру" и "фуфло" у всех разные),а по принципу "это участники прочитают", а "вот это нет". Меня,лично меня,заинтересовал Дэвид Торо.Его не я предложил,его,скорее всего исключат,а может и нет.Но тем не менее я его прочитаю. UPD Функции повышения активности.Ну,не знаю.Отдел Литературы и так не пестрит сотнями новых тем, о каких "маловато людей"(если ты,конечно,именно это имел в виду) может идти речь?Я вот одного товарища (пользуясь случаем хотел передать ему "привет") не могу убедить прочитать некоторые книги, что уж говорить о срочном повышении популярности раздела?Люди будут читать ровно столько,сколько хотят.Это факт.

[Здесь был весьма искрометный ответ на продолжительную писанину] Пока все нормально. Претензия к количеству людей?Меня все устраивает. Главное,я книгу прочитал,любопытную.Сам бы на нее не наткнулся.Меня все пока устраивает.О чем сыр-бор?Можешь прямым текстом,а то я,видимо под вечер туго соображаю.Никак не могу въехать)

Ну,любопытная статья.Все,кроме истории про транссексуала.Напрягает как-то.

Я не очень понимаю, почему вы раздуваете из мухи слона? Кто-то что-то не хочет читать? И...что? Его право,или её.Все эти картинки с Доном просто в шутку.Не стоит лепить из этого трагедию.Колхоз-дело добровольное. Кто-то не разделяет ваши вкусы в литературе?Плюньте-они ничего не понимают!Я серьезно) Насчет исключения или нет, я как видел оптимальное решение на тот момент,так его и слепил.Уж простите,как говорится "я его слепила из того что было".Но,повторюсь,трагедии и причин для личностных обид,я не вижу.Хоть убей.Если предложивиший,конечно,сам эту книгу не написал. Как что-либо менять,если менять,я не очень понял.Мое дело-маленькое,я просто освежу воспоминания о "Добрых Предзнаменованиях",несмотря на то,что Прачетт отнюдь не входит в число моих любимых писателей.ТэЧэКа.

Это все от бескультурья,граждане.Больше книг надо читать.Разных.)

Нет,окей,но я же описывал ситуацию с Петей Петровым. Речь ведь о том,что завтра,я могу сойти с ума,что не исключено, и предложить читать "Евлампию Романову и Тайная Комната" от Дарьи Донцовой.А я ведь и правда читал.Это же не повод запрещать детективы? UPD И,господа участники,вы зря,на мой взгляд, вопринимаете то,что за какую-то книгу не хотят голосовать или то,что ее исключают как личное оскорбление.Ей-ей,мы же тут не фанфики,прости господи, свои друг другу втюхиваем.Лично я не сильно расстроюсь,если Лема так и не прочтут.Я уж скорей обрадуюсь,что найду какого-нибудь до сих пор неизвестного мне сумрачного гения,которого мне тут посоветуют.

Хм.. Привлекают,но статистически в русском фэнтези,действительно,очень-очень много второсортного ширпотреба.Встречается то,что может нравиться узкой группе людей,встречаеться много книг на "широкого читателя".Шедевров и знаковых книг-попросту нет.

Ха! Партия игры в странные запутанные сравнения и смущающие эвфемизмы? Принято! Ну это как Ы решит, радуйтесь что я не предложил дружно читать Тафа. Была такая мыслишка, но потом решил, что скорее всего все читали(кстати, все ли читали?!). Вот бы с кем мы намучались.) UPD И да-да-да,если ты проявляешь неуважение к одной книге,Фортис,значит ты проявляешь неуважение ко всей Семье=)

Да ладно,вполне нормально,он ведь все еще работает, докрутит. Я лично,повторюсь, никогда не был сторонником снимать с Тали маску.Вон,вариант Amales на предыдущей странице доказывает,что маску, в приципе, можно и не снимать)

Ну,окончательно вы от моего назойливого общества так скоро не избавитесь.И не надейся.Я с самого начала не хотел что-либо вести,а года хотел такую тему хотел просто участвовать.Прачетта я читал=)Да,нехорошо,но в любом случае, я создал ровно на один Читальный Клуб больше,чем вы с Shellty вместе взятые :tongue: UPD Да,-=Ы=-,такой момент.Возможно создание тем "Читальный Клуб.Горе от Ума" является лучшей рекламой чем тема "Грибоедов",но есть пару "НО".Так,в качестве размышлений в слух -Мы сразу,как бы слегка отсраняемся от сторонних людей,которые, не участвуя тут,хотели бы обсудить "Горе от Ума".А ведь чем больше потенциальных обсуждальщиков,тем лучше. -Потенциально плодим узконаправенные темы.Положим кто-то захочет поговорить о Леме (вообще о Леме,в целом),а у нас есть только тема "Солярис.Лем".

Спасибо!) Нет,очень даже беливабл.

Нет, не передумаю,а раз уж Ы согласен взять на себя,то я обеими руками за.Так что,передавайте=) Надеюсь, я вас там (чисто технически) не сильно гружу своими предложениями по передаче.В любом случае,эскьюзи муа=)

Сильвио,я вижу тебя в теме. Ты ведь можешь как-то передать эту тему,да?)

Ну,зря ты так.С выскакивающей челюстью тоже ничего,как-то,ну, не знаю...бодрит что ли при просмотре

А как мы будем исключать книги?Как,хотя бы приблизительно,отслеживать кто их прочитал,а кто нет? Я в принципе не против,но я лично начинаю слегка уставать от этой затеи,возможно у тебя есть желание возглавить мероприятие?Серьезно,думаю модераторы,чисто технически, смогут как-нибудь передать тему тебе. Ну,это вроде-как не тема "что бы почитать" или "что мне нравится", а скорей тема "что бы почитать вместе".Если после того,как мы разберемся с этим списком,если затея будет продолжена,а у тебя возникнет желание поучаствовать - добро пожаловать.На данный момент все предложения уже внесены.