Dobrochud

Понятно,пардон,сразу не понял.

Сам "минимальный шаблон",лично у меня,трещит по швам выглядит вот так: В принципе,как оформлять тему и так понятно,просто обращаю внимание.

Ага.А Clockwork Origin косвенный спойлер "-Доктор Банджо? -Во шерсти!" Ладно,умолкаем и не акцентируем больше.Хорошо,завтра вечером,раз уж настаиваите.

Ха,тогда я поделюсь и своими странным открытием. После прочтения я полез на фантлаб -поставить оценку и черкануть пару строк. И увидел свой аватар,который я выбрал года 2- 3 назад и никогда не менял.Жуть просто:

И я хотел бы,но нет.Тем более, лично мне,было над чем подумать.Порядок есть порядок. Генезис и правда весьма и весьма неплох.Shellty,постарайся вспомнить,что тебе ещё рекомендовали те люди,что посоветовали это прочитать) Кстати,хотите любопытный и слегка пугающий факт о книге? Книга была удостоена премии Почты Новой Зеландии в области детской литературы.К моим многочисленным фобиям скоро добавится страх перед новозеландскими детьми.

Как впрочем и я,так что не искушайте.Нас,по моим прикидкам всего трое-четверо, Так что лучше уж дождемся срока.Вечер пятницы,учеба-работа почти завершились-красота.Тем более,стараясь как-то избежать не то что спойлеров,а даже высказывания впечатлений,все же отмечу-подумать и поразмышлять в Генезисе есть над чем)

Ямщик,не гони лошадей!) Вся тонкость в том,чтобы было с кем обсудить.В Литературе и так навалом тем,состоящих из одного заголовка.Это я авторитетно заявляю,как создатель одной из таких тем.Читают все с разной скоростью,я пытаюсь это как-то усреднить и отследить. Я вот только что скачал на ридеээ-э... только что взял книгу.Купил.Купил в книжном.

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1387740101' post='2253222] Сколько времени на прочтение? Через 5 дней откроется новая тема ( если читать со скоростью ~ 20 стр. в день) В зависимости от того,как все пойдет через 7 - 10 дней (если читать со скоростью ~ 10-15 стр. в день) начнется новое голосования из того же списка. Сама тема "Бернард Беккетт " закрываться не будет.

Итак, победил Генезис-2075 Бернарда Беккетта. Начинаем читать, соответствующая тема для обсуждения будет открыта через 5 дней.

Ну да,не учел я это) С другой стороны,могу оправдаться тем,что голосуют ведь не только те кто что-то предложил. Тут просто палка о двух концах.Минимум правил-и у нас еще одна тема в духе "Посоветуйте что почитать",максимум-и все "мимо крокодилы" с ужасом убегают из темы увидев простыню правил.

Да ладно,не все же за себя будут голосовать,верно?Хотя бы один найдется,кто проголосует за соседа. Короче говоря, сложновато мне придумывать какие-то ограничения,которые контролировать на деле весьма и весьма сложно.

Потому что нам именно это и надо узнать!Так кого же?) Чтобы выбрать одну книгу которую читаем.Чтобы не выбирать потом чьи голоса важнее: Васи и Пети или Маши и Сережи.Как только прочитаем - будем голосовать снова,из того же списка.Как только достаточно много людей проголосуют за "ничего",добавим дополнительно тот же список на исключение.

Еще немного и карета превратилась бы в тыкву))))))

Начался Этап Голосования, который ориентировочно продлится до вечера 22 декабря. Этап Предложений закрыт. Голосуем!

Окей,я дико извиняюсь,но это порождает новый вопрос, как удалить?)) UPD Вот-вот,я говорил ему что битье по голове учебником по алгебре и "углубленная математическая подготовка"-разные вещи.

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1387657098' post='2252062] Поставь галочку на "позволить".

Черт,поменять текущий опрос я,видимо, не могу.

Да ладно,что угодно.То что хотелось обсудить и что прочитал.То,что кто-то когда-то говорили прочесть,но ты этого не сделал.Можно даже то,чем пытался ударить тебя по голове физрук в 5-м классе)

Через час открываю голосование,хотя как сделать опрос не анонимным так и не понял,ибо галку нашел только на вариант "Позволить пользователям выбирать более одного варианта ответа"?

Хорошо.Тогда напишу с первой,а там уж как кто проголосует. Воу,пардон,она вроде как страниц 500,или я ошиба....Врочем, какая разница?Книг пердложено все равно мало.=))

Ну,видимо, сегодня.Раз уж обещал. Жаль маловато,на мой взгляд,предложений,но тут уж ничего не поделаешь.

Слуу-у-шай,я эй-эй не хочу брюзжать и корчить из себя начальство,но...Я не читал Зыкова,но "книга вторая" меня слегка смущает.Если очень уж настаиваешь,то могу конечно внести,нет проблем.Просто сомневаюсь,что часть цикла будет нормально восприниматься теми,кто цикл не читал. Может предложишь что то не входящее в цикл,а?Или все же настаиваешь именно на этом?Или начнем с книги первой? Короче говоря -жду твоего ответа. UPD Кстати говоря,если кто-то может подсказать мне как сделать голосование не анонимным - было бы очень здорово.

Любопытно,хотя Депп действительно настораживает. Да,и кажется, подобную проблему уже смог весьма деликатно решить один парень:

Читал: Последнее особенно понравилось. Во всем этом,обощая,я вижу следующее; Решил критиковать -сперва добейся сам ! И вот с этим я не согласен.С этим я спорю. Вы явно со мной спорите,но вот о чем не понимаю.Вы точно спорите со мной?Я что-то сказал про то,что мое мнение должны учитывать разработчики?Что игру делают для меня?Напомните,пожалуйста,если вас не затруднит. UPD Айне,окей.Вы понимаете, что критиковать игру могут все,и они не обязаны при этом сперва сами сделать игру.И я это понимаю. Я понимаю,что мне никто ничем не обязан,и вы это понимаете. Отлично,идиллия просто.=)

И? И поэтому я не могу критиковать игру не сделав собственную? Вы читали о чем я спорил?С каким именно подходом был не согласен? Мне совершенно неинтересны динамика рынков видеоигр,я не спорил о вопросах спроса и предложения, о вопросах товара или т.н. "ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ". Я спорил лишь о том,что я имею право высказать своем мнение,и даже мнение отрицательное,если я всего лишь потребитель.Что для того,чтобы сказать что-то пусть и негативное,я не должен идти и учиться делать это "что-то" сам.