Dobrochud

Хорошо,сегодня постараюсь подредактировать тему,повесить правила и начнем.

"А как, кстати говоря,поживает нарком по делам Литературы товарищ Иванов?" В армии,почти в первый день моего прибывания там,тааищ старшина, щедро поделился со мной одной армейской мудростью.В цензуроной версии она звучала как "Инициатива наказуема,товарищ солдат". Полагаю,если по итогам нескольких голосований,ближе к концу, будет ясно видно, что несколько предложений не получают голосов,или получают их слишком мало.То мы вынесем этот вопрос на голосование.Я готов провозится с этими голосованиями,фиг с ним,но корчить из себя истину в последней инстанции-нет. Иными словами: Даже в случае сезонных правил,мы рискуем получить не очень хорошие идеи,кубик от этого не спасет.

Ну когда-нибудь ты протрезвеешь,верно?) Это не ко мне.

Фу! Не в смысле "фу,порно!", а в смысле "фу,какая мерзкая Маргери"=)

Э,нет,сначала правила.Утром деньги-вечером стулья.К тому же ...к тому же лучше я промолчу когда будут вносить предложения, если их будет достаточно) Я настаиваю на начале голосования в субботу.Потому что суббота - шаббат).Потому что суббота-выходной.Пусть лучше все пока будет на стадии обсуждения. Пока предлагаю голосование. Вот представь, без обид участникам, зайдет Вася Петров и предложит почитать книгу В.Петрова "Утиные Унылые истории" на 400 страниц. Кубик выпал.Читаем? Кроме того,хотелось бы чтобы все это функционировало (если не прикажет долго жить на стадии обсуждения) более-менее самостоятельно.Я не хочу на что-то влиять,разбирать и за что-то отвечать. Голосование - прекрасный способ разделить ответственность. Тэк-с, вот вам прожект: Ваши предложения и изменения.Не стесняемся. 1)Стоит ли как-то предусмотреть процедуру отсева или нет? 2) Слишком сложно? 3) Возможности форума позволяют менять в теме голосовалку ? Обнулять и корректировать её? Стоит ли это делать или голосуем один раз (тогда см. вопрос 1)

Воу-воу,давайте прибережем пыл для обсуждения книг) Ну, предполагаю, что обойдемся как-нибудь без торжественных процедур зачисления. Возвращать значок и сдавать табельное оружие, тоже вроде бы не придется) Речь была просто об одном простом правиле: раз уж предложил что-то,то и прочитай что-нибудь. Уважение=)

Окай. Тогда очередной компромисс: Первый тур проведем под девизом "вали все в кучу!" по всем жанрам.По итогу сориентируемся..

Ну, так предлагай.Если предложение организационное,конечно. Если ты о книге,то пока потерпи)

Приятно удивлен=) Итак, возможно на форуме и диктатура конституции правил, но тут, полагаю, будет ленивая первобытная демократия. И это не от того что я такой клевый (хотя и не без этого). Просто не люблю взваливать на себя ответственность. Короче говоря,некая сводка ваших пожеланий: Итого,на данный момент,решаем: а)Голосуем за книги.Вероятно более подойдет система лайков,ибо иначе в шапке темы, каждый сможет проголосовать за себя.Лайкнуть самого себя трудновато. б,в)Устанавливаем приблизительный лимит на объем жертв.В зависимости от него,вычисляем условное время на прочтение.Некий максимум и минимум,условно говоря : [кол-во cтр./20 ; кол-во.стр/10] Левая граница- это время когда открывается тема и разрешено ее обсуждение.Правая-начало чтения следующей книги. Желающие обсудить позже,или просто посетители прочитавшие книгу/рассказ ранее, могут обсуждать и позже,тема не исчезает.Просто рискуют появиться когда основная масса впечатлений схлынет. Стараемся начать с небольших произведений. г)Минимальный лимит участников для старта не устанавливаем. Однако,договариваемся : Если предложил книгу,то вне зависимости от того выбрали её или нет,прочитай/обсуди хотя бы одну.Даже если вдруг решил никогда больше не читать,бросить это дело и свести счеты с жизнью.Все равно.Предложил одну книгу-прочитал/обсудил хотя бы одну.Во имя взаимоуважения,так сказать.. д)Жанр. Вполне себе,на мой взгляд, неплохое решение - разделить по жанрам/сезонам.Сезон НФ,сезон детских сказок,сезон постмодернизма,сезон фэнтези,сезон мистики, и т.д. Осталось выбрать жанр для первого сезона. Для начала можно выбрать что-нибудь более популярное - НФ или фэнтези.Ну или сразу начать читать книги по высшей математике. Тема предложений и голосовалка пусть пока висят,скажем, до выходных.Вдруг кто еще решится? До начала мероприятий, все правила остаются обсуждаемыми, вдруг кого осенит? Пока не очень понятно,лично мне, лишь одно.Пять человек-пять прочтенных рассказов/книг?Читаем то мы всё? PS Не пугайтесь моих корявых рассуждений.Выглядит пока громоздко,я знаю.К началу,попытаюсь все это скомпоновать в пару тройку простых правил.

Ну,в конце концов, нас никто не заставляет устанавливать (если устанавливать) какие то ударные сроки за которые мы читаем то, что выбрали, верно?Сразу с ужасом вспомнилась начальная школа,не знаю как у вас, а вот у нас надо было читать на скорость. Вполне себе можно использовать некий средний лимит в день и из него исходить.Скажем,десять страниц в день.Сто страниц в жертве-десять дней читаем. И не выёживайтесь уж десять страниц в день можно прочитать всегда,если мы твердо решили участвовать).

Какая прелесть. Так это вот так, значит, выглядит то самое хваленое семейное счастье, которого лишаются холостяки?

Эвона как!Ну,возможно и стоит,хотя я сомневаюсь в полезности подобного.Новостями мил не будешь-все желающие их читать-где то их читают,а не желающие тут читать их не будут. Приучать людей заглядывать в раздел-пас.Это задачка для модераторов или желающих ими стать.

Новости? Идея может и хорошая,но откуда их брать? Или предлагаете организовать тут филиал фантлаба?

Я не очень понимаю что это,но если это чтение фанафиков,то это явно не то,что я имел в виду Я предполагал некое N вариантов->голосуем->выбрали 1->читаем->создали тему->обсуждаем

Ну, я бы, как минимум, в таком с удовольствием поучаствовал. Особенно если в качестве темы были бы короткие рассказы, а не предложения перечитать "Войну и Мир" или «вон тот рассказ, он мне очень понравился» Возможно, стоит попробовать сделать, но обязательства на себя брать не буду. Вдруг найдутся более инициативные. Ладно, во всяком случае, благодарю за пояснение.

А как на счет некоего чесального читального клуба? Выбрали книгу/повесть/рассказ, прочитали медленно и нудно неторопливо (скажем за месяц),отписались.Поехали дальше. Или такое уже было? Или это бес-перс-пек-тив-няк?

Так,я поясню. Автор явно имел в виду что то вроде "Слишком много героев,слишком". Хватит вам уже)Не думал,что заметка про баню так здорово сработает.))

Подожди, ты еще не дошел до эпизода в мужском отделении общественной бани...

Зарисовка Развязка

Хм...Ну,надеюсь на лучшее,конечно,но как то сомневаюсь.Любопытно во всяком случае. Девушка почему-то раздражает)

Мы вроде как не рассматривали первопричины.Да-жалко девочку,да-тяжелая жизнь была.Однако,прошлым не стоит слишком часто оправдывать настоящее,иначе можно зайти чересчур далеко. А почему "словно"?Потому что человек, получивший в свои руки власть, должен перестать быть ребеноком,юношей,девушкой,милым пуделем и стать прагматичным правителем.Это довольно быстро понял Джон,но этого явно не поняла Дени. Доброе и чистое девичье сердце-хорошо в качестве награды рыцарю в сияющих доспехах.А в качестве главного органа власть имущего человека-очень паршивая черта. Подыхающие в собственно кровавом поносе жители городов работорговцев,полагаю,со мной согласились бы.

Начнем с того,что она совершенно бездарный правитель.Она словоно ребенок получивший в руки власть,по неопытности творит жуткие вещи,От такого бреда,содрогнулся бы и глуповатый Робберт.Все что она принесла в Залив Работарговцев-это: -Голод,поскольку разрушила саму работорговлю,которая была единственным источником дохода тех мест,неприспособленных под что-то иное.Переориентировать экономику она,соответсвенно, не смогла. -Бунты.Поскольку недолго думая разорвала столетиями складывающиеся социальные связи(вместо того,чтобы делать это постепенно) не дав людям совершенно ничего взамен,кроме культа самой себя.Не развязывать узлы,а с детской непосредственностью их рубить-вот наш рецепт."Вива,ля Миса!" -Войны.Поскольку своими действиями навлекла на себя (а главное на своих людей,о которых должна была думать) гнев чуть ли не половины владык Эсоса.Костность мышления,упертость,отсутсвие элементарной дипломатической гибкости и способности оценить ситуацию."Я конечно молодая глупая и неопытная девушка,но..."-так и хочется вскричать "Никаких "но",ты-молодая неопытная девушка.Все.Точка" -Мор,как следствие войны.И как следствие отсутсвия жесткости тогда,когда она необходима.Политика-незавидная роль,и политик должен принимать непопулярные и жесткие решения.Уметь взять ответсвенность на себя.Терпеть швыряемое толпой дерьмо,если знает что прав.А не идти на поводу у собственного эго."Но я ведь их мать..."-нет,ты не их мать,ты девочка,играющая в куклы сотнями жизней. Что касается остальных качеств: -Вздорна и идет на поводу у эмоций,личных симпатий и собственных гормонов. -Не умеет планировать свои действия,но умеет повелевать. -Наивна.Абсолютно уверена что Вестерос делиться на "Псов Узурпатора" и "Верных",а Эсос-на "Злых Рабовладельцев" и "Униженых Рабов" -Мнительна,считает себя центром вселенной.Той,кто все изменит.Той,кому это предначертано.Безумцы у власти-ужас.Безумцы,уверенные в собственной избранности и находящиеся у власти-жуткий,леденящий душу кошмар. Пожалуй хватит.

Оу,пардон,совсем забыл=))

Это даа-а,таланта правителя и миротворца у нее не отнять.Страшно представить как хорошо было бы в Вестеросе,если бы она была бы двадцать лет Десницей вместо Тайвина.

Так,возможно, его раздражало описание "бурной половой жизни" именно с Дрого.В таком случае,в последней книге все в порядке.)