Dobrochud

Отзыв вполне себе ожидаемый.Естественно,что перечитав цикл раз н-дцать,от его продолжения ожидаешь большего,чем можно вообразить находясь в здравом уме.И слегка разочаровываешься.По всей видимости нас все же ждет серия историй в духе первых книг,не пойму только к чему это пан вдругоять решился на такое.Впрочем,все равно с удовольствием прочитаю.Так сказать

«Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза»-как говаривают в солнечном Дорне. И что ж вам так этот термин полюбился то?Мэри Сью.Меня вот Дени раздражает безотносительно Сью она или не Сью.Ненавижу я этого персонажа чистой и незамутненной ненавистью,как слеза младенца.)

Единственное что для себя смог извлечь из фотографий,так это то,что у Майка Гэмбла славный пейзаж за окном.

Гарруса нет и Тали.Подозрительно.

Эх,славная была игра.

- Шепард, одумайся! Оглянись вокруг! Благодаря нашим действиям эпоха жестокостей, несправедливости и насилия этого цикла миновала навсегда, открыв тем самым дорогу совершенно новой эре жестокости, насилия и несправедливости!

Touchér. Ответить любезностью на любезность не смогу,читал Сагу о Видящих сравнительно недавно.Да и как говорится: “Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление.” ― виконт Юлиан Альфред Панкрац фон Леттенхоф ,для друзей Лютик. У одних людей одни книги находят какой-то отклик,у других,соотвественно,другие, и с этим ничего не поделать. Но рапиру я, пожалуй, уберу в ножны)

Шта?На какой Кубе ? О_о Черт,жаль конечно,но я пас,ибо командировка.Жаль-жаль-жаль=(( Хоспаде, у Вас не одного крогана,ну что за дела такие?))

Нет,это я понимаю.Вопрос вот в чем-это какая то быстрая игра,или стандартная?Один день,одно голосование и т.д.?

А как же Аша Грейджой?))

А сколько игра будет длиться?

Нет.Это модель того,что вложила в голову несчастному мальчугану Хобб.Это модель поведения Золушки.Модель того,как видит Хобб внутренний мир мальчика и юноши.Я прям так и слышу шепот Фитца,пока читаю книгу:"Убей меня,прошу,убееей" Окей,баш на баш. Ведьмак

Отнюдь, ничего инфернального не вижу. Слишком много жалости к себе проявляет главный герой, слишком он какой-то показушно несчастный и, вместе с тем, по сути, бездеятельный. Никаких диссертаций не нужно, все просто: судьба пнула тебя - действуй, не можешь действовать - обмани себя, это если кратко. В нашем случае, он словно ждет, что кто то увидит его страдания и …и ловко соскочив с белого коня подхватит его на руки и унесет в закат. Страдания?Черт дери,Оливер Твист и Гаврош были куда большими страдальцами,но да такого они не опускались. Я позволю себе небольшое читерство, если никто не против. Возьму фантлаб, найду самый популярный комментарий и скопирую его сюда. Не хорошо конечно пользоваться чужими мыслями, но если они так сильно совпадают с моими, то почему бы и нет?Серьезно,все что я писал до этого было от меня,а то что я прочитал в этом сообщении,просто более аргументированно. Внимание,тут спойлеры И серьезно,Shellty,я уважаю твое мнения,твои посты всегда любопытно читать,но понять чем же тебе так угодила третьесортная фэнтези-сага о жалком-прижалком мальчике, я хоть убей понять не могу.Пытаюсь,но не могу.Без обид. Ну вот, ещё одна разбитая вдребезги иллюзия.

Увидев это,решил было начать критиковать Но в принципе... Хотя британец был весьма неплох. Короче говоря,главное уши ему не забудьте отрезать,господа сценаристы.

О, я надеюсь что это и о Дейенерис,скажи что это о Дейенерис ! Amicus Plato, sed magis amica veritas.

Ничего подобного я не сказал.Не надо софистики.Я сказал лишь "если главный герой мужчина,то он мужчиной и должен быть".Приведенный в качестве примера выше Волкодав возглавляет когорту мужицких мужиков,он даже несет их знамя и..тем не менее он мыслит,подчеркиваю,в первую очердь он мыслит,а так же действует, как девушка.Или как мать думает о том,что думает её сын.И это не смотря на сотни убиенных вражин. Так и тут,вся история внутренних метаний Фитца,это лишь самобичивание и жалость к себе.Дело тут даже не в его поступках,а в его внутреннем мире,который ну вот совершенно не может быть внутренним миром мальчика,юноши или молодого человека.И тут проблема не в Хобб как в писательнице,тут проблема скорей в том,что для того ,чтобы написать главного героя,надо им стать.В некотором роде.Со второстепенными героями это необязательно,с главным героем-это необходимость.А она,как и Семенова,на мой взгляд,явно стала главному герою мамой.А став ей,создала его внутренний мир,состоящий целиком и полностью из "весь мир обижает моего кровиночку,но он все равно прав и самый лучший,потому что он мой мальчик,моё золотце меня Фитца". Дело не в боли или малодушии героя,не в моем шовинистском взгляде а-ля "пацаны пацанчики","суровая суровость" и "мужицкая мужицкость",дело в том,что мальчик не может быть таким.Такой может быть девочка,таким может быть сын в глазах матери,сам он таким себя ощущать не может. UPD 1 Отсюда и популярность Семеновой у девушек и женщин,и это нормально.Да и тут,кстати говоря,кроме меня и автора темы, я отписавшихся мужчин не вижу.Просто потому,что отец,в этом моем эфемерном рассуждении,вместо того чтобы жалеть и восхищаться,отложит газету и скажет сыну "Ну так иди и разберись с Васей Петровым сам". UPD 2 И да, я не исключаю,что у авторов мужчин,главные героини женщины выходят столь же ужасно и неправдоподобно. UPD 3 И последнее.Пользуясь известными и тебе примерами: Тирион Ланнистер- карлик,с ужасными проблемами и душевной болью и он мужчина. Бран Старк - калека и несчастный мальчишка и он тоже мужчина. Сэмвелл Тарли - трусливый толстый паренек и даже он мужчина. Фитц...Фитц ненаглядный сын автора.

Сага о Видящих... Вот минут пять провел мучительно вспоминая о чем это,пришлось полезть на фантлаб и, о чудо, я действительно это читал.Прочитал все.Прочитал все где то месяца 4-5 назад.И не вспомнил. Не знаю,огрехи перевода,перегруженость деталями-все эти тонкости оставлю на суд ценителей.В целом-нормальный среднячок.Но вот что мне не понравилось,так это классическая проблема писательниц "а-ля Волкодав".Ну не встречал я женщин авторов в фэнтези,у которых главный герой мужчина был бы..был бы мужчиной.Второстепенные герои иной раз получаются,но стоит начать читать "женский взгляд" на переживания главного героя мужчины-мрак.Без всяких попыток разжечь скандал,но это просто мрак. Вот и тут,рыдающий рефлексирующий мальчик,рыдающий рефлексирующий юноша,рыдающий и рефлексирующий молодой парень.Всю книгу не покидало ощущение,что некая женщина рассказывает мне о судьбе своего сына,не переставая попутно поправлять у него сползающее одеяльце и гладить его по голове. Нет,герой конечно вполне может посидеть и пригорюниться,отчаяться,задуматься о том как все плохо,но всю сагу только и думать какой он бедный и за что ему все это?Бр-р-р.Его действительно хотелось растормошить и надавать пощечин с криками "Соберись тряпка,ты же мужчина,черт бы тебя побрал!"

Действительно,в духе первых книг. Судить о чем то сложно-власть продажна,Геральт занимается самокопанием. Just like old times...

Не перегибаю.Я говорю о влиянии. Вот у меня,к примеру, работа сухая,нетворческая и техническая.Однако если по пути на работу у меня в плеере играло что-то забавное,а на завтрак была яишинка, я "рекомендую заказчику обратить внимание на замечания а,б и в",если в плеере гремело что-то мрачное,а я не выспался я пишу,что-то типа "замечания а,б и в являеются критичными,необходимо срочное устранение".Влияние.А уж что говорить о творческих людях.

Выпиливание книжных персонажей в сериале-меньшая из зол. Гораздо больше беспокойства у меня вызывает тот факт,что Мартин сам выступает сценаристом некоторых серий,сам активно учавствует в создании сериала,увлечен сериалом.Для сериала это здорово,но вот для будущих,еще находящихся в проекте книг... И речь тут не об извечном "Ну че ты никак не напишешь?",речь о другом.Старый злодей может хоть сотню раз заявлять что "старается не читать обсуждения,предположения и теории читателей,чтобы не попасть под их влияние",но съемки сериала и его собственное участие,запросто могут изменить сами книги.Как бы мысли в духе : "а вот это будет,пожалуй,трудновато реализовать на экране,стоит ли это писать?" не стали бы лейтмотивом "Ветров Зимы"

Вот-вот.Убийства отцов детьми,отрезанные головы,сожжения живьем,отрубленные конечности и конечно же содранные куски кожи. К черту порно,переходите на светлую сторону,дорогие читатели)))))))))))

Сгущаешь краски. Сериал, естественно, пришлось урезать в сравнении с книгой,проблема лишь в том,что как только сценаристам ставили задачу ужать 10 глав в одну серию,они старались не трогать чернушные и порнушные моменты.На это видимо было наложено некое табу.А вот диалоги и иные не порнушные сцены не жалели.В итоге,концентрация возросла. Хотя да,по мне,так лучше бы они обошлись без Дрого покрывающего весь мир Дейнерис,но оставили бы лишний диалог или сцену. Впрочем, я уже высказывался почему все так сложилось.

Вот,только без праведного гнева преданых фанатов: Те кто знаком с ЛОРом,может кто-то сможет пояснить, какие ещё Обливион меня задери "Врата Демонов"? Мор-помню,набившую оскомину сюжетную линию маги и храмовники-помню,тень-помню,врата демонов...опять проделки Нер'зул или Мехруна Дагона?Или действительно были к этому какие-то препосылки,легенды или ещё что то ?

Да,пан был гением, но лично я «Звёздные дневники Ийона Тихого» и «Насморк» -произведения из числа основных,если верить википедии-так и не переварил. А вот "Эдем","Солярис",«Непобедимый»,«Глас Господа»,«Магелланово облако»,«Астронавты» -вот это я зачитал до дыр.Все очень,реалистично почти реально, все увлекает, и все более- менее под одну тематику : первый контакт человечества с чем то внеземным.