Dobrochud

И опять развели в духе "играл или не играл".Кто то разве тут возмущается тем ,что "70 летний актер" не играл в очередной боевичок? Лично мне не понравилось вот это "Я не видел игры и не представляю, что там в ней происходит, могу только догадываться." И не надо петь песни про то,что такой подход норма,я вас умоляю.Профессионалы так не играют,что за байки про игру по сценам ,в духе: "-Cейчас играем злость,потом добро ,потом злость и опять добро. -Вуаля! А что это был за сценарий ?Я играл Отелло? -Нет !Это был король Лир!" Бред.Актер,коль скоро он хороший,и если он серьезно относится к своей роли и к данной работе ,так не делает. Не вижу ,что в данном заявлении Шина может восхищать?"Вау!Он даже не читал сценарий!" Почему так многих взбесили русские актеры озвучивавшие ДАО(как было отмечено то же не читавшие особо сценарий)?Шин не читал сценарий-круто!Художники биовар скачали лицо Тали ,а не нарисовали его-вот подонки! Я согласен-он отличный актер. Я не согласен-его неосведомленность о сюжете отнюдь не показатель его профессионализма и не "хорошая новость".

Не знание канвы сюжета а)Не слишком профессионально б)Демонстрирует не серьезное отношение к происходящему. Я достаточно обосновал?Или тут,ваш пытливый разум, то же узрит следы душевной и физической боли? retraktor Речь не о том играл он или нет-он и не обязан играть,о чем вы.А вот знать бы сюжет,на мой взгляд,должен. Не в восторге от этого интервью.

Вообще обидное давольно таки заявление.Нет,Шин прекрасный актер и замечательно озвучил Призрака,но вот тот факт ,что сделано было это "вслепую",что хоть сколько то серьезно он к своей роли не относился - все это меня,как "компьютерного маньяка",очень печалит. Понятно,человек пожилой,занятой и знаменитый,но прочитать хоть какое то краткое изложение происходящего на 5 листочках было бы не так уж трудно.Или я не прав?

Нет,ну согласитесь все логично.Я бы повозмущался если бы она пресвятую Богородицу играла,а тут все к месту.Тирион одобряет

Я один вижу "легкое и едва заметное" сходство?=)

Хммм,а вобщем то очень даже ничего последняя серия сезона .Очень ничего.Я бы сказал лучшая во всем сезоне.Да ляпы есть,но их мало.И лишь сюжетно необходимый минимум шлюх ! Зато игра Бриены,Теона,Якена,въезд Тайвина и Иные-вах просто!Не знаю чем вам понравился трагифарс битвы на черноводной,если бы я не знал кто сценарист,то подумал бы что именно над 10 серией работал сам Мартин,а не над предыдущим посмешищем. Из ляпов и наиболее раздражающих моментов Утешение разнывшегося сурового Станиса (!) Мелисандрой.Удушение Мелисандры распсиховавшимся Станисом Меллисандры("...а Станнис — чугун. Прочный и твердый..."-это вот этот Станис закатывает истерики и ждет утешений от женщины?!) "Мне не нужны твои деньги" от Шаи.Мне это послышалось или нет? Что не припомню такого. Денерис таки да,сыграно ничего,да и бог с ними с приключениями в башне.Но грабеж негра-торговца,хммм...А ее случайно не казнят потом власти Кварта в третьем сезоне за это?Или испугаются летающих ящериц и трех дотракийцев? Кстати кто нибудь напомнит-разве Теона предали свои или нет?По книге то?А то как то это не обычаях железных людей. UPD Silvio,прИнято=)

Ну в книге он из чувства долга женится на девушке благородных кровей( Джейн Вестерлинг),которая за ним ухаживала,и утешила когда он узнал о смерти отца.Если бы он не женился,ее семью и эту самую Джейн врядли бы возвысил их сюзерен-некто Тайвин Ланиистер.Историю про Рейнов думаю все помнят? ...хотя по сериалу Тайвин не так уж жесток-скорее всего подарил бы переиметнувшимся вассалам чего нибудь и позвал бы к столу(судя по его общению с Арьей) UPD Jackaway,на мой взгляд,ну не совсем так же , вернее, совсем даже не так . (см выше)

Нет ну чисто технически персонажи уже воскресали,причем самым неожиднным образом (да-да я о "Танце с драконами"),но надеюсь ,что у Мартина это не войдет в привычку,больно уж глупо это. Не знаю как вы,а я жду не дождусь Вонючку,ибо мусье Теон меня весьма порадовал своей игрой.А в новом амплуа ему будет где развернуться.Жаль этого момента в сериале придется ждать до-о-олго. UPD Платье Маргери чересчур уж,и так знание английского на "троечку",а тут еще и платье это сосредоточиться не дает. :-$

А меня батальные сцены мягко говоря не впечатлили.Самая слабая часть сеиала-именно масштабность.А так,серия вполне неплоха. Наконец то Псу дали сказать больше 10-ка слов.Надеюсь в третьем сезоне ему внимание уделят по больше. До того как он

Один единственный раз и ,местами,с превеликим трудом. По всей видимости я просто напросто устал от фэнтези-от дворфов ,эльфов ,магии .От Великого Зла ,которое надвигается с Юга(Севера,Востока,Из под земли или с Небес) и от орденов Избранных и всего в таком духе.Все я это уже видел сотни раз в других играх,книгах ,фильмах и историях.Так что центральный сюжет вызывал непреодолимое желание зевнуть с риском вывиха челюсти. Пару тройку приятных сцен,парочка неплохих персонажей,несколько шуток,неплохая локализация(Морриган особенно)...вот пожалуй все что я смог отметить в игре.Остальное-сплошное дежавю,да простят меня фанаты серии. На вторую часть у меня терпения хватило часов на пять.А третью даже не жду. Так что " Dragon Age: Начало",для меня стало чем то вроде " Dragon Age: Надоели фэнтези".=) PS Эх ,а сколько раз проходил тот же нвн 2-подумать страшно.Может я просто старею?=(

Есть что-то внешнее,то же заметил.Ну и вообще-любовь к манипуляциям,ненависть к отцам,вредные привычки и проститутки.=)

Эхх, ждать "Ветры зимы" еще долго=((

Когда уже услышим "Фреи с Переправы"?Если вы понимаете о чем я..=)

Штаны классные,наверно в Винтерфэле такие в моде нынешней зимой.Себе такие хочу=)))))))))))))

Угу,но я думаю сценаристы видят Гору иначе.Красный Змей будет удивлен ,когда Григор вместо того чтобы убить его,предложит ему руку и сердце.

Черт Тайвин уже просто дед Мороз какой-то.Прям новый персонаж для детских сказок в духе "Если будешь хорошо прислуживать своему лорду,то придет Тайвин накормит обедом и подарит тебе пони.А плохих детей он ставит в угол"=)

Т.е среди первоисточников полно дерьма.Согласен. Но писать хорошие первоисточники-гораздо проще. Я один чувствую противоречие? Писать с нуля-сложнее.Дорисовать Мону Лизу в пэйнте-всегда легче чем просто взять холст и девку с улицы и создать что то стоящее.Я даже спорить на эту тему не хочу,это как доказывать,что камень утонет в колодце.Да если вода тяжелая ,а камень из какого нибудь галия-да он всплывет-это частности,редкие ,очень редкие. О_о а мы Сапковского обсуждаем?=) И опять то же самое. Чем больше игр по чему то,тем больше вся игроиндустрия воспринимается как вторичная инфантильная свистелка.Для человека со стороны. Взгляните на переодически проплывающие статусы в духе "Я задрот играю в игры,что делать я себя ненавижу".А есть такие на литературных форумах?Есть раскаивающиеся любители почитать книги?Любители выстовок живописи?Любители кино?Стыдящиеся этого,и сами себя поливающие говном в своих же бложиках ? Я за то и ратую-чтобы игры были не вторичны,чтобы это было бы такое же творчество как и все прочее.Не убивалки времени для задротов,не унылые копипасты "по сюжетам суперпупер книг/сериалов",а полноценное творчество.И нет нет,а такое встречается,к счастью. Все,я вышел и закурил=)))Спасибо за внимание=)

Я хотел бы,чтобы сценарии к играм писались бы так же достойно и серьезно,как сюжеты к книгам и фильмам.Чтобы это делалось серьезно и вдумчиво,и чтобы игр "по чему либо" было бы как можно меньше.Чтобы сценаристы создавали новое,а не пытались уныло пробубнить "близки по духу к оригиналу".Чтобы игр самостоятельных,со своими идеями-сеттингами-вселенными было бы больше. Я ответил на вопрос? У одного человека есть ручка ,лист бумаги-и задача создать новую фентези вселенную для игры через по года.Интересную,захватывающую-а не унылй фанфик про Гарруса ,Тали и Бетмена. У второго есть несколько томов Сапковского. Кому сложнее? А то что от творца зависит многое-согласен.О том и говорю.А чтобы были творцы-нужны и задачи творяческие перед собой ставить,а не "сляпать чего нить по Мартину,а то он популярен " Угу,ну вот об том и речь.Потихоньку,маленькими шажочками.От "Игра по Войне и Миру",до унылой копипасты "Мертвых Душ",от копипасты до "похищеных моментов" из "Мартина",а там глядишь раз-и что то свое.

Очень сомневаюсь.Все в точности до наоборот.Создавать свое,достойное и популярное в разы сложнее чем взять какую нибудь существующую в книжном варианте вселенную и лепить по ней.Это очевидно.Делать новое всегда сложнее. За примерами далеко ходить не надо,у биоваров как я понимаю из всех их игр ,всего две со своими собственными вселенными-Масс Эффект и Джейд Импаир.Все остальное так или иначе -сторонний источник.Это не делает игры хуже или лучше,ведь у Бивар хоть не в лоб игры по сюжетам книги,но все же было бы гораздо лушче если бы больше игр были бы первоисточниками своих вселенных,а не вторсырьем. А пока мы будем наблюдать игры "по знаменитой книге","по отличном сериалу"-отношение к такому творчеству как создание игр,увлечение ими-будет восприниматься как второсортное инфантильное хобби=) Поэтому я против.Фильмы ,книги и игры-котлеты отдельно,мухи отдельно. War Stars=) И что Стар Варс?А насколько было бы лучше если бы они создали что нибудь новое в космическом сеттинге,а?

Всегда считал-создание игр по книгам,фильмам,сериалам-кастрация творчества.Берясь за это студия так или иначе признает-среди наших сотрудников не сценаристов,у нас нет нормальных идей,мы не можем создать мир с нуля.Поэтому мы возьмем что-то популярное,немножко перелопатим,прикрутим движок и подадим к столу. Все подобное игроделание,на мой взгляд,сродни поеданию собственного обеда во второй раз.И да, не приводите в пример "Ведьмака" ,его я то же терпеть не могу.Книга была шедевром,от игры сплошное дежавю. А Мартин и ПЛИо-та же история.Никогда игра с вселенной взятой из чего то другого,не сравнится с играми создаными с нуля.А есть свой обед второй раз,потому что мне очень понравился первый-это глупость.Любой обед после переработки ,в конце концов остается обычным гов...

Ну если уж вас потянуло на политику,вот вам,получите-распишитесь=))) Спросил в группе в контактике по ПЛИО видел ли кто эту картинку(пока искал),меня тут же объявили толстым троллем.Что за люди ей-богу=))Везде видят троллей.Пичаль.=( Оттуда же вполне себе неплохой вариант Манса(правда рисованный),которого так и не мог найти раньше.Надеюсь в сериале увидим что то типо этого.

Угу и не он один.Пан Сапковский то же в теме=))Правда ,в отличии от сэра Мартина,отнекивается ,но мы то знаем...

Матрин сам писал-его роман является интерпретацией конфликта алой и белой розы в Британии.Война Ланкастеров и Йорков(http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%E9%ED%E0_%C0%EB%EE%E9_%E8_%C1%E5%EB%EE%E9_%F0%EE%E7%FB).Стена (какой то там вал построенный в британии еще римлянами в защиту от одичалых-пиктов http://ru.wikipedia....%F0%E8%E0%ED%E0 )то же есть.

В сериале -вряд ли,разве что в виде малобюджетного очень облезлого чучела волка.Ибо все деньги спущены на блэкджек и шлюх. В книге-да, и не раз,причем даже встретится с Кейтелин,если ее можно будет так назвать.

Ха!Пардон,та толстая ширококостная и изящная девушка с трезубцем-барабанная дробь. Это Мира Рид - старшая сестра Жойена Рида 14 летняя девочка,что бродила с Браном Старком по Северу.=))) Сразу как то не догадался. И кого вы там трепать собрались?Дени тут вообще-вылитая продавщица в пивном через дорогу=)) Валентинка Ходора самая содержательная. UPD Теон и правда великолепен.Одна его сцена со взятием Винтерфола,казнью сира Родерика.Он черт побери не просто играет хорошо,он играет именно то что я читал.Те же эмоции ,те же мысли в глазах,те же противоречия ,что были у Теона в книге.Все это в игре.Вах!А ну ка пододвинтесь на своем пьедестале Тирион ,Тайвин и Варис!=)Ай да Теон,ай да сукин сын!Жду не дождусь теперь его игры в роли ...ну не буду спойлерить тем кто не читал...в своем преобразованном амплуа так сказать. Одна лишь его игра,на мой взгляд,компенсирует все ляпы 6-ой серии серии.Черт,всего 2 минуты серии ,а столько положительных эмоций.Ну неужели нельзя было сократить время на шлюх и постельные сцены и дать нам вот такие?!Агхрррр. Требую больше Теона и подобной игры, и меньше голых девушек Мд-а-аа,знаю-знаю, сам не ожидал от себя такого услышать=)