Dobrochud

Так она и не должна быть красивой,Аша то.Симпатичной -пожалуй,но не голливудской дивой. "...стройная, длинноногая, с коротко остриженными черными волосами, обветренной кожей, сильными уверенными руками и кинжалом у пояса. Нос великоват и слишком остер для худого лица, но улыбка возмещает этот недостаток..." А из истории Джона,больший интерес вызывает у меня то,каким будет Манс.Это еще не известно? И боже мой,не загаживайте и тут этими понями все=)

Да не спорю.=)) Жду не дождусь четырех метрового негра в роли Оберина Мартелла)) Думаю Гора умрет от смеха)) Просто могут ведь когда хотят-джон,тайвин,тирион,аша...

Вот перерыл несколь сайтов.Восторженые фанатки все заполонили перерисовками Дрого с экрана монитора... Что то вроде этого я имел подразумевал.Ибо это кочевники-легкость,выносливость,а не сила и мощь.А то половина вестроских рыцарей во главе с Мормонтом больше походят на кочевых вождей) И не говорите ,что в америке не смогли найти актера азиата,не поверю=)

Сомневаюсь,что Мартин снизойдет до избитого канона в духе " злой колдун-добрый колдун". А про Маргери зря ты так,очень даже ничего,на мой взгляд.Вполне подходит под описание,хотя в книге она явно моложе должна быть. Примерно во-о-от такой. Ха,кстати, вспомнил где видел Мелисандру,это же ведьма из "Черной смерти"!Убила несчастного Старка Шона Бина.Он бедняга я смотрю везде до конца фильмов не доживает. "Они убили Кени Шона Бина!" "Сволочи!" И да.Вот хоть убейте,я все понимаю-кхал дрого красив и девушки в восторге,и играет он неплохо,но...Но черт подери,это же кочевники.Монголоидная внешность и легкое телосложение-это обязательно.Как такой кхал ,может долго скакать на лошади?А то можно было сразу ,не мелочится и...=))))

Пхах, те же ассоциации были с ее платьем.Хотя сама Маргери очень даже...кхм...очень даже Маргери А вот Лораса я бы поменял местами с Ланселем.

Аа,ну не так уж это выбивается из классического жанра ,безумец варвар. Куда неожиданней было узнать Спойлер

Мм блади найн?Кровавая девятка?Не понял что это и впервой книге не припомню))

На удивление неплохая серия.Только мусье Ксаро не очень по нраву.За то колдун очень даже ничего. Ну и Тайвин-просто восхитителен,настоящий "всамделишний" Тайвин!По больше бы сцен с ним показали,пока чего не случилось.Война время то опасное-в туалет боязно сходить...

Определенные сходства с Мартином есть,но они достаточно условны. В который раз удивляюсь этим извечным анотациям на обложках книг."Новый Мартин","Новый Сапковский".Уверен люди,что их пишут просматривают сами произведения лишь по диагонали и представления не имют о чем книга. Сходств с Мартином,повторюсь,не так уж много.Из основных вижу пожалуй два(все прочее лишь в рамках "мне кажется похоже"- не более): 1)Способ подачи.Да-да эти самые Повы [Point of view (англ., «точка зрения»)].Поверьте,не Мартин изобретатель этого подхода,так что говорить о подражательстве не имеет смысла. 2)Жестокость произведения.Да похоже,но все в рамках "темного реалистичного" фэнтези.Причем не сразу.К тому же до Мартина Джо далеко.Тут не будет постельных сцен около порнографического характера и прочех изысков.Чему я очень рад=) В целом,книга стоящая.Особенно стоить отметить упомянутый "рояль в кустах".Этот рояль,на мой взгляд, просто великолепен! У Мартина после первых 20 страниц книги,читатель понимает-перед ним жесткое фэнтези,тут будут лететь головы не будет сказочных эльфов,седых магов и тому подобной классической чепухи.Мартин часто шокирует,но все это в рамках.Читатель, так или иначе понимает, что так и должно быть.Читатель готов к этому. Аберкромби удивительно и изыскано вводит читателя в заблуждение.Первая книга-классика жанра.Выбивается из общей картины лишь инквизитор(он хромой социопат с постоянными болями!Это подражательство!Возможно то же припишем к плагиату,как и сходство с Мартином?=))),но взгляните на остальных.Бравый дворянин,мудрый маг и его застенчевый ученик,злые придворные,бешеный варвар,темные колдуны.Все это настраивает на легкое чтение ,на ожидание того,что все будет идти так как и должно идти.Сказочка да и только.И ни одного намека на протяжении всей первой книги ! Читатетль верит,что впереди классический фэнтезийный квест и неожиданностей не будет.А они будут,где то в последней книге -как ушат холодной воды,мы вдруг получаем всю суровую правду.Сказочка резко и без предупреждений превращается в то самое темное фэнтези,отдающее суровым реализмом. Так что рекомендую,не пожалеете.

Нежные они какие жуть. Хотя судя по очертаниям Вестроса,температура за стеной должна быть не выше чем в Шотландии.=)

Это про Афган,мистицизм и геполитическую Большую Игру. Критика советского строя,безрезультатность войны в Афганистане на протяжении тысяч лет,про уродство войны и тех людей которых она порождает.

Джорах и правда слишком хорош для книжного Мормонта,но играет неплохо,весьма.

Угу очень мужественный=)))Выдержит ли его конь вот в чем вопрос.А вообще дотракийцы в моем понимании монголоиды-печенеги так что мне оба не нравятся. UPD И мне больше понравился развеселый Нед=)

Почему то легкое отвращение вызывает клип.Но все же пусть будет тут,вроде к сериалу относится=))

Угу запасемся попкорном и ждем появления или не появления Рамси,Манса и Оберина Мартелла.Надеюсь их то не заменят на пару сцен в барделе.

Пардон за "некропостинг". Прочитал на днях "Змею".Честно говоря не уловил ,так сказать,изюминки книги.Нет,я понимаю-формат не тот,не фэнтези и т.д. и т.п.Непонимание у меня вызвало не это. Как бы это сформулировать.Все ведь в школе по литературе писали сочинения?Ну так вот ,лично я,не уловил в "Змее" этого любимого всеми школьниками "автор своими словами хотел сказать".Вернее уловил,но как то уж больно примитивное это "хотел сказать" оказалось. Слегка упрощая: 1)Война плохо.Самое страшное в ней то,что она калечит людей.С войны не возвращаются,убив однажды-человек не вернется к мирной жизни никогода. 2)Щипотка критики Совка(поляк же!). 3)Странный не уместный мистицизм. Черт,если пан Анджей так и Ведьмака планирует продолжать ,с такими банальными подтекстами,то я не уверен что хочу это прочесть.

Я зачитал внимательно Мартина до дыр,причем не раз и не два=))Пошлее или нет?Посопорю,у Мартина все было очень к месту,чувствовалась сюжетная необходимость,в сериале я этого не вижу. Разжевывать про Джофри?За чем?К тому же не припомню такого в книге,стрельбу по голодным людям-помню.Арбалет наведенный на двух шлюх которые избивают друг друга-нет.Это как то сюжетно оправдано? Бесит,что драгоценное время тратят на шлюх,гейские игрища и бардели.Сюжет урезали,это понятно,но шлюхи и бардели остались неприкасаемыми.Почему?В них вся суть О_о? Словно сценаристы рассуждали так-"Ну резать все равно придется.Фиг с ними со словенсыми баталиями и интригами.Мартин-это вызов!Я помню там много пошлятины.Её трогать не будем!" Словно первый и второй сезон писали разные люди.=(

leetSmithy,"террор" не осилил.Видимо в детстве перечитал Джека Лондона,который на 70 процентов состоит из подобных "Террору" историй про голод,Север и первопроходцев.

Мда,Тайвин великолепен,жаль только благодаря ему как то урезали Болтона в линии Арьи. Минутка негодования. Сериал пугает все больше и больше.На Пса времени не хватило- за то кучу времени заняла бесмысленная сцена Джофри и проституток.На Арью времени было маловато-мы показывали бардели и Мизинца в роли мелочного сутенера,Жаль пришлось урезать сцену с Ренли и персиком-но вы поймите,надо было раз 5 показать,что Лорас был геем.Список можно продолжать.Нет,я понимаю,ПЛИО сама по себе не целомудренная серия,но черт,у меня такое ощущение ,что сериал просто в разы пошлее. Схема удручает.Берем серию книг основная изюминка которых-интрига.Вырезаем часть ярких моментов-заменяем пикантными сценами.Все!Зритель наш!Тьфу!

Я думаю он вообще в игры не играл=)Игнорирующий игру игрок-и есть самый никудышный.

Nasgul,сразу замечу,что весь наш спор,по сути,может сойтись на "мне нравится" "а мне нет"=)) В пику первым двум частям. В оправдание последним двум.

Да как не кощунственно звучит,умрет и мир ему пухом.Все мы не вечны,поставим в серии многоточие и все.Но вот впадет в маразм и получим очередное "Колесо Времени"...бррррр(пардон если есть фанаты).

Ну в метафизической ерунде мне все понравилось.Дело вкуса.Насчет заверншенности бы поспорил С содомом и гоморрой не солгласен Ну не совсем,история как раз и пляшет от всех этих "тигров ,львов и медведей"-которые были в туманном объяснении происходящего одним из Иск Кинов.

Мде-е.Мизинец,Пёс,теперь ещё старый весельчак Русе Болтон.Кто следующий? Хотя честно скажу,лишь одна вещь в сериале меня воистину раздражает.Мартину уже не мало годков,цикл не окончен,а большую часть времени он занят сериалом.Я конечно верю в его долголетие,но...не раз наблюдал живительную силу старческого маразма.Мартин торопись,ибо Зима близко...

Хмм,наверно.Тем более что я не знаю,что такое "Тяжелый дождь".Пойду погуглю. Читать смысл есть,на мой взгляд.К концу четвертой книги я правда раскусил кто есть ху,но автор в лучших традицях детектива долго водил за нос.Ну и как отметил выше ,после прочтения странное ощущение-вроде и жаль героев и в то же время как бе хеппи-энд.Печальный хеппи энд."Хеппиэндистый пичаль".Вроде не проспойлерил ...