Dobrochud

You humans are all racist! Я уже несколько раз уже расталдычивал ,что дело не в инопланетном или земном происхождении, а в особенностях характера.

Andrey84,да я понимаю,что если все довести до конца кто угодно,кому угодно признается в чувствах.Это ясно.И то что Лиара-любимчик разработчиков ,я согласен.А вот насчет того,что вешаются-так и Эш вешается,мы же Шепард.Так что тут не показатель.Насчет обоснованности реакции Эш даже не поспорю.Все обоснованно,только вот не для людей которые верят друг другу,такая реакция обоснована. Osidius the Emphatic Итак. Лиара. Тали Джек Но все же,согласитесь,никто из них не наставлял на Шепарда пистолет,кроме Эш(Кайдена?).Доверие-основа вообще всего.Именно доверие является границей между другом и приятелем,серьезными отношениями и мимолетной интрижкой. Я понимаю,для Эш на чаше весов с одной стороны-Шепард,с другой-семейная линия военных,долг и верность Альянсу (как и у Тали-верность кваринцам и конфликт с Цербером).Все это понятно. Печально лишь то,что Шепард так и не смог заслужить у неё того самого доверия по умолчанию,котрое бывает между близкими людьми. В духе "Ты это ты,я тебе верю.Я сомневаюсь в твоем выборе,соратниках,методах.Но тебе -тебе я верю". Лиара и Тали смогли поверить Шепарду(Как и Гаррус,сюжетный брат близнец Тали,как Аленко-близнец Эш),а Уильямс не смогла.Это мне не понравилось.Я понимаю причины,мотивы,логичность,неравнозначность сюжетных линий,но этот момент меня в Эш очень разочаровал. Хотя,да,согласен,все субъективно.Именно поэтому никому ничего никогда не доказываю.Сколько людей-столько и мнений. Воистину.А то было бы уже слишком.Этот не известный мне парень бубнящий что то про L2 в самом темном углу Нормандии Кайден набирает пару призовых баллов за отсутствие нервозности Уильямс.Возможно когда-нибудь,он не останется у меня на Веймаре. PS Да и вообще,к слову,Эш-не самый неприятный мне "романсабельный" женский персонаж.Гораздо больше меня раздражает Миранда.

А я и не считаю ,что это как то не вписывается в сюжет романа с Эшли.Все логично,согласен.И сомнения в Шепарде мне понятны. Речь не о логичности/нелогичности подобных "истерик".Речь о симпатиях игрока по отношению к подобным сомнениям в Шепарде.Лично мне куда больше нравется поведения Лиары,Тали и той же Джек-они верны Шепарду не смотря ни на что и не сомневаются в нем.Идут до конца.Эш именно в этом плане ,на мой взгляд,проигрывает.Именно поэтому она мне не так симпатична. Ксенофобкой она может быть-это ничуть не отталкивающая черта.Отталкивают меня в ней именно её сомнения в своем "избраннике",требования постоянных оправданий. Что касается Аленко.Признаюсь,я вообще ничего о нем не знаю.Но,если все квесты и диалоги для него и Эш сходны,то я в самом деле не понимаю его популярности.Со стороны девушки,черт с ним,сомнения и нервы можно понять.Но со стороны Кайдена...хм...будь я фемшеп я бы не долго думал кто лучше Кайден или верный Гаррус это не очень вписывается в поведение мужчины вообще.На мой,опять таки, взгляд. UPD Не думаю ,что ее именно "не доработали".Вполне законченный персонаж,на мой взгляд.Не самый симпатичный мне,но законченный и проработаный персонаж.

Да,полагаю,не в аудитории все же дело,а в том как Эш преподнесли во второй и третей частях. Если просто сравнить её с возможными "инопланетными интересами" Шепарда,картинка воистине удручающая. Лиара. Появилась в первой части.Затем вроде как спасла (!) остатки Шепарда после уничтожения первой "Нормандии".Появилась в DLC второй части.Причем не просто появилась : радостная встреча с Шепардом,отказ вступить в команду с вполне себе нормальной формулировкой "Прости у меня важные дела.Я думала ты мертв",трогательные вещи в квартире(в духе "Все время думала и вспоминала события первой части и Шепарда"),таки да,окончание DLC в случае романа с ней поставлено неплохо.Почти вся третья часть сделана с упором на Лиару. Тали. Так же в команде с самого начала.Во второй части,появляется возможность романа.Так же куча отсылок к мыслям о "старине коммандере": "Ах,видел бы Шепард эти руины на Хесторме!Жаль ,что его нет тут!" ,"Использую взрывчатку,когда-то то же самое проделал Шепард." и т.д и т.п.В третей части так же не мало времени посвещено Тали.Ну и да ,сакраментальное "Ты с Гаррусом со мной с самого начала..." И...пам парам пам пам...Эшли Ты Работал На Цербер Уильямс Первая часть.Все мило, красиво и оригинально.Суровая солдатка любящая поэзию.Тяжелый выбор(ну кому как,лично я до сих пор не знаю кто такой Кайден Аленько).Взаимные упреки "Это должна быть я!""Это я виновата!". А потом вторая часть..."Ты в Цербере!!!".Вонючий предатель=)).Даже Гаррус,которого я захватил с собой на Горизонт,старый добрый спокойный Гаррус ,порекомендовал Ульямс не психовать.И все...собственно вся вторая часть.Лично я задумался "Какого х...черта?Мой Шепард,что,уже женат на ней?Чего бедолагу так пилят?" Третья часть еще хуже.Цербер-Цербер-Цербер.Ах,меня ранили.Цербер-Цербер.Ладно верю,что ты завязал.Что?Старый добрый Удина,этот кристальной частоты человек,говорит,что ты все еще с Цербером?Кому же верить?Пожалуй наставлю на тебя дуло пистолета.Я тебе верю,но... Ну и о чем тут могла идти речь?Так ,что имхо уверен,дело не в непопулярности человеческих самок земных спутниц Шепарда,а в самой Эш конкретно. UPD А брат близнец Уильямс,то самый злополучный Кайден.Он так же бьется в истерике и обвиняет несчастную Шепард в измене и предательстве на протяжении двух серий?Жутко наверно смотрится.

Хэй-хэй,я вернулся. Я так понимаю теперь спорим по вопросам "Мордин изменился,но почему?" "Обоснованно ли решение Мордина лечить генофаг?" И пам-парам-пам-пам:"Стоит ли лечить вообще?" Про последнее, сразу оговорюсь,ничего не скажу.Ибо не сюда это. "Мордин изменился,но почему?" Значит все таки все согласны,что изменился? Лично я (опять таки "лично я"-а то меня частенько воспринимают ,как того, кто пытатеся навязать всем истину в последней инстанции) считаю ,что Мордин стал другим по причине ..кхм...возрастной сентиментальности,так скажем. Ему уже,чисто гипотетически хорошо за 30 или около сорока(с учетом продолжительности жизни,это наверно около 55-80 человеческих годков).Время собирать камни.Поэтому,он и считает,что "должен все исправить".Не по причине логики,и, все таки, не по причине "варился варился и вот допекло". Последнюю я бы исключил,потому что а)55-80 возраст не очень ,для резкой смены жизненой позиции в корне.Нет,люди меняются,вы правы.Здорово что Мордин "живет" и не статичен. Но в таком возрасте,вряд ли ,позиция может поменятся так категорический просто в виду умозаключений в духе "я был не прав".Ведь изменился сам подход вообще. Т.е. 55-80 летний профессор математики может полюбить детей,мороженое.Может даже разочароваться в евклидовой геометрии,возненавидеть синусы и косинусы.Но он останется математиком.А вот срубить все на корню,в виду личных выводов и просто "роста и развития".Думаю что нет.Это сравнимо с тем,что профессор математики в 70 лет,вдруг отказался от Нобелевской математики,бросил институт и студентов,и стал ярым ненавистником математики вообще.И еще поэтом,которых все это время терпеть не мог. 2)Насчет варился,есть чисто Мординское опровержение.Во второй части,смерть (предательство) Мелона он воспринимает очень болезнено.Но спустя два часа..."Все нормально Шепард.Быстрая жизнь,быстрые процессы.Нет времени на моральные дилемы и переживания.Надо работать." "Обоснованно ли решение Мордина лечить генофаг?" Нет.Обожаю Мордина,но нет. Он профессор математики,он всю жизнь им был. Мне нужно принять некое решение.Тяжелое решение.К примеру оценить мое стихотворение.Для этого мне нужен поэт и математик(посчитать ,к примеру,колличество строф и слогов). Я спрашиваю мнение поэта,веселого,талантливого ,опытного поэта.Слушаю его ответ о "духовности" моего стиха,и о его "чувственности" и т.п. Потом спрашиваю мнение математика.О колличестве строф и слогов.И тут математик...вы не поверите...начинает рассказывать не о точном подсчете строф,а о...о "духовности" и "чувственности". Вопрос-стоит ли, как и прежде ,положится на мнение математика?А математик ли он теперь? Извиняюсь за излишнюю образность. Мораль: Стихотворение раскритиковали в пух и прах.Зря я рифмовал кровь ,морковь и свекровь. Пичалько.

Nethalf,спорный вопрос.Я все таки полагаю старость.Рассуждения о домике на берегу моря,отход от дел научных,это все звучит как пенсия,не так ли?А вообще,возможно и вариант "варился варился и доварился".То уж спорить не вижу смысла.Важен итог-перемены во взглядах,точнее перемены в подходах к проблеме.Причем,Kel-Rigar, я не утверждаю что Мордин Второй Части,лучше или хуже Мордина Третьей.Я лиш утверждаю,что они а)Разные. б)Мордин из второй-ученый.На сугубо мой взгля,он должен оперировать.Мордин их третей части-заинтресованое лицо,он должен не хвататься ха скальпель не принимать решения,а приность в больницу мандарины и утешать а выступать лишь в роли совести,но не как уж не врли логики. Про рахни не буду спорить,и про Путнера=)Я просто к тому вел,что отвественность,опять таки,на мой взгляд-это умение принять взвешеные,логичные,математически-статистически верные решения.Этически ,эти решения могут быть ужасны и отвратительны,но статистически-верны.Миром не должны править идеалисты. Подход этический,не лучше и не хуже.Это просто иной подход.Так что вот.=) Хакет аут,а то тут новая серия Игры Престолов, знаете ли...ну... беспристрасные и расчетливые Варис,Мезинец,просто не могу такого упустить.=)

Все равно все сошлось на вопросы "ответсвенность","лечить или не лечить","оправдано или нет".Я то начинал за здравие рассуждать именно о перемене взгляда на жизнь Мордина.Причем вполне логичной перемене,отнюдь не неожиданной.Мордин перестал быть скептиком,перестал смотреть на проблему "сверху",глазами ученого-медика-статиста.Проблема стала во многом личностной.А ученый ,потеряв возможность холодно судить о проблеме-не ученый.Наука-не поэзия. Врачи не лечат своих родственников,тут так же.Пока он во второй части рационально и сухо подходил к проблеме,без личной заинтересованности-он был Мордин-ученый.Когда подступила старость,его заела совесть,он стал подходить к проблеме личностно-он превратился в Мордина Который Работал Над Генофагом. Эти Мордины,на мой взгляд,разные люди саларианцы.Они не одинаково смотрят на проблему.Решение Мордина в ме 3 ,его взгляд на генофаг-как раз решение того,второго Мордина Который Работал Над Генофагом и Чувствует Приближение Старости.Мордина сентиментального. Первый Мордин,из второй части,разбил бы в пух и прах его теории в области логики и науки.Первый Мордин просто подошел к уравнению.Выбрал решение,наиболее оптимальное и подтвержденное фактами.Воплотил его в жизнь. Мордин третей части,апелирует в другой области вообще.Не в области фактов,науки,а в области морали и этики,он не беспристрастен.Возможно и не стоит на него полагаться в этом вопросе(как не оперируют родственников хирурги,так и тут).Два разных Мордина,на мой взгляд.Один превратился в другого.Закономерно,логично,под давлением возраста и общественности,но превратился. А насчет решения про рахни,в свете вопроса "брать ответственность".Ну знаете ли,разве это называется взять ответственность ? Нет я не спорю про рахни.Но сами оцените- "Я отпустил Королеву рахни,потому что она,сказала мне ,что они были под воздействием жнецов.И она сказала,что больше так не будет.Потому и отпустил."Такая позиция, какая угодно-добрая,отзывчивая,честная,справедливая,жизнеутверждающая.Но отвественная?!Где же тут отвественность то? Итар Тасс сообщает: "Путин,принял решение раздать весь золотовалютный запас на оборудование детских домов и школ в Африке."Они голодают и мне их очень жаль"-отметил президент.Остатки раздадут нищим."Раздадут все!"-уверяет президент.Экономисты бьют тревогу,такой поступок приведет к кризису с вероятностью 75 процентов и массовому голоду."Итак,наш сферичеческий эталонный Путин,в данном контексте отвественен?Даже если выпадут те 25 процентов,где голода не будет-нет, он не ответсвенный.

Вот вот.Нет мне очень его жаль,очень сильная сцена с ним в 3 части,очень я его люблю (ни как Кортез своего мужа , конечно),но не объективен он.Сдал старичок 40-летний,ох сдал...Видимо мысли о пенсии и ракушках на пляже,не так уж радовали его ,как могло показаться.Захотелось перед Страшным Саларинским Богом себя как то оправдать.Это неплохо,и я его понимаю,умирать то с такими поступками и решениями за плечами как генофаг,ой как не просто.Тут не до ракушек. Уфф-ф, вспомил слово.Для него это не логический вывод и аргументированное решение.Для него это акт искупления. Жертва.Крещенье огнем(Не в духе "Уо-о-о,крещенье Огнем!"-я не про Арию вспомнил,а скорее Сапковского, подобное проделывал у него ведьмак ).

Да,я это помню.Но не очень то это научно,не так ли?Повторюсь,сопорю не о генофаге как о таковом,а о мотивации и объективности Мордина. К тому же,отчего бы ему не радостно поддержать идею обмана кроганов,их использования и ,в то же время,оставить все как было?Но он ведь против.Он всю вторую часть давит на оправданость решения,научно,статистически,генофаг-оптимальное решение,иначе война и гибель.И вдруг резкая смена позиции.Из-за втожения жнецов?Сомневаюсь,можно было бы просто использовать кроганов,в таком случае.К тому же работа с Евой он начал до вторжения.

Не то чтобы пытался осуществить очередной вброс говн холивар.Мордин ,конечно,красавчек и все такое. Но а был ли он объективен в своем решении вылечить генофаг?Конкретно он. Всю вторую часть он оправдывал его применение,вполне себе обосновано и веско,не прибегая к аргументам в духе "это не правильно".Слышно от него было лишь "факты","статистика","исследования и прогнозирование".Без эомций и сухо.Как от ученого которым он являлся. А в третей части вдруг."Это не правильно","должен исправить","негумнанно","сейчас самое время".Сразу забылись прогнозы и научные изыскания.Так вот вопрос ,может не так уж старина Мордин и объективен в своей позиции в 3 части?Лично у меня создалось впечатление,что он просто,чувствуя что возраст уже дает о себе знать решил все исправить,просто в связи с грядущий смертью.На старости лет, так сказать,решил "очистится " что ли.

Жуть.К странноватому,мягко говоря, мультиплееру прикрутили новых свистелек и перд..Вот что там может быть интересного,до сих пор не пойму.=(

Тайная власть – дело умных, И в любой игре нужно уметь В точку попасть, тихо и бесшумно, Подчинить и завладеть. Вечность дана лишь на время размышлений. В небе Луна, сложных госпожа решений. Мысли в процессе бессонных ночей Требуют в жертву всё новых сигарет свечей. Обожаю этого персонажа.Вся вторая часть(а точнее её центральный сюжет)-это господин Призрак.Он придал игре особый шик,особую неоднозначность,которую не то что в играх,но и в современной литературе редко где встретишь. На протяжении всего эпичного похода к базе Коллекционеров,лично я,очень долго гадал "А на кого я собственно работаю?".Кто он? Реалист, умеющий где нужно для общего блага проявить жесткость и предпринять необходимые меры? Главный злодей, умело манипулирующий Шепардом, для достижения своих злодейских целей? Чего он хочет? Какие цели? Оправданы ли жертвы что он готов принести? Вопросы,вопросы,вопросы...Много похожих товарищей и темных манипуляторов ,радеющих о благе всеобщем(а может и не о нем,черт их разберет) и не заботящихся об одобрении общества, мне вспомнилось.Вильгефорц из Роггевеена,Мизинец ,Варис и даже старый добрый Аммон Джерро. Третья часть то же не разочаровала в отношении данного героя.В частности финал.Особенно финал. Черт,сколько эмоций ! Как фантастически удалось сыграть Мартину Шину ! Что бы там не говорили о вялости и обрезанности концовок,уж кто кто,а Призрак сумел объяснить ,что он делает и почему . Объяснить красиво и ярко. Очень рад (как и в случае с Грюнтом),что не слушал вместо Шина,какого нибудь Васю Петрова;рад,что мотивы Призрака в конце не были сведены к дурацкому "Мухохаха ,я злодей!".Не меньше рад,что биовары смогли устоять от соблазна пойти по протореной дорожке и заставить нас в конце бится с Супер Монстро Призраком в финале в качестве босса. Вообще всю серию,очень сложно представить без Призрака ,чем бы был масс эффект без него ? PS Глядя с каким шиком этот засранец курит,я так и не смог бросить сам.Это,пожалуй,единственное ,что я могу зачесть ему в минус.

Хоспаде,и тут о концовке и дополнении.Никуда не скрыться прям=(

Воистину.И уже сейчас вижу крики,о том,что "все не так!".Мы хотим не этого!Создавайте новое голосование сновыми требованиями.=)

Ну что ж,страждущие получат свои объяснения,в духе рыдающей(его) Тали/Лиары(Гаруса/Кайдена),надписи на весь экран "ДА ЭТО КОНЦОВКА",несколько кат сцен про то почему Джокер на Нормандии и что он упал на Зету 12348 в Магелановом Облаке и т.д.Всем сразу полегчает и прекратятся истерики и поливание г*вном любимой студии и серии...Или я не прав?=)) Кстати не понимамаю криков, "ура концовку поменяют" Ничего менять не будут,а просто пояснят.Чему я очень рад.

Ну да и ладно.Я свои аргументы вроде исчерпал.Все равно не согласен,но было весело. Всем спасибо,пойду предложу убить кроганов в соседню ветку из соображений безопасности.=)) PS/ This is a joke

=)))Угу,но Шепард,есть другой вариант.Синтез.Прыгай вон в тот зеленый луч!)) Нет,серьезно,я просто пытаюсь рассуждать цинично.В политике,мировой современной.Местной массэффектовской.Везде есть баланс и системы мер и противовесов.В масс эффект этим занимаются азари. Ни одна раса не способна уничтожить все остальные.Были рахни-что с ними стало?Потом рост числа кроганов.Что тут предприняли? И тут мы решаем оставить гетов.Гораздо более опасных и могущественных чем кроганы и рахни.Какой противовес против них?Даже если они вроде няшные мирные?Никакого.Поэтом либо противовес.Либо понимание(да да синтез).Либо шлепнуть. Оставить как есть-правильный сиюминутный ход.Морально и этически верный.Геройский.Логичный.Справедливый.Но в перспективе может бабахнуть. Никто.Только вероятности и возможности. Я просто еще раз обращу ваше внимание на статистику.Даже ессли не милого паренька в конце,то на слова Явика.У них такое уже было. UPD Дарт Трейус,огромные летающие машины для соблюдения баланса органической и синтетической жизни во вселенной.Назвать их "жнецы"? Дурацкий вариант,никто бы так их не назвал =))) Предлагаю "Супер Убиватели Гетов В Случае Чего".)

И у меня,как ни странно.К тому же грядущий коллпас в концовке сложно было не почуять к этой миссии. Но если рассматривать сферический в вакуме конфликт гетов и кварианцев (без жнецов).Я бы убил,без зловещего демонического хохота.С сожалением. Кстати ,как ни странно.Пришла в голову мысль,что я бы с удовольствием оставил бы гетов,если была бы возможность, в случае чего,их уничтожить.Т.е. некое орудие сдерживания в руках у более слабых органиков.Как генофаг когда то,только по мощнее.На всякий случай. Ну что нибудь типо...кхм...огромных машин которые в случае чего,остановили бы гетов.Да,огромные машины,более могущественные чем геты,которые при необходимости могут оставновить гетов..Как бы мне их назвать?Есть идеи?))) АГХРРРР. Это я ,шутя,впревые заметил где то,что "Кварианцы сами виноваты,а геты милые и честные".Кто то из вас не понял иронии,процитировал и понеслось.Успокойтесь.)

Фух,дочитал. Нет,признаю,аргумнеты сторонников уничтожения гетов "подобру по здорову",не идеальны.Возможно они и не опасность(хотя лично я сомневаюсь),но тут уж просто вопрос цены.И немножко цинизма. 1. Если мы убьем гетов,а они не представляли угрозу-мы плохо поступили и убили целую расу. Если мы убьем гетов,а они представляли угрозу-мы спасли мир и всю органику. Итого убьем гетов-самое плохое что можем получить,уничтоженая (несправедливо)по нашей вине раса.Одна штука. 2. Если мы НЕ убьем гетов,а они НЕ представляли угрозу-мы спасли одну расу ,гетов. Если мы НЕ убьем гетов,а они представляли угрозу-мы обрекли на гибель вселенную и всеъ органиков. Итого НЕ убьем гетов-самое плохое что можем получить,гибель вселнной и множества органических рас.Много-много рас. Взвешиваем два вывода.Получаем ,что менее затратно,убить. Не даром Гаррус где то в игре заметил "Шепард,этим миром должны править циники".Подход циничен,в нем нет геройства.Но он оптимален.При прочих уже перечисляемых мной условиях ЗЫ А вообще,спор ушел в рамки ренегатов-паргонов.Спорить можно хоть до посинения. ЗЫЫ Я то же называю их няшками,хотя считаю,что уничтожить их надо было.Это,если хотите,меньшее зло. Экран с миссией на Ранохе и сценой кульминации с выбором решения,провисел у меня минут 25.В итоге ,Шепард,всех помирил с мотивацией "Да идите вы все в опу,сами потом разберетесь.Что я вам Господь Бог?!"

Подозрение у меня ,что это фильм,аниме или какое- нибудь подобное творчество.Не думаю,что ме 4 или DLC "новые концовки по требованиям страждущих по результатам смс голосования".

Старый добрый прием,упрощенчиство.Сводим позицию опонентов к обощенному постулату,его и опровергаем. Мда-а-а.Ну окей. Тогда,посчитаю что все аргументы сторонников выживания гетов свелись к постулату. Кварианцы сами виноваты,а геты милые и честные. Отвечу то же на это.Нет они не милые.Тчк.Спор заходит в тупик,избирательность ответов сторонников позиции "Геты должны жить". Хакет аут.

Хмм...жутковатая привычка у Вас "препарировать" посты=)Окей возьмем на вооружение. Согласен.Не очень красиво.Однако в контексте "может представлять угрозу" и "гарантированно сильнее нас","мы не понимаем и не поймем"-убить или выработать средства контроля придется.Вопрос выживания в перспективе. С дружбой-да можно спорить.Общевилософскими дилемами-нет.Кто мы-мы геты.Кто нас создал-кварианцы.За чем мы тут-нас создали служить кварианцам.Вторая часть,Легион.Дилемм нет,бесконечного поиска ответов-то же. Согласен,может смогут.А может нет.Если нет-гибель органической формы жизни.Ставки высоки,стоит ли рисковать?Рисковать будщими детьми,рыдающими матерями,погибающим солдатами.Моя позиция не так уж безнравственна как может показаться на первый взгляд. Спорю.Должны.Непонимание-залог конфликта.Полнейшее непонимание-верный залог конфликта. Тепрь вы расуждаете как органик.Познавать мир,развиваться-а что для них познание мира?Наблюдение за клином гусей, тянущихся к югу хмурым октябрьским утром,или преприрование нерожденных детишек в промышленных масштабах?Органику,второе мерзко и жутко,а машина просто познает мир. Согласен.Однако у людей есть "мораль общества".Маньяка убьют,вора посадят в тюрьму.Основа всего этого-законы.Основа законов-мораль и ситемы ценностей.В корне иная и чуждая мораль -иные законы существования-иное отношение к препарированию милых котят-конфликт,в котором одна сторона,гораздо слабее. Запрос подтвержден.Мы ошиблись.Мы не хотели рассуждать как органики,которым не являемся.Начинаем анализ написанного нами текста ,на предмет ошибки.=))) Явик -в его случае ситуация аналогична.Создан ИИ,сосуществование,конфликт,спешное создание Империи для уничтожения синтетиков. Ну и тот милый пацан,которого все мы так любим.И жнецы.

-Геты абсолютно "иные" во вселенной.Есть азри,кроганы,саларианцы и т.д.-у всех них так или иначе сходный образ мышления,более-менее сходные причины и цели существования(как у всех "органиков" местами расплывчатые).Общефилосовские (Кто мы ,зачем и откуда и т.д.),личностные (семья, дети,дружба,материальные ценности) ,потребности в самореализации.У гетов-этого нет. Добровольное служение кварианцам-не имеет смысла.Общефилосвские вопросы-решены для гетов.Ценности -не имеют смысла.Продолжение рода,семья-аналогично. На данный момент была одна цель.Единственная-стать либо огромным полноценным ИИ(жнецом),либо разделиться и стать множеством ИИ.Задача решена. Какова их следующая задача? Итог-Туманные перспективы при абсолютном отличии от всех и вся.Отсутвие предсказуемых целей,понятных для органиков. -Геты самая могущественная ...кхмм...раса.Либо на данный момент,либо на перспективу в случае ,если они остануться в мире.Органики в развитии им явно всегда будут уступать. Итог-Всевозрастающий отрыв в развитии по сравнению с другими расами. -Система ценностей и подход к проблемам в корне иные.Они не просто плохие или хорошие.Добро или зло.Они вообще не апелируют этими понятиями.Есть проблема-есть варианты решений-оптимальное выбираем. Никаких не убий,никаких "у нас союз",никаких честно -не честно.Цель-средства.Война со жнецами-цель,союз с органиками-средство.Победа над еретиками-цель,команда Шепарда-средство.Обдумать перспективы-цель,временная самоизоляция и убежавшие кварианцы-средство.И т.д. Итог-отсутвие моральных и прочих барькров,"инность" мышления. Вот вам три постулалта,вроде нигде не соврал.=) А теперь посмотрим на выводы из них.А выводы не утешительны.В перспективе геты могут решить уничтожить все и вся,и противостоять им будет не возможно. Ситуация с генофагом в принципе имеет те же проблемы.Рост могущества,черт знает что потом будет предпринято кроганами. Но кроганы-более предсказуемы,не настолько "иные",имеют понятный принцип мышления и системы ценностей.Геты-темные лошадки.Их сохранение-игра в русскую рулетку бесконечное колличество раз,до "победного" конца. И дело не в том виноваты кварианцы или нет,дело в том,что то,что они создали может угрожать не только им,а вообще всем. Да,возможно это оценка гетов-пессиместична,но их уничтожение (на перспективу еще раз скажу на перс-пек-ти-ву)-наименьшее зло и по сути необходимость.Мерзкая,не почтеная и отнюдь не парагонская,но необходимость... Либо так,либо хммм "синтез"-как ни странно(привет концовки !).В этом случае геты не столь безгранично могущественные непонятные создания,а просто одни из множества себе подобных.Уравнялись ценности,подходы,перспективы на развитие,получили взаимопонимание-все счастливы. Таков мой "солюшн",можете выбирать цвет=) Казнить , нельзя помиловать ! Хотя жалко,очень жалко. ЗЫ О серьезности вопроса.Конечно это игра,но этот вопрос вообще краеугольный камень всей фантастики.Люди и машины.Люди творцы и их детище.Так что, конечно, мнения у всех расходятся-была бы тема однозначной,кому бы это было бы интересно?

Ну да ,они классные и все такое.И мне то же их жаль было уничтожать,НО. Но вы приписываете им человеческие эмоции и мотивации,хотя они Искуственный Интелект и ...и все.Т.е. мотивация "выбрали путь мира",все таки не про них.Как сформулировал Легион ,что то вроде "Мы были дезорганизованы.В подобных условиях просчитать последствия уничтожения кварианцев мы не смогли.Выбрали единственный оптимальный путь-самоизоляцию" Т.е. это не шаг в духе хиппи,а просто вычисления.Убивать кварианцев не будем не потому ,что они создатели,или не потому что это не правильно это,а просто потому,что не можем спрогнозировать последствия. Как мы знаем,после изгнания кварианцев,геты поставили цель-создать "вместилище"-жнеца,для всех гетов.Как мы знаем кварианцы им в этом активно мешали.И теперь как вы думаете,если бы геты смогли бы это спрогнозировать 300 лет назад-отпустили бы они кварианцев?=) Речь не о милосердии гетов,а о просто выборе того пути (изоляция) который кажется оптимальным.

Воистину,тучанка и генофаг в третей части обыграны отлично.Эмоционально и в то же время без не нужного пафоса. Ни тебе сюжетных дыр,ни несостыковок.Молодец вообщем,именно такие люди,полагаю,держат студию на плаву.