Dobrochud

Да, кстати. В принципе подобные лютиковские фразы от шлюхи можно кое-как объяснить тем, что она их нахваталась от него же самого. Однако в первой части, подобная ситуация не единственная, а объяснений явно не хватает. Говоря о третьей части, кстати, хотелось бы добавить еще одно отчаянное "хочу". Так вот, я хочу больше НЕЙТРАЛИТЕТА. Хотелось бы все-таки иметь возможность не только выбирать между двумя сторонами, но и видеть в вилках ответов ведьмака классическую позицию "Ну вас всех в задницу с вашими сторонами, я нейтрален". Второй части этого слегка не хватало. Не хватало именно глупого, не всегда правильного, не всегда разумного, но по-геральтовски искреннего "идите в жопу" нейтралитета. Особенно по отношению к политике. Не хочу вновь видеть выбор из вариантов "#ялюблютемерию" и "#мнежалкоэльфов". Ибо мне всегда было плевать жалко нет, все-таки плевать на всех.

Прогресс от первой ко второй виден, да. Вторая, впрочем, грешит заимствованием легким и глобальным (а не уродским "Я это уже читал, хватит нарезать мне тут книгу!"). Т.е. на грани "ну, вот опять точно так же как в книге". Я имею в виду ситуации "Наша Нижняя Мархия", "Чародеи на своем совете передрались", "Нильфы уже за Яругой, нас предали" и т.д. Заимствование, но уже достаточное, для того чтобы не протестовать, а принять, удовлетворившись мыслью "ну это же экранизация ( точнее некая "игронизация") книги". А тут я услышал по крайней мере Цирино "ты меня раздевал!?" и новость о том, что Геральт не хочет на официальный бал-вечер. Потому и беспокоюсь. Очень страшно вновь вернуться к первой части ( которую я впервые прошел месяц назад, кстати), к тем временам, когда вызимская портовая шлюха вдруг начинала разговор с Геральтом фразой "Любовь-что груша, все знают что такое груша, но...". Лютик, бедолага,это ты?!! Я не хочу вновь испытать даже малую, мизерную толику того шока, что испытал тогда.

Российская озвучка весьма неплоха, но я вижу, что в игре мне вновь буду мозолить глаза фразы, ситуации и моменты позаимствованные из книг. Очень хотелось бы, чтобы подобного было как можно меньше. Желательно - не было бы вообще. Серьезно, тенденция на уменьшения "кусочного заимствования" (от первой части ко второй) меня очень сильно радовала. А теперь вот снова. Трехминутная аудиозапись и опять. Геральт на балу с Йен, Цири кто-то раздевал чтобы помыть. Эх-хе-хе.

Это ясно.Санкции, политика, 9 мая. Лично меня интересовал только тот сыр-бор, который не относился запретам-разрешениям. Иными словами, чем интересен фильм помимо околополитической шумихи. "Левиафан" был отечественным дерьмом с зарубежными наградами и скандалами, "Утомленные Солнцем 2" был отечественным дерьмом с Михалковым и скандалами. "Ребёнок 44", как я понял после пояснений и попытки почитать первоисточник - это зарубежное дерьмо с Харди и скандалами.

Значит, только поэтому сыр-бор? Не пойму, ибо не фанат. Без понятия о качестве фильма, книги-часа не выдержал. Ибо говно. Словно зарисовки к "Утомленных Солнцем 3". И отменили только прокат, или я не прав?

Фильм в самом деле представляет собой такую ценность? В смысле, я честно попытался почитать книгу, но не выдержал спустя 50 страниц. Кто-нибудь прорвался дальше интерлюдии о советских крестьянах, поедающих советских детей, поедающих советских котов, которых дети поймали на кости крыс, съеденных пару дней назад вприкуску с зерном, которое они вылавливали из конского дерьма, в доме который построил Джек? Дальше будет лучше?

Не буду рассуждать о сериале в сравнении с книгами, о каноне и еретичестве. Надоело. Просто хочу отметить, что сезон откровенно уныл во много благодаря сидящей на жопе Дени. Эта история надоела еще при прочтении последней пары книг (в те времена, когда Старик еще издавал книги, а не брался за новые сериалы), надоела и наскучила история кхалиси и теперь. В некотором роде "каноничное уныние" сценаристы соблюдают. К сожалению.

«Территория» — роман Олега Куваева, считающийся наивысшим успехом его творчества и повествующий об успешном открытии золота на Чукотке в конце 1940-х — начале 1950-х гг. Начиная с 1975 года роман выдержал более 30 изданий, в том числе в Роман-газете трёхмиллионным (два раза по 1,5 млн) тиражом. Издавался он и за рубежом: на французском, немецком, испанском, арабском, английском, японском и польском языках. Книгу переводили в республиках СССР, а в Европе роман вышел в 17 издательствах. Почти документальный роман; в Магадане и Певеке еще живы герои романа, почти с теми же фамилиями - типа Чирков (в романе -Чинков) Насчет качества экранизации - не знаю. На счет первоисточника - смеяться там не над чем.

Жанр:драма, приключения Год выпуска: 2015 Страна: РФ Режиссёр:Александр Мельник Бюджет: $14 млн Премьера в РФ: 16 апреля 2015 В ролях: Константин Лавроненко, Григорий Добрыгин, Егор Бероев, Ксения Кутепова, Евгений Цыганов, Владислав Абашин, Герасим Васильев, Константин Шелестун, Константин Балакирев, Олег Шапков ОписаниеТерритория — это место, где люди проверяются на прочность. Необозримые пространства, где тундра встречается с ледяными торосами Ледовитого океана. Суровый русский север, которому способны бросить вызов немногие. Геолог Илья Чинков, одержимый идеей найти легендарное золото Территории, собирает команду смельчаков, готовых поставить на карту все, включая собственные жизни. Видео *Теги: Русский Клондайк, Тундра, Превозмогание, Суровый Север, Бородатые Геологи и Маршрут В свое время мне безумно нравилась одноименная книга Куваева. Любопытно что получится за фильм.

Усы решают

Это тут будет в тему: *Да, я опять использовал твою гифку.

Мне показалось, что там скорей (в меньшей степени) про рейтинги, и (в большей степени) про мнение народных масс. Массы (народные), стали куда как более информированными , технологичными и "цивилизованными". Однако на поверку выяснилось, что вся технологичная шелуха скрывает все ту же средневековую толпу, Толпа рада посмотреть на унижение человека (неважно во имя каких целей, неважно по какой причине), толпа рада посудачить, толпе глубоко плевать. История разумных приматов, которая подтверждает, что культурное развитие явно не поспевает за развитием техническим.

Все лучше чем сидеть в каком-то кубике тысячу лет к ряду, прислушиваясь к звукам одной и той же рождественской песенки.

Первая тоже ничего.

А у кого тут розовые очки? Вполне естественно, что Рагнар ведет себя практически как Эгберт. Я лишь отметил, что он изменился. В худшую сторону как человек, но в лучшую как король.

- Убил старика, чтобы тот не рассказал о гибели колонистов в Англии - Заключил мир с предателями Лагерты, чтобы не расстроить свои планы похода на франков. Это навскидку. Изменения есть, и он несомненно "оскотинился". Или стал вести себя не как герой и честный человек, а как король. Впрочем, между "оскотинился" и "стал правителем" можно поставить знак равенства.

Справедливо. Действительно, мы зря так переживаем за его возраст. Вполне возможно, что он тянет время намеренно, поскольку знает, что чем человек старше, тем легче ему "выпускать Ветра". В 2016, полагаю, Джордж будет как раз в том возрасте, когда достаточно будет лишь слегка поднатужиться.

Мне более-менее понравился арт. А в книге, там было что-то про то, что он был похож на "сборщика податей". Этот, вроде, похож. Так и неофициальный перевод вполне себе хорош. А по поводу "дна", я как-то слегка поменял свою позицию касаемо «Сезона». Вернее – переосмыслил. Как по мне, пан не стал хуже и не написал халтуру, нет. Он просто написал книгу в стилистике «странствия Геральта» с настроением и содержанием «история Цири». Поэтому то, ожидания и не оправдались. По крайней мере, лично мои. В «Сезоне» вновь высказывается отношение к Прогрессу (в лице всей истории магов и их исследований во имя Идей), вновь сталкивается сказка и реалии. Все так же. Просто та часть, что «о сказке» (из-за которой так приятно читать первые книги цикла) стала очень блеклой. "Сказочный моменты" стали откровенно вторичными и условными. Словно пан разучился мечтать, сохранив и умножив свою едкость и колкость.

Вот, как по мне, так это очень даже близкий к канону Регис.

Для тех кто пропустил предыдущие сезоны, "Игра престолов - краткое содержание ": http://coub.com/view/5ixjg/ А вообще, очень странно. Я с любопытством посмотрел трейлер нового сезона и подумал, что стоит запомнить когда он выходит. А потом вспомнил, что предыдущий сезон я досмотрел ровно до середины, если не меньше. Короче говоря, я вспомнил, что мне не интересно. Странное чувство.

Очень люблю все эти кельтские мотивчики и волынки. Они в самом деле замечательные, хотя и безумно надрывные. Если такое играет фоном, то даже потеря парного носка после стирки воспринимается мной как ужасная утрата. Нет, в самом деле, почему время так быстротечно, а носки уходят из жизни такими молодыми!? Почему в мире столько БОЛИ!?

"Астрономия, астрофизика, космонавтика — это лишь скромное начало. <…> Речь не идёт об экспансии, о так называемой «ударной волне» Разума, который, овладев ближайшими планетами, распространяется на галактики, как звёздный исход. Зачем? Чтобы всё плотнее заселять вакуум? Речь идёт не о «crescite et multiplicamini», а о деятельности, которой мы не можем понять, а тем более определить её значение. Может ли шимпанзе понять муки космогоника? Не схож ли Универсум с огромным пирогом, а цивилизация — с ребёнком, старающимся разделаться с ним как можно скорее? Мысль о вторжении со звёзд — это проекция агрессивных черт хищной, неотёсанной человекообезьяны. Поскольку она сама охотно бы устроила ближнему гадость, то и Высокую Цивилизацию она воображает по своему подобию: флотилии галактических дредноутов обрушиваются на бедняжки планетки, чтобы добраться до тамошних долларов, бриллиантов, шоколада и, разумеется, красоток. А они нужны им не больше, чем нам — самки крокодилов." "Фиаско" С. Лем

- Здравствуйте. Это я вам звонил по поводу покупки щенка лайки. Я могу его забрать, как мы договаривались? - Не совсем. На самом деле у меня нет щенка лайки. Правда, меня однажды укусил пудель. Но я могу почитать вам вслух свои стихи! - Что? Вы шутите? Мы же договаривались! Что за бред вы несете? - Но стихи весьма неплохие. Ну же, присаживайтесь, начнем… Моя основная претензия к фильму - он оказался не тем, чего я от него ждал. Слабенькая позиция для участия в сражениях на просторах темы, но тем не менее. Я шел на фильм, который позиционировался чуть ли не как Новая Веха в Научной Фантастике, а рекламная компания прибавляла к этому это что-то вроде «от всемирно известных астрофизиков» и «гения кинематографии Нолана». Я, собственно говоря, на это и шел и именно этого, по своей природной доверчивости, я и ожидал. Глобально, фильм не понравился мне по двум позициям: -Научность, которая достаточно сильно сквозила дырами, но, главное, замыкалась в шкаф с книгами (что окончательно превращает все научные элементы в инструменты подачи человеческой драмы, а не наоборот) -«Эмоциональность» фильма, которая, безусловно, хороша «по модулю», но она кажется мне совершенно неудачной «по направлению» для фильма в жанре НФ. Это история о любви дочери к отцу, отца к дочери, история о Времени и ужасно непостоянстве его течения. И все это славно. Но не эти эмоции и ощущения человека должны, по моему скромному убеждению, культивировать творения, позиционирующие себя как НФ. Я не обвиняю Нолана в бездарности и халтуре. Фильм хорош, но он совершенно не тот фильм, который, как мне казалось, мне обещали. -...черт побери, ваши стихи в самом деле весьма достойны. И они о собаках! Но есть одна проблема. - Какая же? - Мне все еще нужен щенок лайки.

Почему азиатом? Касаемо мистики и прочего колдунства - поддержу. По-моему, как раз в таких дозах в фильмах, сериалах и книгах про историческую древнюю древность, подобная «внезапная толика фэнтези» вполне себе к месту. Добавляет реализма и «погружения», ибо раз исторические герои свято верят в Чудеса, Асов и Лешего – значит, они должны присутствовать.