Dobrochud

Но "Гон" ведь это...

Да-да, я припоминаю, что в игре было что-то о том, что её похитил "Дикий Гон", верно? (cтранноватое решение, особенно для меня, ибо книги я зачитал до дыр, а в игры играл спустя рукава). Нет, я все же больше налегаю на "недостаток стервозности" и отсутствие классической "красивости".Всегда предполагал, что должно быть что-то вроде этого Цири и Трисс, на мой взгляд - очень удачные. Йен - не слишком. Ну, это так, личное впечатление.

Угу. Ладно. В таком случае, назовем их "очень естественными".

Очень сочные краски.

G. Глаза сажей подведены. Что-то намечается.

А мне Йена не нравится. По крайней мере, на этом скрине. Маловато в ней как-то стервозности и смотрится словно из могилы только что поднялась.

По крайней мере,весьма красиво смотрится.Ведьмака изрядно потрепало, а Цири выглядит лет на 20-25.

Итак, кооперативная ММО?

Ну, наконец-то. Серьезное научное кино.Фильм - пророчество, фильм - предупреждение:

"Вот такой могла бы быть игра по "Ведьмаку", выйди она в 97-ом году. Тогда её делала другая студия (Metropolis), был издатель, сотрудничали с Сапковским. Сам создатель игры даже не жалеет об этом, считая, что всё к лучшему. К слову, это должен был быть экшен с элементами RPG и возможностью делать выбор в поступках, который, правда, на линейный сюжет не влиял."

Ждем отечественного ремейка с Пореченковым в главной роли.

Черт, любопытно, что у них из этого получится. Сол был удачным и забавным персонажем, но все же был отнюдь не на первых, не на вторых и даже не на третьих ролях.К тому же не очень пойму, у нас намечается новая криминальная драма или комедия?

Говорю же: нужен он, по всей видимости, не как часть «политической» сюжетной линии, а как часть «магической» сюжетной линии ( «драконы - возвращение магии - Иные - Король Ночи - Р'глор»)

«Вот показалось чье-то лицо — не Станнис ли? Нет, не он. Деревянный, мертвенно-белый лик. Враг? Пламя взметнулось, уставив на жрицу тысячу красных глаз: он видит ее. Мальчик рядом с ним задрал свою волчью голову и завыл.» Возможно, он очередной союзник Дени в её борьбе за реставрацию Таргариенов и в борьбе с Иными, ибо ученик предположительного Бриндена Риверса (Трехглазая ворона). Хотя все это домыслы на домыслах.

Дорнийцы со съемок следующего сезона.

Люблю и обожаю её. К счастью ей хватило ума не петь сто пятую интерпретацию "Рейнов из Кастамере". Хотя нет, она ее все же пела, но это, на мой взгляд, гораздо лучше:

Взялся за Железного Человека. Первый фильм был весьма достойным. Самовлюбленный богатей Тони - эдакая противоположность замученному мрачными думами, моральными дилеммами и противоречиями Бэтмену. Кулибинство и изобретения, красивый пафосный экшн, злодей с легкой ноткой «вотэтоповорота» (по крайней мере для меня).Смотрелось легко и непринужденно. Но вот вторая часть меня смутила. Показалась какой-то обрывочная и несуразной, словно я то ли что-то проспал в первой, то ли внезапно перестал понимать что творится на экране. Как будто перед просмотром меня кто-то шарахнул по голове пыльным мешком, а лишь потом усадил за экран. Такое ощущение, что происходящее должно что-то значить, и мне на что-то активно намекали, но я так и не понял на что. Все стало каким-то более лубочным, склоняясь в сторону нелюбимого мной светлой и чистой нелюбовью «Человека Паука». Стало как-то совсем сложно мысленно отбросить «комиксные условности» потому что ничего особо выдающегося на экране я так и не заметил. За исключением Микки Рурка, на экране все то же самое – Тони Старк, еще больше костюмов Железного Человека и какая-то высосанная из пальца проблема с вредностью палладия.Характеры героев не меняются, никто ни к чему новому не происходит. Смотрю со смешанными чувствами на третью часть, ибо опасаюсь, что там все так же.Если не хуже. Мрачно начинаю приходить к выводам, что фильмы по Марвеловским комиксам просто не мое. Есть ли в фильмах по ним что-нибудь, хоть как-то отдаленно напоминающее ту же трилогию "Бэтмена", "V — значит вендетта", "Хранителей" или у них все, так или иначе, имеет легкие характерные черты т.н. «Эй, приятель, ты чего хотел? Это же комикс!».

Черт, я совершенно не понимаю и безумно люблю БГ. Что он, Господи прости, несет? Очень мелодично и красиво, но совершенно непонятно о чем это. Ей-ей, уже начинаю склоняться к мнению, что без веществ "глубины" его мыслей мне не понять. Тем не менее, очень красиво, разве нет?

Так. Я, будучи человеком, не особо сведущим загуглил «Джеймс Гордон» и долго вдумчиво рассматривал картинки, куски из мультфильмов и комиксов. Где же краса и гордость каждого детектива начиная от Пуаро и заканчивая...Пуаро? Во что будет Гордон усмехаться при очередном удачно раскрытом деле, на что он будет "мотать" новые знания и что же он будет задумчиво крутить в минуты грусти и тоски? Где усы, господа?

"Тянули" они как раз в том смысле, что были главами действия. Все остальное (Дени, Виктарион,Квентин,Аша, Теон) - это главы артподготовки, в которых ничего выдающегося не происходит, а только грядет.

Мда.

Танец вполне себе неплохо тянули главы Тириона и Джона. Касаемо действующих лиц, тут скорей другой вопрос. Цикл вроде как перевалил за экватор, но персонажей становится все больше. Создается впечатление, что в новых книгах, если они когда-нибудь выйдут, Мартин рискует запутаться во всех этих линия и нитях. Не сможет свести все воедино, и, как итог, просто их разрубит.

Таким образом, на 2015-ый год можно не рассчитывать. Но не стоит отчаиваться, ведь, в 2016-ом вероятность появления книги значительно возрастет, и чем черт не шутит, возможно, года через два-три мы ее, наконец-то увидим.

Ясно. Значит уполз.

Не пойму. В сериале уполз и остался жив? После поединка, прости Господи, с Бриенной?