QtRUS

Полностью согласен. Хотя в ДАО мне нравилась неторопливость и танковатость варов, но и ДА2-шного я оценил.

Я думаю, что рифт может оказаться МК. Или же Мк поделили между Рифтом и Некром.

Собственно аналогичное и про вас можно сказать. Не смогли вы нормально вара раскачать.

Небыло у роги топового дпс. Он за время боя раз по 5 умирал всегда(в Да2), а маг был полезен только из-за контроля. Лучшим лучником был Варрик, танком - Авелин. Вот и оставалось брать только воина с двуручем для дпса.

Сколько я не играл, у меня всегда самым сильным магом была Мерриль, а рогой Изабелла/Варрик. Гг всегда только как воин что-то мог. Откуда вы там АОЕ у мага взяли я совершенно не понимаю. Воин вихрем срезает весь трэш, а слэмом добивает крупняк... даже на максималках.

Воин в ДА2 был сильнейшим классом. 2 баффа и 3 скилла - чистое поле за 3-4 секунды.

Наемница, лично для меня, не так интересна, как беглый магистр. Чисто с точки зрения нового опыта)

Серы.

Хоть сейчас. Только Дориант, лично для меня, несколько интереснее.

Это все же немного другое. Коул память потерял(точнее она у него очень обрывочная)

Ну я так понял, что нынешний Коул - труп Коля с духом внутри.

Коул мертв же.

Согласен. Первыми начали они же, загнав в угол эльфов и обычных людей. Гарантий, что это вновь не повторится... нет. К сожалению.

Будет забавно, если окажется, что Инкви - дух, которого взрывом воплотило в реальном мире))

Меня больше смущает фраза:"Инквизитор вышел из тени". Что он вообще там делал и как туда попал? Взрыв что, затянул его туда? 100% ГЗ имеет отношение к тени и к Корифею. Во всяком случае, я это именно так вижу.

Ключевое тут - учится. А вот научится ли - вопрос другой. Да и на магах наклейку "он не одержим" пока не вешают, а вот человека под красным лириумом легко можно распознать в толпе... которую он пытается уничтожить.

Его еще найти надо. У мага оно с рождения. Да и я не говорю об условиях ДАИ... там же огромные дыры в Тени. В ДАИ маги в принципе сильнее стали.

Да, но обычный человек не может вступить в контакт с демоном просто так. Маг же может попасть под его влияние просто уснув или пережив сильный стресс или сильно заболев. Да любая слабость мага может спровоцировать демона. + Демон, воплотившийся в обычном человеке(если такое случилось) и демон воплотившийся в маге, это тоже разные вещи. В маге демон гораздо сильнее и опаснее.

Красные храмовники все таки не одно и тоже, что человек с мечем. Лириум из любого может сделать чудовище. Что собственно не отменяет факта, что маги всегда под лириумом, только врожденным. Факт остается фактом, меч и огненный шар имеют разную площадь поражения и соответственно несут разную угрозу. Это как сравнивать пулю и ракету. И то и другое убьет, но второе убьет больше за равный промежуток времени. А если запуск этой ракеты диктуется волей третьей стороны, то вообще не красиво получается.

Не в равной степени с магами.

Ладно, давайте закончим. Не хочу больше оффтоп разводить. Эта тема для целой диссертации.

Т.е. лесбийская любовь строится только на... чем? Стойкой неприязни к... простите, членам? С тем же успехом любой мужчина может боятся потерять жену, а женщина - мужа.

А что плохого в Кун?

Нет. Но если вы отсекаете других людей ТОЛЬКО по принципу употребления ими алкоголя, то вы становитесь "сторонницей сухого закона", т.е. когда нету зацикленности на своих привычках - это нормально, но когда вы, базируясь ТОЛЬКО на них, формируете свой круг общения, то это не нормально.

Я говорю именно о том психотипе, который описала Ширра. Лесбиянка, которая мужчин не переносит и хочет видеть рядом с собой "чистую" от их внимания женщину. Чистой воды феминистка и мужененавистница. Иного объяснения "претензий к прошлому" я не могу найти.