Poor Leno 17

Все это догадки и фантазии. Энакин проиграл Обику, и не важно почему. Это произошло в очном поединке, где оба были в равных условиях. Остальное все лирика. Ты прав на все 100%.

Квай-Гон дружил с ним только на первых порах. Неизвестно, что-бы было дальше. И кстати, Энакин очень тесно дружил с Обиком. Скайуокер сам говорил, что Кеноби - его самый близкий человек, и кроме того, хвалил его как учителя. То, что Обик был отличным наставником, признавал даже Энакин. ТФУ не просто игра. Ее новелизировали. Есть две книги ТФУ, которые официально входят в канон.

А вот кстати Ревана я не читал. Даже не знаю, что там с ним сотворили.

ТФУ тоже канон. И беря его во внимания, не смог бы юный Энакин одолеть Марека, ну никак. И кстати, Старкиллер вовсе не горяч. Он довольно хладнокровен для своего возраста. Он уравновешен хотя бы потому, что 20 лет строгой муштры от Вэйдера не дадут особо разгуляться. П.С. У Энакина был отличный учитель. Просто Скайуокер - это горе-ученик, очень неудобный и тщеславный. Не даром говорят, что к 9-10 годам, характер человека почти сформирован.

Так ты не выбирай, а предлагай свои кандидатуры. У нас открытый опрос.

Почему? Потому что тебе ВК и ТФУ не нравится? Они все в одном статусе: и КОТОР ваш ненаглядный, и ВК и многое другое. Все, что не опровергнуто, то подтверждено. Вот, кстати правильно. Это может не нравиться, может бесить, но это так. Мне вот ТФУ очень даже по-нраву.

Уровень медихлориан не проверялся в отрезке между 3 и 6+ эпизодами. Самый высокий уровень был у Энакина на момент первого и, по-крайней мере, до третьего эпизода, никого более одаренного не было обнаружено. Кто знает, каков показатель медихлориан был у того же Старкиллера?

Ребята, ну что значит не может быть?! Теперь это есть, теперь это официальная часть истории. Да и вообще, слово "невозможно" - непременимо во вселенной ЗВ, ибо она уже сама по себе невозможная. Нравится это вам или нет, ТФУ - не какой-то фанфик, это полноценная часть истории. Фильмы уже давно не мерило всех вещей. Лично я - за новые горизонты. Я думаю, что развязку истории Старкиллера откроют в Третей части ТФУ. Там они наверняка объяснят, откуда он такой взялся и чем это все закончится. Я думаю, что сценаристы сведут появление Старкиллера к очередным экспериментам над Силой. Наверняка замешают сюда игры Сидиуса с медихлорианами...

Старкиллер его бы и без доспехов легко уделал бы. Уверен, что с тем же Гораком (да и во многих других ситуациях), Энакин не справился бы настолько хорошо, как это сделал Старкиллер. Скайуокер даже с Обиком не совладал. Горячесть, это или что-то другое - неважно, это все-равно минус в бою. Судить только по одному потенциалу, фантазируя на тему "как-бы было круто" не уместно. Есть зафиксированные показания и их надо брать во внимание. Старкиллера никто одолеть так и не смог. Более того, он победил Императора и довольно легко. Как после этого можно говорить о том, что Скайуокер сильнее?

Ну я не говорю, что это источник неприкасаемый. Просто интересный взгляд на эту технику. А про материал из Вукипедии, думаю все знают и уже протерли его до дыр.

Вот, кстати, нашел интересную статейку: Информация взята с этого ресурса: http://ssft-nn.clan....itkhov/9-1-0-60

Обратный хват - это круто. Понты такие, ух! Солидно выглядит. Обратный хват - это, как правило, примета техники Шиен ситхов. Она, вроде как, основана на тактике ведения боя с превосходящим числом противника. Якобы бластеры легче отбивать, и защищаться против нескольких соперников с мечеподобным оружием. Но для дуэлей одни на один, она, конечно, не годится. Хотя и с ней ребята неплохо справлялись со своими задачами.

До Асоки я вообще не видел ни одного джедая, который бы так держал меч. Это действительно какая-то нетрадиционная техника для Ордена, и подозрительно то, что Асоку именно так обучали обращаться с мечом

Не знал такого. Интересно было бы почитать об этом. Не подскажешь, где можно найти?

Кстати, обратите внимание, что все ученики Вэйдера держат меч обратным хватом. Это прямо какая-то пасхалка. Может это действительно намек на то, что Асока разделит участь Старкиллера?

Ребят, мне пришла в голову мысль после этого утверждения. Может сам Палпатин ее и грохнет, чтобы она Энакина на СС не перетягивала? К тому же, думаю Сидиус понимал, что потеря ученицы может подтолкнуть Энакина к Темной стороне. Кстати, он мог и сновидения про Падме Скайуокеру подбрасывать, но это уже моя фантазия...

В точку. Если бы подозревал, то наверное так бы и сделал.

Вот и я о том же.

Ты прав на сто 100%. Я тоже это предлагал. Ей богу спор затянулся не по теме. Смысла дальше обмусоливать все эти вопросы по третьему разу нету. Да и неинтересно уже. Все равно каждый остается при своем мнении. Я этого сам не понимаю. Уже где-то писал, что такое всепрощение Лукаса я не разделяю. Но придумали хитрую отговорку: "Когда появился Дарт Вэйдер, Энакин в нем умер, а затем, спустя время воскрес". То есть, разделяют личность Вэйдера и Энакина. Но тогда, по идее, дух погибшего Вэйдера тоже где-нибудь должен появится...Лично я не считаю, что Скайуокер вернулся к Свету. Все-таки просить все его злодеяния одним спасением своего сына и убийством Палыча нельзя. Но это лично мое мнение. Не сложно. У молодого Оби-Вана падаван тоже на ТСС не переходил. Перешел бывший ученик, уже после этапа своего обучения у Кеноби. Как только из-под крыла Обика вылетел, так сразу в грязь и встрял, с Палпатином скентовался еще ближе, и делов натворил соответственно.

Я не противоречу себе. Я говорил о том, что перестраивать всю систему обучения наработанную веками, которая долгое время не давала сбоев, из-за одного человека - не рационально. Но, что касается законов (не традиций, заметьте), то тут не все так однозначно. Законы в отличии от традиций, более формалистичные. Они не могут охватить всех ситуаций и крайностей. По-этому всегда нужно учитывать обстоятельства. И конечно же, любое нарушение закона должно влечь за собой ответственность. Винду готов был пожертвовать собой, ради общего блага. Скорей всего, его бы осудили за убийство Сидиуса. А может быть и нет, кто знает? Тут можно фантазировать сколько угодно. Но мне кажется, он сделал правильный выбор, пускай и ценой нарушения закона.А по-поводу окружения и воспитания, приведу пример. Вот был такой поэт Есенин, который родился в селе Рязанской области. Окружение сами понимаете какое. Все днями трудятся на полях. Людей с образованием нету. И тут рождается такой чудо-парень, который что-то там пишет. Так вот, родители Есенина считали, что творчество их сына, не более чем частушки, толку от которых мало. А Сергей Александрович их не послушал, и рванул в город в погоне за счастьем. И не ошибся. Есинин увековечил свое имя в истории литературы. И произошло это скорее вопреки, чем благодаря. Талант в нем был от природы и развивал он его самостоятельно. Фактор воспитания и окружения здесь не сработал. Проблема в том, что людей с такой силой воли, желанием учится и могучим талантом очень мало. Они рождаются раз в 100 лет. И благодарить здесь надо Бога или природу (кто во что верит). Ибо научить так писать стихи, как это делал Есенин - не возможно. Да и предпосылок к этому увлечению не было никаких. Вот так вот.

Хотя бы по-этому. Вежливо советуешь мне лечится? :rolleyes:

Всем лучше. Когда приглашают на кушанье, про срач предпочитают не упоминать. Можно аппетит испортить. Вот вы мне его уже подпортили, аж ссылку читать перехотелось :rolleyes:

Сидиуса нельзя было оставлять в живых. Вся власть была в его руках. Он бы отмазался, и тогда бы все рухнуло. Винду не мог поступить иначе. Он понимал, что нарушает закон, Кодекс и рискует быть осужденным. Но, похоже его это не испугало. И кстати, благодаря молниям, Сидиус опасен даже без оружия. С ним нельзя было терять ни минуты. Иначе бы он всех поджарил. Такие гаврики так просто не сдаются, и наносят удар в самый неподходящий момент.

Я приводил уже много разных примеров. Если человек рождается карликового роста, профессионального баскетболиста из него не сделаешь. Таких, как Эйнштэйен, Моцарт, или Роналдо нельзя просто воспитать. Они должны родится с даром от природы. Так, что генетические данные - первое, воспитание уже второе. Однако ни без того, ни без другого хорошего результата быть не может.И опять-таки вы размышляете с позиции простого человека. А с точки зрения джедаев, иметь семью - довольно опасно. Про это уже говорили на форуме. Это понять можно, но также можно и не признавать - личное дело каждого. Слово "лицемерие" в данном контексте не уместно. Это исключение из-правил, одно из немногих. А вообще лицемерие - это неискренность, которая сопровождается какими-либо корысливыми мотивами и скрывает за собой негативное отношение к чему-либо не правдиво одобряемому. Достойным человеком, но не джедаем. Это несколько разные вещи, ибо быть достойным человеком не единственное требование в Ордене. Понятно, что на Татуине воспитать джедая одинокая мать не смогла бы. Да и не собиралась.

Во-первых нигде не признавал вину джедаев в становлении Вэйдера. Я говорил о том, что она если и существует, то только очень косвенная, и потому ее можно вообще не признавать, так как прямых доказательств этой вины нет. Если говорить объективно, то это вопрос спорный. Наши с вами взгляды - субъективны. Плюс-минус в сторону симпатии/антипатии к персонажам.И скажем так, Оби-Ван сделал все, чтобы заслужить это доверия. Это чисто мое мнение и в этом вы меня не переубедите. Про акт гос. измены вообще молчу. Винду все делал правильно, но психика Энакина вновь дала сбой. Не выдержал он драматичной сцены расправы с любимым Палпатином. :rolleyes: