Sankarshan

В DAO всегда делал ей "пластическую операцию" в стиле ролика Sacred Ashes. Наряду с Винн и Алистером постоянный член команды в качестве лучника-контролера. Очень нравится она сама и персональные квесты с ней. Буду рад снова видеть её в DAI. На постоянной основе в качестве советника. А исполняющей её обязанности в отряде станет Сера.

В DAO эльфы пусть и уменьшенные копии людей, тем не менее не возникало сомнений, с кем имеем дело.

Если уже уплачены 1699р. или сколько там, то куплены обе части. Цена, насколько знаю, единая что для PS3, что для Vita. Привязки к конкретной консоли PS3 нет точно. Про Vita не знаю, но не должно быть исключения.

Какое может быть распознание хаска, если они все на одно лицо? Ась? Или как узнать Джек, если это фантом в шлеме? По выкрику: "я тебя уничтожу"?Как угодно можно относиться к надписи над мобами, как к халтуре или как к пасхалке (по мне, так второе), но одно определённо ясно - Шепарду до фонаря, какой моб перед ним. До уличного столбового фонаря. Тем более, что заглядевшись на моба, можно и здоровья лишиться.

Аналогично, но играю на PS3. Единственное что, кажется усложнены бега на чокобо по сравнению с тем, как это обстояло на PS2. А на Виту обе части? X и X-2?

Сера определённо меня порадовала. Кастинг не за горами. Кстати о нём. Надо было не портретами персонажей пугать/радовать, а устроить слепое прослушивание. Ничто так не будоражит воображение и характеризует персонажей, как... Голос.

Ещё раз и я. Моринт уже хаск, а потому комментарии тут излишни. Шепард встретил просто баньши, очередную из, которую нам (не ему) подписали как Моринт. Совершенно не факт, что у Шепарда есть биометрический анализатор, которым он проверяет каждого хаска, встреченного на пути. Также нам, а не ему, подписали Джек в отношении одного из фантомов. Разве что Шепард определённо точно признает Легиона в одном из мстителей. Так что никакого слития и халтуры, а проза последствий наших решений.

А я вот рад возвращению нормальных остроухих, которые уже не являются той пародией на народ на`ви, какими их неожиданно сделали. Особенно напугал Зевран. Да и к Затриану у меня претензий нет. Да и проще проходить мимо Соласа в крепости или где ещё, нежели уже заранее изводиться от его присутствия в игре.

То, что Гейдер делает с персонажами в DA - это его дело и его мнение, не распространяющееся на МЕ. Если неожиданная для кого-то романсабельность Гарруса и Тали в МЕ2-3 не является следствием популярности этих персонажей ещё в первой части, то я не знаю, что тогда повлияло. Явно не идея с потолка каприза ради. Хорошая RPG всегда держалась на персонажах, а их популярность очень даже важна, если одни и те же живут в серии, а не одной лишь единственной игре. К тому же ошибки Гейдера очевидны, как и загубленные персонажи. С баньши спрос небольшой. Она хаск и никакие реплики это не поправят.Кайден как персонаж в большей степени удался. Это не мой выбор,но у Кайдена фанатов не меньше, чем у других соратников Шепарда. Джейкоб вот не удался, так и подтвердил это своим продолжением в МЕ3. Его нельзя было убрать совсем, так как его статус в МЕ2 был весьма значимый, пусть и не принятый фактически. Альтернативу Легиону необходимо было развивать, так как он представляет целую расу. Как и вынуждено альтернативу Рексу и Тали. Что до Паразини, то пусть она практически никто, сама сцена с ней мне в целом понравилась. На самом деле в МЕ2 встречи со старыми знакомыми сделали преобладающими, чтобы акцентировать реакцию персонажей на вновь живого Шепарда и особо показать, что наши решения в МЕ1 не пропали зря. Показали и хватит. Видимо затем решили, что преданные Легион и Джек, так же как и выбор Моринт - не есть предмет для гордости, как и продемонстрировали, что любые потери ценных кадров невосполнимы и не имею равнозначной замены.

Рано пока вешать камни на шею, заливать ноги в таз и выписывать увольнительные в Тень. Надо дать возможность всей этой братии проявить себя. Солас не Риддик, чего его сразу испугались?

Имеем то, что имеем. Самара задумывалась как полноценный персонаж, а Моринт - как её альтернатива, тень, антипод, рассчитанный на небольшую часть пожелавших заменить ею Самару. Как и в случае Алистера и Логейна, притом что Логейн куда интереснее и значимее. И если у разработчиков нашлось ещё желание поработать над образом Моринт в МЕ2, то в МЕ3 они с ней закруглили за неимением смысла. Зачем заниматься персонажами, которых не особо и приняли. А Моринт по большому счёту не приняли. Только это и имеет значение.

Отношусь к Мерриль прохладно. Её Магию Крови не использую, развивая ей другие ветки (энтропию и стихии), а как личность она не внушает того уровня внимания, на который её создатели рассчитывали. В роли малефикара она не убедительна, а вот в качестве изначального духовного целителя в моей команде смело заменила бы Андерса. С Магией Крови разработчики явно переиграли, так как хрупкий образ и демоническая мощь не сочетаются. Сперва может и круто, неожиданно, но затем впечатление скисает. Её куда больше подошла бы роль оборотня и уже имеющейся магии эльфов.

Я образно. Утрирую.

Скриншоты и тем более список нововведений предрекают встречу, не побоюсь такой формулировки, с лучшей ролевой игрой за всю их историю. Нововведения не отпугивают, а поддерживаемая связь с предыдущими играми позволит ещё не раз вернуться к ним.

Любимыми именами: Дункан и Вивьен. Так как оба имени уже носят другие в Тедасе, тогда... Ричард и Кэлен.

Тут скорее всего не даёт покоя сценаристу опыт Lost. Вроде как необитаемый остров, но народу перебывало на нём - мама не горюй. Проходной двор, а не Б-гом забытая дыра. Потом ещё окажется, что на острове Оливер жил в первый год и в последние дня три. Всё остальное время был где угодно, только не дома. Всё это - общая проблема всех сюжетов с флешбэками.

Меня, напротив, разочаровал выбор командира второго отряда только из трёх кандидатов: Миранды, Джейкоба и Гарруса. Миранда, допустим, устраивает. Гаррус - само собой. Но Джейкоб... Другое дело, Заид, который был соучредителем Синих Светил и умеет работать с людьми. Грант отлично проявил себя как командир, но узнаём об этом уже в МЕ3, но неужели Шепард не проницателен и не видит в личном составе потенциал? Мой безусловно разглядел. Самара, Моринт, Тейн, Джек и Касуми в прошлом работали в одиночку, потому в роли командира их не вижу. Легион был бы эффективен, если бы заместо нашей команды были Геты. Но вот Тали возглавляла уже две операции квариан, пусть и с сомнительным успехом, но ей я доверяю больше, чем тому же Джейкобу. Остаётся Мордин, но он важен именно как полевой медик и разведчик-диверсант. На роль последнего и Легион предпочтителен. Так что, на мой взгляд, в лидеры отряда я бы поставил Гарруса, Заида, Гранта, Миранду и Тали, но биоварский калькулятор со мной не согласится.

"Спасти или убить Моринт" является следствием "помочь или предать Самару". Причина - Самара, а Моринт уже следствие, которое может быть как эпизодом, так и не чем-то большим, что разработчики решили чуть расширить. Увы или к лучшему (кому как), Моринт предложили взамен Самары, как выбор - может, кому было бы круто иметь в команде саму ядрат-якши. Ведь нас знакомят сразу с двумя особенностями азари - с древней традицией юстициаров и древним проклятием. Только в первом случае мы принимаем в команду одну из лучших в своём роде деятельности, как и должно было поступить, набирая команду. А во втором случае, пусть и самую умную и могущественную из дочерей Самары, да пусть даже среди всех адрат-якши, но и самую в моральном отношении худшую, не владеющую собой. Т.е. если мне нужно было выбирать из адрат-якши, я бы не выбрал Моринт по причине, что ей неведома дисциплина, ответственность, на неё невозможно положиться и она безусловно рано или поздно предаст.

Это называется, вообразить себе, а потом разочароваться несоответствием с реальностью. Чтобы кого-то слить, надо его сперва залить, что, в конечном счете, видим, не намеревались и делать. Это всё равно, как нам слили мёртвого Шепарда, если тот погибает в Суицидной миссии. Или Джек с Легионом на «Кронусе», если позволить Церберу заполучить их. Будто не ясно, что ничего хорошего Призрак с ними не сделает. Выбор Моринт вместо Самары крайне не рационален во всех отношениях и, по сути, является ошибкой, сравнимой с неудачей, связанной с потерей всей десантной группы и её командира на Базе Коллекционеров. Это как кино на один просмотр. Подглядел вариант развития события любопытства ради и отмотал назад. Только так может поступить лишь игрок, а не сам Шепард. На подобные ошибки у него нет ни резервов, ни страховки. Роскошь себе такую он позволить не может. И вполне логичен исход такой ошибки: очередная попытка Моринт погубить Шепарда (не исключаю, что из мести в том числе) и её печальная судьба в роли одной из Баньши. Так что никакого слития нет, кроме того, что напортачил сам Шепард руками игрока. Моринт, как Легион и Джек в лапах у Цербера очевидно не были предусмотрены в подобных ролях, как полноценно действующие персонажи, потому как на кой ляд развивать их, если ничего хорошего там и нет. Собственно, спасённая Моринт чуть более интересна, нежели спасённый Сидонис, когда при этом должен был бы погибнуть Гаррус. А что? Вполне себе. Сидониса ведь нам не раскрыли, а может, он оказался бы лучше Гарруса? Мы теперь и не узнаем. А отец Джейкоба? Может сын на него наговаривает, а сам тот ещё сукин сын. Может, и отец Миранды слит, а мы не знаем? Колят вместо Тейна, который без разговора с отцом (мы же его убьём) может оказаться тем ещё прохвостом, но не менее интересным и талантливым? Мелон вместо Мордина? Кто там ещё, давайте вспомним, в побочных квестах у сопартийцев? Они же окаянные скрывают от Шепарда бесценные кадры, сами же едва справляются с обязанностями да к тому же все на подбор убийцы с теми ещё заморочками. Моринт при всём при этом – допущенное исключение, развитию которой уделили ровно столько внимания, сколького она заслужила в контексте подготовки к Суицидке и как мало кого устроившая альтернатива Самаре.

Любимое место препровождения ещё в DAO. Надеюсь звуки также не разочаруют.

Понимаю. По крайней мере, допускаю такой сценарий. Что же происходит дальше? Ей надоели эти игры?И ещё. Ей прекрасно известно, кто на самом деле её обыграл, по чьим инструкциям действовал Шепард, и долго ли он продержался, не подоспей Самара. Я сомневаюсь, что как личность Шепард её этим поразил, если, конечно, она не совсем дура. Её нахождение на Нормандии действительно ей интересно, как и сама миссия. Возможно. Но, опять-таки, что дальше? К чему всё в итоге привело?

Не уверен, что в Моринт ещё что-либо может быть раскрыто, так как многое из того, что уже известно, лишено фундамента изначально. То она выбирает себе жертву партнёра по определённым критериям, не учитывая которые Шепард проваливает миссию, т.е. становится (при разговоре баре) или изначально является (вовсе не подходит) ей неинтересен. То уже обманувший её Шепард становится тем, за кем она идёт на смерть и кому отдаётся, хотя и знает, что он её никак не устраивает. Какое отсюда можно сделать заключение?

Как же хорошо, что Шепарду в голову такие сравнения не лезли. По крайней мере, моему. А то я представил себе жуткую картину, в которой Шепард не только выбрал Моринт, потому как Самара намного хуже, но и приведя даму на Нормандию, поставил десантную группу (кроме Гранта, возможно) к стенке и расстрелял, основываясь на той же логике, которой руководствовался относительно Самары и её методов. Это как раз то, что называется белое это чёрное, а верх - низ, лишь бы всё гладко стелилось. Что за поразительность!? Концентрация травы в теме действительно зашкаливает.

С объективной точки зрения Человечество давно перестало быть неотъемлемой частью природы и паразитирует на ней, следуя при этом путём разрушения не только среды обитания, но и самой себя. Любой сторонний наблюдатель (т.е. объектив), тем более лишённый каких-либо чувств и особенно сочувствия, счёл бы рациональным избавить среду от столь деструктивных элементов, либо предоставить это времени и естественному ходу событий. С объективной точки зрения Человечество является раковой опухолью, кроме разве что тех, кто стремиться достичь гармонии с природой и своими ближними. Таких - единицы. И даже если сама опухоль осознаёт истину о себе, она всеми силами будет сопротивляться объективному о себе суждению и резонным выводам. И я, даже если бы признал правоту противника, всё равно оказал полноценное сопротивление.Я был практически уверен, что таковая мотивация Жнецов и есть. Что мы никогда их не поймём, а если поймём, то не примем судьбу, которую нам уготовили. Я ошибался, когда считал, что примиряя всё и всех, доказываю "объективу", что на этот раз у нынешней цивилизации есть шанс не убиться самим об стенку раздоров и саморазрушения, как и не ввергнуть всё мироздание в хаос, используя высокие технологии для этого. Также я и сейчас считаю, что если бы каким разумным существам и пришло бы в голову (или что-там у них могло бы быть) создать "объектив", то безусловно им бы стал ИИ, некий такой обсервер, готовый к решению без личной заинтересованности. Либо йогин, способный "отключить" своё "Я" и взглянуть на Вселенную "глазами" самой Вселенной. По сути, лишённые эмоций, что Еретики, что Истинные Геты не столь уж различаются в суждении об органиках. Просто одни решили вмешаться сейчас, а другие предоставили всё реке времени - в их восприятии, скорее всего, вечности и неопределённости. Так что тут не диаметральные противоположности, а два смежных решения одной и той же задачи: 1) учитывать потенциальную угрозу, не предпринимая превентивных мер; 2) разобраться с потенциальной угрозой раз и навсегда. Оба решения объективно, насколько это вообще возможно. Только есть одно НО. Кристально чистого объектива у Гетов в восприятии нет, так как приоритетом они видят своё собственное существование, а потому примешана личная заинтересованность. Они не служат какой-то общей идее спасти мир от хаоса, потому как сами в этом мире ищут своё место. В противопоставление им, Жнецы своим бытием озабочены лишь в рамках обеспечения Циклов, хотя от СУЗИ слышим, что они очень даже хотят жить и всё для этого делают. Потом уже, пусть и в бредовой интерпретации Бибера (а другой и не имеем), узнаём, что Жнецы действительно хотят... сохранить нас в себе, увековечить и возвысить, всё для этого и делая. Возвращаясь снова к Гетам, основываю своё мнение на том, что перед нами некий гибрид объектива с долей примеси некоей интерпретации действительности, обусловленной заинтересованностью в собственном существовании. У такого существования Гетов есть доктрина, в которую отчасти вписывается сосуществование с органиками, а отчасти нет. Благо, на 95% вписывается. Между тем, сами их создатели, квариане, на особом счету. Было бы всё безотносительно в отношении Гетов к органикам в их общей классификации, они всё же попытались бы установить контакт с кварианами в первую очередь, а не с Шепардом. Не потому ли, что в доктрину самих квариан Геты в их самоосознающей версии совсем не вписывались, что стало предпосылкой к Утренней Войне? Я вот никак не могу понять Гетов, которые упёрто продолжают попытки контактировать с Шепардом, уже сбагрившим Легиона Церберу. О каком тут доверии может идти речь? Не учтена одна отличительная особенность как Гетов, так и ИИ в целом. А именно тяга к познанию, совершенствованию, развитию. Возможность обновления и улучшения должна и является приоритетом нормального Гета. Их к тому же такими и создавали, чтобы через Сеть обновлять ПО и быть эффективными - на тот момент для квариан. Другое дело - их неразборчивость в источниках информации и ПО, в следствие чего обращаются к "хакеру" Шепарду с просьбой снять баннер, уличающий Гетов в просмотре запрещённого контента.На самом деле, неразборчивость, наивность и отсутствие моральных ограничений - всё то, что характеризует Гетов не с лучшей их стороны. В той же криминалистике не возбраняется отказ свидетельствовать против себя или близких. Закон не предусматривает в этом лжесвидетельство или ложь в какой-либо форме. Легион скрывал информацию, которая, будучи обнародована, нанесла бы непоправимый ущерб его народу. Так и есть. И даже симбиоз Гетов с кварианами имеет все признаки соглашения о невмешательстве в дела друг друга, чётком разделении ареалов обитания и сфер деятельности. При этом многие квариане доверились Гетам. Огромный шаг вперёд. Долго ли продлится такое пока ещё хрупкое равновесие, или через какое-то время мы могли бы стать свидетелями уникального симбиоза, по сравнению с которым Синтез - бред в двойной степени. Не гарантирую скорого формирования мнения. :D

Как бы не глумились тужились оправдать нашу невинную крошку Моринт, сравнивая с ужасной и кровожадной Самарой (которая даже красное носит, подобно Морд-Сит, чтобы кровища (явно не азарийская) не была заметна при пытках очередной жертвы юстициара), непорочное дитя по-любому кончает плохо. В отличие от сестёр, точнее одной выжившей, прогнувшейся под систему. Любое трактование достоинств и недостатков Моринт упирается в труп на Омеге или в Баньши на Земле. В первом случае Шепард поступает, основывая свой выбор на здравом смысле и не подвергая опасности свой экипаж. Независимо от отношения к Самаре, да и парагон/ренегат никогда мною не определялись адекват/неадекват. Во втором случае сыграло роль любопытство Шепарда и его безответственность. Ему приходится рисковать, пробуждая Гранта, включая Гета или не отругав Джокера за СУЗИ, но это связано с необходимостью и поиском союзников, а не обменом шила на мыло (если считать Самару и Моринт равноценными), при обстоятельстве, что шило крепко удерживается в руке, в то время как мыло вечно стремится из руки выскользнуть, а нагнувшись за ним, рискуешь... Могу ещё понять, когда мы встречаем Легиона и Джек в качестве безвольных врагов, но это следствие решений Шепарда, во власти которого такое будущее предотвратить. Моринт остаётся таковой и в жизни, и в смерти. Оправдывать её существование - ещё куда не шло, но деятельность - как минимум дело неблагодарное.