GG WP

Может на вечный бан с сайта?)

Ме 1 тоже не вариант, слишком просто. Если уж брать, то брать Ведьмака второго за основу, где любовные сценки один из немногих прекрасно сделанных моментов в игре.

Зачем вся эта канитель с обнаженкой и любовными сценами. Для этого прекрасно существует порно, где все это сделано качественнее и лучше. Игра есть игра.

Если ты уже нарушаешь порядок, то это уже принадлежность к хаотикам, для которых это именно что стремление не подчиняться системе. В малой или большей степени. Полу-полу не бывает, т.к. невозможно быть полу-беременной.

Так это хаотик. Трушнику просто плевать на все, его интересуют только свои тараканы, на чужие разборки ему побоку. Простой пример мировозрений. Пример- как достать еды поесть персонажу. Лавфул пойдет купит, хаотик сворует или потребует за помощь, трушник просто пойдет в лес, завалит кабана и зажарит его себе на обед.

Не понимаешь таки ты. Потому что относительно все серьезные РПГ всегда делали упор на фразы в диалогах и цифрах ролевой системы, и поэтому все те современные РПГ которые делают, делаются именно по этому рецепту. А все то что ты перечисляешь, а именно анимация, красивые взрывы,графика, относится к тем играм, которые в свою очередь относятся к жанру РПГ очень и очень с натяжкой.

Вот это и есть лавфул-нейтрал. Лавфул не означает только отношение к власти, это еще и отношение к сложившемуся порядку вещей вокруг. Живя в обществе у личности два варианта действий: 1) Или он против сложившегося порядка и устройства системы и он бунтует против нее активно ( устраивая революции и т.д.) или пассивно ( не соблюдает законы, традиции) что означает приверженность хаотикам. 2) Или он поддерживает порядок также активно ( через вхождение во власть), или пассивно ( живя по законам данной системы) что означает приверженность лавфулам. Третьего варианта, а именно когда тебе откровенно плевать на всех вокруг, на все ихние системы и борьбу с ними, в рамках общества не дано. Либо тебя будут заставлять принять одну из сторон, либо изгонят, т.к. вариант изоляции внутри общества не пройдет.

А в случае общества по другому и не получается. Личность всегда будет подвергаться воздействие внешних факторов, благо может самой личности на общество плевать, то обществу как раз таки нет. Данное обстоятельство и приводит к тому, что личность по мере увеличения контактов начинает примыкать к одной из группировок общественных сил. Дабы избежать этого, либо он должен уйти в простую изоляцию ото всех ( а желательно вообще покинуть общество), либо пытаться заигрывать со всеми сторонами, не вступая к ним. Последний вариант существует на уровне очень редкого феномена, типа днем он примерный добрый семьянин, а ночью занимается гоп-стопом, грабежемом и насилием с друзьями.

Спорный момент. Я сс больше к лавфул-нейтралам отношу, потому что для них важнее принципы мира и порядка. Их нейтральность только обязана тем, что они идут на любые методы лишь бы выполнить цель.

Личность, которая пытается совмещать как злые, так и добрые дела и балансирует между. Да есть такой вариант в качестве тру-нейтрала. Но редкий даже для эпик-героик вселенных типа FR, для псевдо-реалов ( к которым ДА стремиться стать), вообще на уровне мифа.

Не совсем. Обыватель никогда не будет тру-нейтралом потому что для этого ему нужно выйти из состава общества, которое и задает ему направление. В любом обществе ты или склоняешься к хаотику или к лавфулу, тогда как принципы тру-нейтрализма обществом не приветствуются. Тру-нейтрал прежде всего тот кому вообще плевать на все, кроме каких-то своих тараканов.И да в ДАО тру-нейтрала как такового нету. Потому что сама игра построена на необходимости выбора сторон, что противоречит принципе тру-нейтрала. По крайней мере по части сюжета. По части самой игры тру-нейтрал возможен чисто по части побочек- на которые можно тупо забить.

Самоуверенность? Вера в то, что превосходство числом, да еще и при наличии мага-магистра сможет порвать 4 личностей. Когда же обстоятельства берут за яйца уже мог начать придумывать как выкрутиться.

Они все примерно схожие ритуалы. Только меняется во что превращается энергия взятая от крови. Йован показал примерно такой же фокус, когда маленьким объемом крови просто оглушил храмовников и Ирвинга. Никто не мешал Каладриусу провести схожее, с более убийственным результатом. И никто бы ему ничего не сделал, потому что когда ГГ понял бы что Каладриус его надул, он бы уже был мертв.

С фразы нынешние РПГ ближе к фильмам поржал. Потому что нынешние РПГ к фильмам относятся чуть менее, чем никак. А все что относиться к фильмам имеет к РПГ отношение чуть более чем косвенное.

В основном только базовую магию. Из МК он только максимум забирал здоровье от своих солдат. И даже это было весьма сильным, хотя он брал только одну жизнь. При ритуале он брал жизни сразу нескольких эльфов ( 4 вроде как), что дало бы эффект намного мощнее.

Против которой МК никто толком и не использовал. В частности и сам Каладриус. А тут используется МК притом сильная, против которой тупо не среагируешь, просто потому что не узнаешь последствия пока сама магия не подействует.

А мы оцениваем поступок с точки зрения логики ситуации в мире игры или с точки зрения предзнания игрока, которые уже знает что и как произойдет? Если нужно проводить анализ ситуации второе должно быть отброшено, т.к. с позиции отыгрыша ГГ не может знать что Каладриус не выкинет какой-нибудт трюк с этим ритуалом.

Йован совсем неопытный МК с помощью маленького пореза сумел положить отряд храмовников. Что бы сделал Каладриус-магистр Тевинтера, да еще используя кровь нескольких рабов представить сложно. Зато производит впечатление хитрожопа готового пойти на ухищрения. А от таких подвох всегда идет. Лучше жить трусливым волком, чем умереть храбрым львом. Так всегда было и будет. Бранке ГГ уже не нужен, плюс он свидетель весьма неприятных для нее событий, поэтому избавиться от него у Бранки повод очень весомый.

Истинного нейтрала по сути в ДАО и нет, из-за концепта игры. Поэтому из всех мировозрений с Морри и остаются нейтрал-ивил, хаотик-ивил и хаотик-нейтрал о чем я и писал. Три типажа которые очень и очень редко работают головой, кроме разве что нейтрал-ивила, но очень редко.

Да. В отношении эльфов 1) Нет никаких гарантий что Каладриус не скастует что-нибудь опасное основанное на столь большой жертве. 2)Нет никаких гарантий, что за этим действием ГГ не спалит какой-нибудь шпион Логейна и в итоге все наши труды обратятся против нас же самих. Про кузницу: Нет никаких оснований давать инструмент сумасшедшей Бранке, которая ради своей цели угробила свой же дом и отдала их на корм ПТ. Потому что нет никаких гарантий что она тупо не решит избавиться от ГГ.

Я же не про всех нейтралов. Если брать ту же шкалу мировозрений из ДнД то лавфул-нейтрал точно должен слать Морри, как и собственно и тру-нейтрал. С ней разве что соглашаться будет хаотик-нейтрал. Я это вел к тому, что с точки зрения отыгрыша, если отыгрываешь скажем разумного персонажа, то на предложения Морьки такой персонаж должен отказываться. Тогда как соглашаться должен именно что более замкнутый на зле и не любящий трезвые размышления.

Не разбирается. Если бы разбиралась, то откровенную бы ересь не предлагала. Потому что по сути соглашаться на предложения Морри может или совсем уж хаотик-ивил у которого лишь бы было just for lulz, либо совсем заплесневелые нейтралы, которым совсем вокруг на все плевать и у которых правит желание левой пятки. Для всех остальных практически все что говорит Морри откровенная ересь. Основанная на как раз таки тупо незнании человеческого общества, где при этом она еще и пытается учить других личностей, которые поумнее ее.

А первое проистекает от второго. А точнее даже проистекает от того, что она не хочет смотреть на проблемы под другим углом, есть только ее аксиома вдолбенная в детстве от Флемет, которой она придерживается и которую считает за истину в первой инстанции. Стоит только кому-то реально доказать что ее принципы простой нуль, Морри сразу теряется и сваливает. И именно в этом ее ну никак нельзя считать за умного человека- умный человек не полезет туда, где он не разбирается совсем. Морри же наоборот упорно пытается лесть куда возможно, зная прекрасно, что она ничего об этом не знает.

Это уже вопрос критериев оценки ума. Если брать чисто академические познания, то Морри умна. Если же брать более реалистичное использование знаний на практике, оценка той или иной ситуации с разных сторон и подходов, то в таком случае Морри именно что абсолютный профан. Проще говоря Морри обыкновенная девочка ботаник, которая думает что знает как надо жить, хотя если присмотреться поглубже, то ее поведение та же самая догматичность сравнимая с догматичностью религиозных фанатиков. С разницей в полярности взглядов.

Потому что Страж у нее не первый, и скорее всего как минимум очень далеко не первый.Она сама говорит что у нее и раньше были физические контакты с мужчинами.