GG WP

Alan Schumacher: Not Skyrim style, just larger areas and more openness to them Вот ответ какой должен быть, чтоб опять по незнанию не ляпали про открытый мир Скайрима.

Существенной. Почему-то когда вышла ДАО почти никто не орал, что это калька с Вова и прочих ММО, откуда агро-система и была стырена. Поразителен факт оруэллевского двоемыслия с отдельных вопросах. Там где копирования как такового нет, кричат про него, где оно есть про это молчат.

Да ладн. Вот и пишем сразу откуда копипастили из сингл игр, а не РПГ вообще. Сами же не выставили условие, теперь же и я еще и неправ. Тем, более что никакой разницы между ММО и синглами в плане геймплея не везде различна.

Оригинал, про лохализаторов я молчу, там даже диалоги такие косячные, что страшно читать.

Если кодекс, то нет. Если диалог с ней, то да вроде.

Считает что мертв Нат и только. И в ДА 2 после патчей это единственный оставшийся баг переносов.

WoW. Ведьмак 3.

Затупил, Нат выживает в прокаченной крепости. Умирают и вправду только Сигрун и Джастис. ДАОА правильно считает его положение, это Да 2 уже тупит.

Так в принципе ответа и нет, где элемент Скайрима в ДАИ. Бесшовного открытого мира нет это точно, маунты были в дофига где РПГ. Так что это больше спор со стеной.

Вот от такого Мегрелы и получаются к слову.

Эмм? Если Нат в Башне, а ГГ спасает Амарантайн Нат мертв в любом случае, что-бы ты не делал для укрепления Башни. Это один из трех персонажей, которые там умирают всегда.Upd.Затупил,живой если прокачена крепость. Это баг переноса, Нат должен быть железно у Матери, иначе не появиться.

Шевалье деградируют потому что его власть над гражданами очень велика и практически не наказуема ( кроме совсем вопиющих случаев), отсюдова и возникает вседозволенность, которая превращает людей в дегенератов. Кто говорил про свою и чужую кровь. Я говорю про направление использование, возможно вместо празднеств МК будут использовать в научных и военных целях, что всяко принесет больше пользы.

Разумеется нет, потому что это то, на чем и стоит Тевинтер. Но измениться масштаб и возможно направления использования.

Это и должно быть. Это и есть залог развития общества. Неполное использование МК дает импульс развития страны. Массовое использование дает ему пик могущества, которое затем переживает разложение и гибель, что порождает новое перерождение с новым Дорианом. Так и строятся любые цивилизации.

А какая логика между деградацией власти и МК? По той же логике любой маг, шевалье, торговый принц деградирует, потому что они могу навязывать волю другим очень просто, лишь разными путями.

Никто и не говорит, что от МК нужно отказываться, но и нет нужды ее повсеместно и массово использовать как это было в Древнем Тевинтере. Тем более что основная проблема сегодняшнего Тевинтера не МК, а декаданс и деградация власти.

А кто-то говорил что Дориан собирается восстанавливать старый Тевинтер с его поклонениям ДБ и повсеместной МК? Возрождение величия это не означает возвращение старых порядков, по крайней мере не полноценно.

И причем тут Скайрим, если его ключевых атрибутов, как и собственно ТЕСов в ДАИ нет и не будет?

Поэтому этот факт и не опровергают. Электричество тоже было сказкой, но нашли же в итоге.

Только к реальности это не имеет отношения. Можно сколько угодно считать женщину мужиком, но пол от этого у нее не измениться. Это именно что будет субъективизм, основанный на неправильном видении реальности.

Нет фактов, указывающих что Дориан идиот и не сможет нормально организовать революцию в Тевинтере, нет фактов, указывающих что у него нет союзников для этого.

Существует. Только оно существует если наличествуют прямые факты, по которым это можно удостовериться. То что кровь красная это объективный факт и никто с ним спорить не будет, благо это может проверить и увидеть каждый. В то же время отсутствие данных фактов переводит восприятие с объективного на субъективное с позиции нравиться-не нравиться, благо мы не может дать объективную оценку. Как с Андерсом и случилось- покуда никто не знает во что выльется его поступок в конечном счете судить его будут лишь по личному опыту и тараканам.

На отсутствии каких-то фактов, по которым объективно можно о чем-то судить.

Вот именно что большинство, а не все. Будут люди которые будут считать это благом, основываясь на своих тараканах.Объективно это когда будут наличествовать прямые и косвенные факты, которые явно будут свидетельствовать что поступки Дориана приведут в более худшее ( если мы его осуждаем) или более лучшее положение ( если поддерживаем). Пока что данных фактов нет и никто никому объективно не докажет умелый он или дурак.

Я выдвигаю мнение? Нет, я в своих постах опровергаю мнение оппонента, что не значит автоматом что я выдвигаю свою точку зрения. Одно дело когда идут споры насчет происхождения человека, где один доказывает теорию Дарвина, а второй теологическую, это борьба мнений. Когда же один доказывает одно, а второй его опровергает оперирую отсутствием объективных доказательств у его оппонента, это иное.