GG WP

А причем тут Морри? Вариант сомнителен с точки зрения СС которому она предлагает. Одна против миллионов если это чудо начнет воевать? Да и где же слова про эгоизм?

Забьем на магов- маги получать ПУ-СС лишиться в армии магов, а мог заиметь и магов и храмовников. Где выгоднее?

И? Это отменяет факт того, что это темный ритуал вещь весьма сомнительная? Потому что достичь такого же результата можно и без него, а вот последствия от такого могут быть начиная с незначительных и заканчивая всего-то навсего концом Тедаса.

Как бы везде идет выгода прежде всего СС, потому что советует она ему. С разницей что с тем же ритуалом МК близорукая выгода есть как и у Морри так и у СС, а в темном ритуале близорукая выгода ( да и то сомнительная) только для СС, для Морри она как раз выгодна. Найди мои слова где я сказал что она говорит про перерезать? Забить и перерезать наверное чуток разные вещи?

Лично ей есть, потому что без этого ее конечная цель зачем ее послала Флемет не будет выполнена-проведение ритуала.Все остальные тоже неразумны. Если жители устроят партии самосуд ей перепадет наравне со всеми, если кто-то донесет СЗ что ГГ убил эльфов в ритуале МК, то того же СС или убьет или выкинут на мороз, а значит опять цель с ритуалом не будет выполнена.

Даже такой дурак как Ал сообразил бы, что полезность партии автоматом полезна для нее хотя бы по причине того, что если все помрут Морри тоже скоро за ними последует. Мотив у нее есть, но видит выгоду она слишком близоруко, забивая на дальнейшие последствия.

95% всех ее советов Стражу суть неразумных ( при тщательно анализе) поступков. Как тот же Каладриус, торговец, призывы забить на магов в Башне и т.д.

Ок логическая цепочка для простого понимания. Разумный эгоизм подразумевает не "Умри сегодня, а я завтра" как эгоизм обыкновенных ублюдков гопников, а анализ всех возможных выгод для себя в зависимости от решения- Морри утверждает что не знает как строиться жизнь в нормальном обществе, не знает его законов и правил- Одна из сторон анализа не выполняется по причине незнания, и присутствует только односторонняя оценка последствий- откуда здесь взялся разумный эгоизм?

Ну да, а гопник гадя в своих же подъездах тоже думают о своем будущем. Само по себе понятие шкурный эгоизм мало того, что имеет слабое отношение к понятию разумный эгоизм, так и со словом будущее это вообще взаимоисключающие параметры. Какая смерть вы о чем? ГГ может с самого начала заявить что не собирается жертвовать собой а послать того же Логейна, так что аргумент отпадает.

На словах ты Лев Толстой а на деле.....толстый лев. Фраза придумано давно и подходит как никак.

Если ГГ ей друг или любимый то должна, иначе все ее слова ни стоят и ломаного гроша.

Сидя за компом? :D

С дружескими не очень. А с половыми наоборот.

Только одним человеком-ГГ, да и только или совсем психом или которого замучило воздержание. Особо других мотивов помогать Морри в ее делах нет. С остальными же нет. Причем тот же Зев сам на мгновение поманипулировал ею и жестоко разыграл.

А чтоб уметь жить в мире надо не только понимать людей, но и знать как с ними взаимодействовать. Потому что в одной ситуации данное поведение уместно, в другом нет. У Морри же этого нет. Она не знает как взаимодействовать с этим миром, живет одними догмами.

Она общалась, она сама об этом говорит. Но в том же диалоге проскакивает и то, что она все равно знает ровным счетом ничего, она знает внешнюю атрибутику общения, без понимания смысла.

И получим в теории в лучшем случае игнор от остальных жителей, которые перестанут платить за работу и торговать с ГГ, а в худшем получим ту же толпу, что поджидает ГГ недалеко от клетки Стена, только раза в 3-4 побольше. Стоит ли это за пару золотых и скидки на товар, теряя по сути намного больше золота? А какие у Морри планы ты знаешь? Я нет. Гг-нет. Гарантии что в один прекрасный день миру не настанет Армагеддон от этого ребенка тоже нет. Выгодно ли это? Зная тем более что можно пожертвовать Алом или Логейном в битве с Архи. Не обвинять Россию что в ней много чего плохо просто потому что есть страны где еще хуже, примерно такая логика?

А кто сказал что вместо антипаладинства надо включать паладинство? Ситуацию надо оценивать с разных сторон и просчитывать от чего выгоды будет больше. Только ближняя выгода ( а Морри только на нее и способна) в большинстве случаев невыгодна при просчете ситуаций. Это как взять и скрысить лишнюю еду у сокамерников. Выгоду в краткосрочной перспективе в виде лишней пищи ты получишь ( т.е. ту самую ближнюю шкурную, как советует Морри), но потом тебя забьют до смерти свои же. Выгодно ли умирать за кусок еды? Я так не думаю Ты лично гарантируешь что женщина которая отправила весь свой дом на корм ПТ, не сможет накинуть големов на какого-то СС, который по ее мнению один войну не выиграет?

Где гарантия что сумасшедшая Бранка не накинется на партию забывая про Мэрисьюшность ГГ? Где гарантии что во время ритуала Каладриуса какой нибудь левый чувак не увидит это и не кинется рассказывать Ландсмиту какой ГГ злой буратино, тогда шансы выиграть Ландсмит вообще раны нулю? Где гарантии что ребенок от ритуала не окажется еще более злым врагом, чем все ПТ? Таких гарантий нет.В этом и есть ущербность и огранниченность шкурной выгоды- думаешь что делаешь себя сильнее, а на самом деле только ухудшаешь положение.

Как раз у нее мировозрения и отдает паладинством, только с противоположным знаком. Морри единственная в группе кто минусует даже если проходит опция уговора, она будет стоять на своем ни смотря ни что, какие аргументы ей не приводи. Она в любом случае минусанет при наковальне, даже не смотря на то что союзничать с Бранкой надо быть немного с головой недружным. Она минусанет за торговца в Лотеринге, и плевать ей что за такое Гг и партии могут просто устроить самосуд жители. Она или не хочет или не видит других вариантов, она видит только близкую шкурную выгоду, в то время как с точки зрения долгосрочных перспектив она не делает прогнозов. В этом и есть ее ограниченный взгляд на мир.

В этом вся и соль. У нее отношение к миру сформировано не опытом и знанием, а догмами и аксиомами, которые ей вбила в голову Флемет в детстве. Викония относиться к миру потому что знает как к нему относиться и вполне может маневрировать в нем. Морри же не может, потому что мир не делиться на черное и белое, а другие цвета она не различает именно что из-за своего догматичного знания мира.

Первый пост Гейдера в теме, он пишит что демоны и духи фундаментально не отличаются. http://social.bioware.com/forum/1/topic/304/index/8379461&lf=8

Как плохая копия. Викония как личность сформирована, все что она делает она это делает осознанно и с пониманием. Морри же в ДАО никто иная, как девочка-подросток которая думает что знает мир, думает что знает как вести себя в нем, хотя на самом деле нет. В этом и кардинальное различие- социофобия Виконии естественна, у Морри же позерская.

Тема Виконии чуток пониже)

Спс. Впринципе новым чем-то это назвать нельзя, еще со времен Андерса и Джастиса плюс слов Гейдера что духи и демоны одно и тоже, только измененные, давало версию что демоны суть извращенных духов. Это скорее именно что логическое завершение всей концепции.