GG WP

Одновременно и более надежный и более ненадежный вариант. Надежен в плане того, что в лейте убьет любого. Ненадежен в плане того, что придется стоять дольше на линии и фармить на ребра, за это время или команда может отфидить врага или свена загангировать до состояния полного немоща. Сейчас в Доте 2 еще мало действительно веселых и требующих работы всех частей тела организма. Нет того же минера, нет феникса, нет шреддера, нет чифтена, нет эмбера.

Могут конечно сделать финт ушами и перенести скиллы Аркан варриора в спецуху Спирит варриора, учитывая что по описанию тот же СВ типичный воин маг, только с упором на воина, поэтому нарушения лора не будет. Нытье конечно будет, но если я правильно помню Эльдрихт Кнайт из Днд был более менее сбалансирован, правда скучен на фоне того же Хекс Блейда.

Да ладн, даскблейд это еще цветочек в плане баланса. Я до сих пор с содроганием вспоминаю из Невера 1 соркопала и тонны и тонны нытья на форумах с целью пофиксить это.

Свену мастхэв, магнусу периодически тоже собирают. Баратруму можно, но не самый лучший артефакт для него, барабаны пополезнее или вангвард.

Весьма вероятно учитывая что среди других специализаций выкинутых из Да 2 AW занимает лидирующее место по уровню просьб и нытья на социалке. Хотя скорее всего будет архимаг, МК, Спирит хилер и маг силы. Если только не перекинут на другие классы на скажем Спирит Варриора.

В те времена у кочевников были довольно серьезные проблемы с наличием металлических доспехов поэтому в основном использовали кожу, через которую легкий арбалет вполне простреливал. Проблемой было низкая дальность этого чуда, сложность и откровенная бесполезность в полевом сражении, когда как при обороне стен вполне работал. А ДА 2 такое Да 2, искать там реализм как искать фашистов среди евреев.

К слову кстати магазинный арбалет не такой уж выдуманный, он существовал в истории в Древнем Китае и заряжался примерно 5 болтами,после чего требовал перезарядки. Хотя его боевые качества оставляли желать лучшего, т.к. это был типичный ранний примитивный легкий арбалет. Но сама концепция реальна и осуществима.

Да отчетливо видно как персонаж наклоняет арбалет к ноге, цепляя его, затем руками водит вдоль ложа, делая вид что натягивает, затем снимает с ноги, прицеливается и делает выстрел.

У первых кстати арбалетов скорость перезарядки не сильно отставала от лука, прежде всего за счет малого веса и относительно слабой натяжной силой. С постепенным превращением из легкого арбалета в тяжелый примерно в 12-13 вв. для того чтоб такую тетиву натянуть приходилось сначала пользоваться приставочного к животу рычага ( козьей ноги), а затем уже полноценным рычажнвм механизмом с ручками. Каждый из последующих механизмов требовал все большего времени на перезарядку. Т.к. в ДА арбалеты натягиваются самым древним и примитивным способом-руками, то его скорость перезарядки почти такая же, как у длинного лука.

А я хочу нормальный арбалет,с нормальной и отличной от лука механикой, учитывая что Франция ( частичный прообраз Орлея) использовала арбалет в массовом порядке в противовес луку.

Мкб берется первым артом если есть серьезный эважион у противника, типа блюра мортредки или тучки рики, против них МКБ собирается сразу, дальше по ситуации. А так МКБ снайпу плоха, перебиваются шансы на хэдшот и мини-баш с МКБ. Если не ошибаюсь или сбивается хэдшот или просто уменьшает шансы обоих, точно сейчас не вспомню, надо лезть на плэйдоту в раздел механики.

На шэдоу рано или поздно найдут управу в виде пороха, разница лишь сколько времени у тебя осталось до этого эпохального события, после которого радость от обдуривания противника смениться парочкой станов в лицо и отправлением в таверну вкушать пиво и хлеб. После блейда гораздо лучше купить гиперстоун, пусть ас дает поменьше, но стоит почти столько же как мом, а потом можно собрать полезную кирасу или мьёлнир.

Гем да, но порошок и сентри стабильно берут, это не Дота 1 на всяких айкапах и гаренах. Опять же с момом надо быть уверенным в своей команде, что они не будут ходить по одному на вражескую территорию и будут грамотно вести себя в замесе. Проблема снайпа в пабе что он не может нафармить ничего нормально на урон и здоровье просто потому что его любят гангать по кд, т.к. никаких механизмов быстрого сматывания нет ( блинка, инвиза или бкб джггернаута).

Если в гномьих тоннелях, да только ПТ тоже строители-любители, любят новые ходы делать, через одно место конечно, но делают. В таких местах один снаряд может устроить для неосторожных вояк братскую могилу. При Харроумонте гномы закрываются ото всех, а т.к. гномов жалко на големов то на поверхность отправляют охотников за людьми и эльфами, которых и превращают в големов. При Белене Орзаммар открыт, но происходит конфликт с Бранкой и происходит гражданская война между ними, в которой Бранка отстаяла свою крепость.

При Белена гражданка, при Харроумонте тихо и спокойно, только людишек и эльфишек поменьше становиться в Тедасе.

Гномам артиллерия не нужна, в условиях пещер сами же себя замуруют случайным обвалом, максимум лишь использовать как картечь для уничтожения живой силы.

Им не пофиг, просто дольше и лучше сопротивляются побочным эффектам. Вспомните гнома-торговца в ДАО в нижнем городе, из-за лириума начались проблемы с памятью и расстройства речи.

Дорогая т.к. из лириума, слабее кунарийской, отсутствие опыта производства подобного вида оружия, нелюбовь гномов к нововведения.

Ловкость нужна для прицеливания из лука, тогда как для огнестрела нужно лишь сила удержать оружие при отдаче и умение стрелять в нужную сторону. В Да нет луков для которых нужна огромная сила, тех же например японских или английских ростовых. Рога прежде всего боец скрытый и быстрый, тогда как аркебуза с её медленной скоростью перезарядки и шумом очень слабо подходит этому классу. Да и Био думаю уже взяли курс на уникальность классов, пусть у воинов будут свой арсенал оружия, а у рогов свой.

Можно ввести как отдельную специализацию воина в аддоне получаемую из записей кунари, часть навыков дают пассивное увеличения характеристик оружия, часть скажем на манер лучника дают дебаффы по противнику, и воину хорошо и разнообразие в оружие получаем.

Мясник-садист максимум будет НПС типа Квентина. Я очень сомневаюсь что Био такого введут в партию разве что нечто похожее на Морри, рога или воина с показными наклонностями убийства, но с ранимой душой внутри.

Необходимость покупать обычные стрелы для луков и болты для арбалетов убрали же, оставили только с прибамбасами. А насчет если захватить- если скажем пигмеи Африки захватят Калашников у какого-нибудь белого человека они не смогут его произвести, уровень развития не позволит, также и здесь, для производства пушек нужна сталь весьма высокого качества и максимум кто может когда-нибудь сделать копию пушки это Тевинтер, но для этого нужен порох, а это тоже сколько времени необходимо, учитывая разные химические свойства гномьей и кунарийской взрывчатки.

Ситуация когда снайп может реализовать полностью свой высокий рейндж это чаще всего когда вы навязываете замес врагу, т.е. вы выбираете место и время битвы, где снайпер и его товарищи занимают выгодную позицию. А бывает что внезапно атакуют вас, причем в изначально неудачном для вас месте, когда скажем суппорты или инициаторы стоят впереди или позади и не успевают сразу помочь своему керри. Например вы стоите возле Т2 вышки, а враги появилась с хайграунда у вас за спиной. В таком случае снайпа с момом разотрут в порошок сразу, когда как с мантой или линкой он спокойно сумеет отойти и затем начинать убивать врагов. Т.е.мом хорош либо при слишком сильном превосходстве в артефактах и опыте, либо при сильном различие во скилле, в остальных же манта надежнее за счет многофункциональности использования.

Он ненадежен слишком, очень многие почему то забывают сразу после него собирать БКБ и в итоге это выливается в то что снайпер со своими 900 хп умирает с половины прокаста вражеской тимы. Плюс если даже просто вы неудачно подготовились у замесу и снайп попал под фокус то драка проиграна почти 100%.

В пабе можно что угодно брать, хоть варлоку доминатор и рапиру) Я тоже сам по себе не люблю мом, слишком высокой должна быть уверенность в союзниках. Снайпер может наглеть с момом при условии что у врагов нет героев-инвизеров типа никса или кто может быстро вытащить его издалека типа пуджа, но как уже писал гораздо надежнее и полезнее будет манта, прежде всего тем что можно сбить сало или слоу, а также что урон от хэдшота все равно проходит.