GG WP

Деус да, ведьмак то только первый, диалоги второго ведьмака это как диалоги Да 2 по сравнению с БГ, убогие полностью.

Ну так это Био, ждать от нее хорошей РПГ можно было бы прекратить после ДАО, как по мне Био уже не делает чисто РПГ, поэтому я так спокойно отношусь к текущим новостям.

Елена Григорьевна это вы?

Планскейп и Маскарад плачут кровавыми слезами после таких слов.

Я как-то ухитрялся понимать смысл всей фразы, да и на форуме тоже такие люди есть. Это скорее проблема игроков с узким воображением, хотя не спорю сделать парафразы и полные реплики более идентичными стоило бы. А касаемо количеств вариантов фраз, то колесо умещает столько же вариантов сколькл умещала строка ДАО, Да 2 тому яркий пример, в ДАО в строке максимум было 7-8, колесо спокойно вмещало 6-7.

В отличии от Jeina у её оппонента присутствует гордость от своего "глубокого " познания игр старой школы, на основе которых чувак дает оценки людям и дает им советы как и что работает в жанре РПГ. Хотя по большей части чувак позерничает, учитывая что поленился ответить на мой вопрос.

Именно, но выбор мы делаем в Амарантайне, а не в эпилоге,поэтому если мы решаем бросаем Башню, то и должны после этого ощущить последствия, как в виде слов капитана про критическое положение Башни, так и виде карты где мы видим её уничтоженной. Мы не можем знать что Башня выдержит, потому что у ГГ нет предзнания игрока.

Разрешите узнать с какого первоисточника вы начинали? Потому судя по вашим словам максимум ваше ознакомление с РПГ идет с серебрянного века т.е. с игр середины-конца 90-ых, которые не являются первоисточниками жанра, что позволяет на полном серьезе причислить вас к позерам от олдскула.

Ну если так категорично то тогда да невозможно, Но если конкретно нужен оптимальный вариант, то он есть.

Можно, сделав парафразу настолько близко к оригиналу, чтобы мы могли с уверенностью знать о чем говорим. Единственное что реально возможно.

Мб вы еще таблицу умножения знаете? Не нужно считать людей за глупцов, все понимают это, сделать только ничего не можем.

Мда печально, зря отказались от идеи Деуса, тем более не понятна причина почему она им не подходит.

К сожалению от вашего поста на фанатском форуме лучше тоже ничего не станет, с такими постами на социалке бы самое место да побольше.

Даже если идти защищать Башню, но все равно не брать Ната к Матери он не появиться в Да 2, нужен факт его присутствия в Драконьих Пустошах. Даже если и так не появиться, то это старый баг Да 2 и к ДАОА отношения не имеет.

Это не баг, это способ усилить ощущение тяжести выбора игрока.Если мы выбираем Амарайнтайн и видим что Башне и без нас хорошо, то откуда взяться моральной дилемме?

Проблема в том что критерии ЦА затемняют все остальное, одно дело если бы наши слова что-то значили, но они не значят ровным счетом никак Относительно нас да регресс, относительно Био и их ЦА прогресс..

У вас одни критерии, у основной целевой аудитории несколько заниженные критерии, думаю мы все итак знаем кто делает всю погоду в современном игрострое. Так вроде мы и не о качестве игр спорили, а о стиле работе Био и их подходе к созданию игр. Когда высказывается мнение относительно такой щекотливой темы, оценка только через призму собственного восприятия несколько однобока. Я одного понять не могу зачем вам, говорю в теории, многорасовость с намного меньшей вероятностью получения хоть сколько-то значимого влияния от нее, чем бэк у которого вероятность получения этих влияний намного больше, прежде всего за счет экономии ресурсов от нереализации рас.

Гадать на кофейной гуще я тоже умею, но но на гадании строить уже отношение к чему-то извините это уже слишком. Можно поподробнее про место где Гейдер сказал про нехватку ресуросв? Я что-то эту фразу не видел, а результаты гадания не принимаются. Ключевое слово в его фразе-ориджины, каким боком вы приплетаете сюда вариативность бэка я не понимаю. Фраза четко ясная-ориджин сожержит больше контента чем бэк, с этим я думаю вы спорить не будите, следовательно если и делать его влияние то придется учитывать намного больше факторов, Био же пока не готовы к этому, зачем вы начинаете искать глубинный смысл там где его нет и я не понимаю. Сделать за 1,5 года при малом бюджете малым штатом сотрудников игру с единственной целью- подпитать финансами ТОР, явно при таких условиях невозможно создать РПГ ААА-класса.

А вы не пробовали сосчитать сколько это будет стоить без учета остальных игровых аспектов? А вы не пробовали подумать а нужно ли это основной массе народу и не окажется ли игра коммерчески провальной после этого? Планс как раз идельный пример такой ситуации. А сравнивать Био и тех Обсидианов это совершенно излишне, Био занимаются бизнесом, Обси занялись благотворительностью для кучки оставшейся олдскулов, кроме них Этерните в массе своей никому не нужен. У био же другие приоритеты. Вы уже не впервой в своих постах пытаясь критиковать кого-то не в состоянии представить ситуацию не со своей точки зрения как игрока, а со стороны разработчика. Для них это бизнес, способ получения доходов, и где как и в любом другом работают законы бизнеса, особенно соотношения затрат к окупаемости. Если вы не можете осознать данный факт, то тогда я вообще не вижу смысла спора, благо вы не вполне трезво оцениваете ту область, по которой ведете спор.

Мы не ведем спор о том что с большей вероятностью реализуют, мы ведем спор о сферическом вакууме, где если вдруг одно из них будет введено что из них выгоднее. Учитывая текущее состояние финансов Био бэк выгоднее ориджина, о чем я и писал до этого. Пока что в этой фразе я виже лишь смысл про ориджины и все что связанно именно с ними, а про бэки и их вариацию вообще не слова. А включать режим поиска глубинного смысла у меня нет желания, рано или поздно все равно узнаем что именно имел ввиду Гейдер.

Нет нужды утрировать мои слова и доводить их до абсолюта. Био сами заявили что были бы не прочь сделать вариативность, сделать её с бэком проще и реальнее чем с ориджином. Вот и все.Благо наши с вами споры всего лишь гадания на кофейной гуще в области теретики, то теоретически бэк как раз таки лучше для игры, чем ориджин, что будет на практике уже совсем другой вопрос.

Как я уже писал важен факт реализации всего этого дела, можно налепить кучу ориджинов, но так для галочки, а можно сделать два но проработанных с хорошим влиянием на саму игру. С бэком точно также, но у бэка есть преимущество в том что ресурсы, которые пришлось бы затратить на создание ориджина, можно потратить на вариатиности влияния бэка. Проще не значит хуже, у сложной системы есть также и недостатки как высокая стоимость, высокая сбоичность, в то время как простую можно легко реализовать и она может вполне легко выполнять функции сложной. Если бы ориджины был единственными вариантами реиграбельности, тогда да их урезание было бы критичным, но они не единственные, плюс сложные и затратные, и сейчас Био пытаться выдумать что-то сверхоригинальное и сверхкрутое нет нужды, им просто надо сделать хорошую РПГ, больше ничего.

Не жирновато ли будет еще и дополнительный квестик давать, учитывая что в ДАО дополнительный квестик был только у одного ориджина, и это во времена ДАО.

Тратить усилия программистов,писателей и звукорежиссеров ради этого в противовес нескольким строчкам в начале игры и более вероятному, чем ориджин, широкому влиянию на саму игру? Не знаю надо подумать, слишком сложно решить.

Никто про вас и слова не сказал, высказывал другой человек про поводу рас. Что бэк что ориджин влияли на игру суть более чем никак, разве что ориджина самую малость сильнее. Важен не сам факт ориджина или бэка, а его реализация. Учитывая что реализовать бэк намного проще чем ориджин, я склонен пока что верить про его хорошее влияние на игру. Странно я хотел бы развитие серии Да в сторону РПГшности, а не ДАОшности, и повертьте эти два понятия не синонимичны. Не угадали это A3zazel.