Doc. 69

Ы, Кайдана назвали политической проституткой. И почему мне стало жутко смешно?

А вы оптимист)

бедняжка Трейнор.

А? Я в интонации Веги ничего плохого не помню, он ведь даже защищал Шеп перед К/Э на Марсе, отвечая, что Шеп не могла контактировать с Цербером, ведь была под наблюдением... Вообще, с его стороны не помню ни одной претензии кроме как на Нормандии, когда он чуток бесится, что его забрали с поля боя, так сказать. А что здесь несуразного-то? "Послали Цербер" - значит "послали к чёрту". На что Шеп отвечает "Именно это я и сделал" или если он не уничтожил базу, то он говорит "что-то вроде того" (или нечто похожее). Где здесь упрёк Веги-то? =/ По-моему, Вега вообще это говорит по замыслу сценаристов для того, чтобы просветить тех, кто впервые в МЕ3 играет или играет без импорта. Разъяснить отношения Шепа и Цербера для игрока)

Ворча - красавчик :D Коварный зубастый обаяшка. Лайк ему!

А нельзя узнать все критерии оценки? ("огласите весь список, пжлста") Или это должно оставаться тайной?

ух ты... мост в тумане)) И то приятно

Пишите слово "жюри" без ошибок... Вдруг они сюда заходят и наблюдают *.*

Сомнительно. Никто не знал, как именно должен работать Горн, почему бы ему не быть чем-то вроде огромной розетки, из которой можно вытянуть вилку и просто "выключить" Жнецов? Да, очевидно, Горн - источник энергии, почему именно разрушительной? Я при первом прохождении чего только себе не напридумывала) Едва ли Шеп знал(а). Вы просто пытаетесь объяснить, почему убийство гетов может быть логичным... Но этого не требуется, поскольку все решения (убить гетов или кварианцев, или заключить союз) и без того верны и легко объяснимы.

Толк спасать есть - геты помогут бороться со жнецами, пока Шеп не доберётся до волшебного сияющего луча и не побеседует с Бибером. А уж потом (ну, кто знал...) - можно и уничтожить всех синтетиков. Никакого цинизма. Необходимая жертва. Хотя лично я больше люблю контроль *.*

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1387224831' post='2245662] Шаман. Дух у нас уже был - Справедливость. Данная версия напарника - духа, заключенным в теле все же приятней. Однако сам рассказ уж очень не информативен, слишком много вопросов остается, особенно о характере персонажа. Не информативен? =/ Мне казалось, что сведений о персонаже в рамках его предыстории вполне достаточно. Читала специально предыстории сопартийцев из DAII, ни в одной ничего не говорится на прямую (что было ожидаемо ) Характер можно понять через реакцию персонажа, его облик, его одежду, мелкие детали и пр. А наличие разных недосказанностей, вопросов, непонятностей - это закономерное явление, поскольку это конкурс не законченных рассказов, а художественных зарисовок. Но спасибо в любом случае)

Чёрт. Нет, так убивать Легиона жестоко, оборвать его синтетические мечты в одном шаге от их исполнения =/ Но! Легион вмазал Шепу! Красавчик. Почему-то симпатия к нему ещё больше возросла :D А от Тали чуточку попахивает лицемерием =/ p.s. никогда ещё не пробовала убивать кварианцев... или гетов. Всегда союз ворочу, ибо это выгодно

Я тоже считаю, что, убрав Мако, разрабы правильно поступили. В МЕ2-3 он не нужен абсолютно. Но я рада, что он был. Он добавляет в первый МЕ какую-то... нудную изюминку :D

Ну вот, ещё одно открытие. Я думала лоялки и всякие квесты по вербовке равноценны...

Легиошкина лоялка - не миссия?! Это ущемление прав синтетиков))

Даже не думала, что после динамичного МЕ3 вновь смотреть на медленно ползущий в гору МАКО будет так приятно

:D значит, работу правильно прочувствовали

Десмонд Морро, значит Мне очень нравится идея, сам персонаж кажется интересным. Но! Рассказ... больше похож на какой-то послужной список или просто биографические сведения. А ведь история должна быть художественной зарисовкой, описывающей лишь ключевой момент из жизни персонажа (до встречи с инквизитором). Через этот момент должны передаваться основные сведения =/ У вас этого нет... так что и критиковать просто нечего...

Воу, я думала после жнеца есть время лишь для одной миссии, а потом коллекторы сразу крадут команду... Чёрт. И из команды никто не сдохнет?)

аааа, у вас нет копии на компе? О, боги, да неужели вы как залили сюда текст, так сразу вордовскую версию удалили? Или вы прямо в здешнем редакторе сообщений писали? о_о

Вам весело, а ваша команда в галактическом ядре подыхает =/

о_О дело не в мнениях, а в правилах. p.s. у вас же две истории, так разместите одну из них в номинации "рисунки" и прилипите к ней иллюстрацию)

Боги, вы можете изложить свои идеи где угодно) Но не в конкурсе (поймите уже, наконец, смысл этого слова)! Равные условия не значит "равные способности". Да, у вас уже есть две работы и ещё, быть может, десяток идей, одна другой лучше. И у меня тоже самое, и у других скорее всего... Но этот конкурс - не место для сваливания всех наших рассказов и историй в надежде, вдруг одна из них сможет покорить сердца миллионов Суть конкурса именно в том, чтобы суметь написать ОДНУ историю, вложив в неё максимум сил.

Это и есть конкурс, Арлатан) Кто-то справится с уловиями, кто-то - нет, ни у кого нет изначальных привелегий. Я думаю, что не хватает в конкусе перечня критериев, по каким будут оценивать работу. Т.е. они понятны где-то на интуитивном уровне, но всегда хочется конкретики)

Суть конкурса именно в том, что все участники должны находится в равных условиях. Конкурс - это рамки, и если человек в них не может вписаться, значит, он выбывает. Так что здесь либо у каждого должно быть по 2-3 работы, либо у всех по одной. А "если у человека нет таланта, то никакая его работа не станет отличаться качеством от другой" - это ещё один аргумент в пользу того, что в нескольких работах от участника нет необходимости. Хватит и одной)