Doc. 69

меня умилил ваш пост

Ну, я думаю ардат-якши - это что-то вроде полузверя, полуазари) Сёстры в монастыре пытаются подавить эту звериную сущность, Моринт остаётся честной с собой, и живёт так, как и положено жить ардат-якши)) Быть может, я смотрю на общую картину со слишком большого расстояния, забыв о морали, но считаю, что такие как она должны быть в мире МЕ (и во все не для того, чтобы их убивали).

О проекте воскрешения Шепард знали только агенты Цербера, Серого Посредника и коллекционеры (наверное) =__= Чёрт, это же из ряда вон случай - ВОСКРЕШЕНИЕ человека, здесь ещё не эпоха а'ля 5-ый элемент, где воскрешение использовалось не единожды. Об этом, вообще, никто не мог думать! Даже Лиара, еле заполучив тело Шепард и отдавая его Церберу, скорее всего была просто в отчаянии и едва ли надеялась, что Шеп будет снова живой(ым). Не нужно судить Эш/Кайдана из-за их неведения, если они не смогли воскресить умершего, это не значит, что им насрать =__= *а подробной инфы о том, искал ли тело Шеп кто-нибудь из сопартийцев, кроме Лиары, у нас нет. Логично предположить, что да - разумеется, искали. Но, видимо, их опередили)

В МЕ королева рахни породила детей, которые убивают - не говорите только, что она здесь не причём =__= Она косвенная убийца (если знать историю мира МЕ, когда стоишь перед выбором - убить королеву или сохранить жизнь: смотрите сами - монстры (!), враги галактики из прошлого возродились, почему им нужно доверять? Чего бы они там не говорили перед страхом смерти, но парагоны дают рахни шанс...) Почему не дать шанс Моринт? *хотя выбор с ней куда сложнее. Я прекрасно понимаю тех, кто выбирает Самару, но я не считаю, что сохранив жизнь Моринт, мы делаем что-то ужасное. И вы правда думаете, что Моринт ограничена лишь двумя желаниями - убивать и получать наслаждение? В таком случае Самара ограничена лишь одной идеей справедливости. Ерунда же. У биоварей нет односторонних персонажей, Моринт - не исключение.

Так в этом и соль. Виновата ли Моринт, что родилась с такими убийственными способностями? Виновата ли королева рахни, что она стала причиной смерти людей? Последняя убивала, повинуясь голосу жнецов или левиафанов, другая же тоже не сама выбрала свой путь, гены ардат-якши были врождённые. Винит ли себя лев за то, что родился львом? =/

Хороший мультфильм (почему-то не могу сказать "аниме", из-за рисовки, наверное). Закрыла глаза на слишком стандартизированные типажи. В конце, когда уже Вега с ума сходил, действительно за душу взяло.

А я тоже не помню, говорит ли она что-то об этом =__= Она не из говорливых. Но как-то само очевидно, Шеп спасает ей жизнь, и здравый рассудок подсказывает ей, что на Нормандии ей едва ли что-то будет угрожать (знала ли он тогда, что ей предстоит полететь в галактическое ядро штурмовать базу коллекционеров? :D) P.s. Самару я оставляла как-то лишь ради квеста в МЕ3. Честно, рыдаю, когда одна дочка жертвует собой и кричит "We are not your slaves!", а потом Шеп останавливает дурацкое самоубивание юстицара и пр.

Ей выгодно! Она всегда думает о своём выживании, о безопасности, а Шеп для неё защита, в обмен на её биотические способности и любовь к убийствам. А, скажем, Грюнта волнуют людские колонии? Ему нужна хорошая драка и батлмастер рядом)) Заиду нужны кредиты, Джек - выжить, воспользоваться ситуацией (я хз, если честно, что заставило её остаться) и т.д. Просто Моринт так представили, ну очень коварной и страшной, что едва ли её кто-то к себе возьмёт. Я при 1ом прохождении её убила, уже при последующем я стала размышлять иначе)

Суть не в том, что невинных, а суть в убийстве (в DA Зевран тоже рассказывает, как его торкает от убийства, но всё же..злым эльфом его едва назовёшь)). Я бы не сказала, что выбор Моринт не логичен, просто нужно иначе посмотреть на вещи (т.е. Шеп-ренегат должен быть честным с самим собой.. может, он сам балдеет от убийств? Может он видит себя похожим на эту хищницу?) Есть доля жестокости в убийстве Самары, но... "Иногда самый жестокий путь являестя самым честным" (с) Самара. Мне нравятся по большому счёту обе, но Самара меня пугает, а Моринт завораживает)

По способностям она равноценна Самаре. Парагоны выберут юстицара, очевидно. Ренегат же по мышлению ближе к Моринт, он вполне может понять и весь образ жизни, мысли и цели ардат-якши (Самара сама восхищается своей дочерью). Она живёт в борьбе, она скрывается.. Да, она убивает людей (чёрт, и каким прекрасным способом! :D ), тоже самое делает и Самара, но только оправдывает это высшими идеями. Я понимаю Моринт, она борется за свою свободу, и если кто-то вроде Шеп встанет на её сторону, она едва ли его предаст. Это просто выгодно) И, чёрт, если кто-то что-то "вякает" перед смертью, совсем не обязательно, что это ложь. Вспомните королеву рахни (почему-то решение оставить её в живых является парагонским... Очень странно, ведь из-за неё погибла тьма народу, и она кажется монстром похлеще Моринт, тем не менее..)

оо, спасибо большое А возможен мир с гетами без Тали?

Моринт меня восхищает. И почему-то она меня совсем не пугает, в отличие от одержимой кодексом Самары =/ Меня, вообще, в ступор вводят личности, которые яро следуют определённому списку правил. А в случае с юстицаром некоторые из них взаимоисключающие (вроде как юстицару нельзя быть в тюрьме, и он может убить тьму невинных, лишь бы освободиться, а в другом правиле говорится, что невинных надо защищать). Моринт мне более понятна, она стремится выжить без пугающих меня принципов ) Приглашая в команду, мне казалось, что и при Самаре и при Моринт вопрос доверия был примерно одинаков - и одна, и другая могли обернуться против Шепард, одна - обратившись к кодексу и истолковав по-своему какое-нибудь ренегатское действо, помешать ему исполнится, а другая просто, хм... могла бы с кем-нибудь заняться смертельным сексом) Но Моринт - не дура, она видит, что у Шепард сильная воля и, вообще, перевес сил не на её стороне, едва ли бы она стала рисковать и нарушать договорённость с Шеп. Чаще всего отдаю предпочтение именно ей

Скажите, товарищи (уже наверняка где-то светился этот вопрос) - кто будет вместо Тали, если она погибает в МЕ2? И меняет ли это что-то?

О, мне наоборот куда проще в комплекте со своими заморочками кажутся, скажем, Рекс, Гаррус, Лиара, Грюнт... Чёрт, у них у всех есть ярко выраженные черты. Мне их куда легче было понять, без усилий) С Кайданом всё иначе. Мне пришлось его разгадывать *.*

Да, очень много пояснений к его действиям. Кайдан определённо не для тех, кто любит "попроще"..

Ну, хоть в одном мы с вами согласны.

Лично моё мнение, что его место в команде Шепард, там они друг друга прекрасно будут дополнять, и команда из них выйдет идеальная) Но если выбирать строго между спектром и полицейским, то Кайдану лучше стать... Ренегатка-Шеп считает, что полицейским. Лично я сама не знаю) Отчасти не понимаю, почему Удина выдвинул его кандидатуру (мб, у него планы какие на него были?) Не знаю, может ли он справится с нередко морально тяжёлой работой спектра. Учитывая противоречивый характер Кайдана и историю с тем турианцем, которому он сломал шею в порыве, скорее всего он на многое способен, чего в игре нам не показали. В моей голове почему-то легче представить его в роли полицейского, служителя справедливости, защитника и добряка, будто у него самого на душе так будет спокойней). Но повторюсь, что лучше всего ему быть в команде Шеп. Для выбора иного места, у меня недостаточно информации о его без того сложном характере)

Да, благодаря Шепард и новой инфе у Кайдана открываются глаза. Очень трудно не заметить что Кайдан меняется в течение всей МЕ3. Он многое понимает, осознаёт и пр. И каким Кайдан становится в конце, я бы уже никак не назвала слепо верящим солдатом (это лишь благодаря усилиям Шеп). Но ранее (чёртов Горизонт, начало МЕ3) в Кайдане видны и слепота, и тьма сомнений. Шеп-ренегатка говорила, что ему бы лучше в полицейские, чем в спектры - и верно, он всегда поступает правильно (т.е. так, как, скажем, нужно по уставу, или как гласит закон). Лично я в этом и вижу узкость мышления. Меня такие люди пугают куда больше, чем те, которые готовы на всё ради достижения цели, ибо последние мне куда более понятны, чем первые... Мне очень нравится Кайдан, и романтическая линия с ним для меня одна из трёх самых любимых. Мне нравится именно то, что Кайдан не идеален, что в нём много противоречий. А при условии, что я играю в основном яростными ренегатками, он единственный, кто может ставить мою Шеп на место)

Горизонт - начало. МЕ3 - Кайдан (даже после победы над коллекционерами!) подозревает Шеп, что она до сих пор работает на Цербер (объяснимо, в принципе), но разве это не подтверждает его узкое видение "Альянс - хороший, Цербер - плохой"? При том, что в МЕ2 даже Хэкет признаёт, что от Цербера есть явная польза. Кайден скорее поверит, что Шепард предала все идеи, чем в то, что Альянс облажался. И восстанавливает мирные отношения с Шеп только тогда, когда та вновь присоединяется к Альянсу. Это вовсе не осуждение, Кайдан - идеальный солдат, подчиняющийся приказам начальства. Разве может он идти против своих убеждений? Нет) В этом и есть корень его слепой веры Альянсу. Он убеждён, что Альянс на светлой стороне и, вообще, всегда прав) *и да, в диалогах с ним непосредственно на Нормандии, для него становится открытием то, что в Цербере служат и хорошие люди (после квеста с Джейкобом)! Ну, ничего себе! "А те, кто восстанавливал тебя, тоже были хорошими?" (как-то так вопрос его звучит). Для него это откровение. Разве это не показывает его идеалистическое мышление? А идеалисты в реальном мире слепы, в той или иной степени)

Разве не очевидно? К примеру, Шепард может быть верна своим идеям (справедливость, стремление помочь или наоборот - стремление уничтожить врага). В МЕ2 очевидно, что Альянс бездействует, занимается чем угодно - пытается распространить влияние в Совете, удержать власть и подобным - но уж точно не борьбой с реальной угрозой человечеству. Кайдан сохраняет верность Альянсу, как организации, не видя, что (на этот период) ценности её поменялись. Он не смотрит на вещи объективно, СЛЕПО веря, что Альянс всё делает правильно. Позже у него будут сомнения, какие можно увидеть в письме к Шепард, где он говорит, что Коллекционеры - реальная угроза и пр. Однако, он по-прежнему будет оставаться истинным солдатом, верным лишь Альянсу) Разве здесь нет доли слепоты?

верность не Шепарду, а Альянсу.

На деле он ноет не больше Гарруса, Тейна или любого другого персонажа. Да я даже не припомню, чтобы кто-то в МЕ откровенно НЫЛ) Но первое впечатление от Кайдана у меня было именно такое - невнятный персонаж, который о чём-то ноет... В МЕ3 к этому прибавилось его малость переделанное лицо (моментами видела у него такую физиономию, будто его вот-вот стошнит) и как-то образ на время в голове закрепился) Но спустя год, пройдя трилогию снова, я взглянула вдруг на Кайдена иначе (мб, за год я чуток повзрослела?) Так что я присоединяюсь к вам, Кайдан - не размазня, нет)

Под шаблон можно всех подогнать. Есть тьма психотипов и подобной лабуды, на которую якобы делятся все люди. На деле же каждый - индивидуальность. В Кайдане есть ояшность, но он остаётся Кайданом) Да, Биовари явно использовали подобный шаблон (из игры в игру у них есть "серая размазня")), но они всегда обрисовывают шаблон столькими новыми чертами, что получается личность, которую мы видим в итоге (или НЕ видим).

Ок. Я просто смотрю на героев игр, книг и, вообще, реальных людей не через призму аниме)

Да ладно, не преувеличивайте. ОЯШи - не солдаты Альянса, они не тренируются ежедневно, пытаясь обрести ещё один смертоносный навык. Кайдан может сомневаться, ныть (на деле же он лишь ищет понимания), но в бою он он упрям, он будет идти до конца, он может пожертвовать собой, разорвёт всех к чертям... В нём тьма противоречий. А в ME3 он не постоянно говорит о себе, не выдумывайте =__=