Doc. 69

Не знала, встретится ли мне на этом конкурсе шедевр типа «Я убил всех одним махом КРОВЬмрак. Лось, помоги мне!» На прошлом была парочка таких. И вот! Наконец-то! Гений перлов представляет: «Исповедь последнего императора Ноктюрна». Критиканство № 13.

Может быть, я торможу, но я только сейчас додумалась, что "Муза" мне так яро напоминает:

упрт

Не понимаю, о чём вы, извращенцы.

Да очень просто. Берёшь лом, выходишь на улицу, находишь дохлую кошку, насаживаешь. Получается что-то вроде шаманского посоха. Ходишь такой, пугаешь друзей, а если варган есть, то можно ещё и дождь вызвать

Будни критика.

Никаких правил, Маби, никаких ограничений: мочи чем угодно, как угодно и куда угодно *протягиваю гнутый лом с дохлой кошкой на конце - пригодится*

*подтаскиваю цистерну с надписью Маби vs.Anede* Следующий бой, девочки, сделаем в вулканической грязи.

Вот оно как. Я даже пошла и лайкнула. У меня в ДАИ Самсон жив был, но я ничего такого о нём и не помню. Интересный персонаж, и на рисунке выглядит внушительно, как труъ-злодей, лидер красных храмовников. В игре-то он больше напоминал мне лидера бомжей, что спят в вагонах метро =/

xD... Действительно, почему? Думаю, автор просто увлёкся. Так, по крайней мере, отвечал мой отец, когда ты вдруг видел, что он с очень задумчивым лицом наливает заварку в суп :D "Ой, увлёкся".

Все кунарийские звания пишутся с большой буквы. По крайней мере в субтитрах (что на русском, что на английском) все Стэны, Бен-Хазрат, Аришоки, Артишоки и Арикуны с большой писались. Вот. Да. Надо было в правилах конкурса уточнить вопрос о "не совсем биоварских играх". Но Кариссима вроде не бузила) И хорошо.

№12. «В плену самого себя».

Вообще, в ДА гномий народ (на гномьем языке) вправду называется "Дварва". Если верить Вики. Слово устаревшее, им гномы в игре не пользуются, говорят обычное "dwarfs". Так что, да, звучит так же нелепо, как если бы мы в середине беседы вдруг заговорили бы на старославянском. Паки, паки... Иже херувимы.

Все дамочки татуированные *.* Из четырёх человек двое выбрали элкоров. Неожиданно)

В пьесах важны диалоги и монологи. Автор здесь вправду ошибся. У него основой является именно действие (сделка, захват тела демоном), а не мысли героев. Так что авторская идея просто не влезла в форму пьесы.

А я никого не сужу, а я критикую снова, снова и снова... *пью чаёк* №11. «Цена свободы» Можно было написать в жанре обычной пьесы и не усложнять себе задачу, поскольку можно было ремарками указывать не только звуки, но и действия («протянул руку», «зевнул», «закатил глаза» и пр.), читать было бы интересней, чувствовалась бы динамика. Пьеса в письменном варианте (какой бы она ни была, обычной или аудио-) – продукт незавершённый, это сценарий, схема. Нужно очень постараться, чтобы картинка в голове возникала, так что нельзя небрежно браться за такое дело. Автор, наверное, нечасто писал пьесы или же очень мало их читал, поскольку написана она неумело. Многие реплики сопровождаются совсем ненужными ремарками, например: Голос 1 (с интересом): Думаешь мы наткнулись на что-то стоящее? И без того ясно, что Голос 1 ИНТЕРЕСУЕТСЯ. Трюггви (задумчиво): Пёс его знает... Может на жилу рудную вышли, а может к ещё одному логову треклятых порождений тьмы. Многоточие в конце первой фразы передаёт задумчивость. Не нужно дублировать. Голос 1 (вопрошающе): Может за остальными сходить? =___= Знак вопроса в конце нам и без того говорит, что это вопрос. Кэп. Так идёт в течение всей пьесы. Да, кое-где ремарки необходимы, но далеко не везде. Не нужны эти бессмысленные «рассуждая» и «на прощание». Море пропущенных запятых, это портит впечатление. Вся «КОРОТКАЯ радиопьеса» разделена на акты. Зачем? Стоило бы сделать её цельной, она же совсем маленькая! Да и между этими актами само действие не особо прерывается. А то получается какая-то пародия на пьесу. С тем же успехом я могу написать рассказик в полстранички и каждый абзац назвать «Глава 1», «Глава 2» и т.д. Сюжет сам незатейливый. Гномы наткнулись на демонессу, один из гномов – Бейнир – заключил с ней сделку, таким образом спас жизнь брату. Ну, и заодно автор показал, что демонесса много страдала, пока была заперта в пещере… Я капельку посочувствовала демону, но, чёрт, это демон. Уж были причины, почему её там заперли. Пьеса получилась скорее не о том, как жалко нам демона, а как благородно поступил гном Бейнир. Пьеса о самопожертвовании, не особо сочетается с темой конкурса. Меня убивает манера речи демонессы: Демонесса (выходя из себя): А как бы себя чувствовал ты, привяжи тебя в пещере и завали бы вход? Но не просто привяжи, а дай тебе века на раздумья, без возможности умереть. Как бы ты себя чувствовал? Дерьмово, верно? Это что, гоп-стоп-демон с улиц? Ещё не понравилась перемена Трюггви. В начале он говорит совсем по-простецки: Трюггви (недоумённо): Неужто дамочка какая заблудилась? Откуда бы ей здесь быть? А в конце он вдруг наполнился театральным драматизмом: Трюггви (не успокаиваясь): Говори, всё стерплю! Уж лучше горечь утраты, чем тревожащее неведение! =___= Итак: пунктуация страдает со всех сторон, сюжет есть, но как-то криво подан и едва ли соответствует теме конкурса, стилистика покалечена (герои говорят надуманными словами, забывают, кто они такие), вся радиопьеса полетела к чертям. Автор не справился.

Хей. У "Судьбы и встречи" была бета. Поверьте, я вычистила столько грязи, что работа из ахового набора букв и знаков препинания превратилась в нечто читабельное. Кое-что пропустила, сама вижу, каюсь, глаз после двухсот лишних запятушек и звёздочек (было много звёздочек, ага) немного замыливается. Многим моим рекомендациям ("убери абзац здесь, замени там" и пр.) автор не внял, забил. Так что тут нужен редактор разума лично для автора, а не для работы. К слову, был один рассказец изначально раз в десять хуже, я бетить его отказалась, решив, что это происки дьявола (трудно поверить, что человек способен писать настолько ужасно). Работа так и не прошла, судя по всему. Слава Кари)

И правда. Там были шедевры дичайшей жижи) Нынешним работам до них далеко. Хотя я едва помню "Сон", но вот "Песнь" - прекрасно. Охренеть можно. Я помню "Песнь". Я даже работы победителей не так хорошо помню)

Настроение вдруг поднялось у меня.

Ну, вот. На этом конкурсе я уже несколько раз столкнулась с "блин, что я сейчас прочитала?" Даже не знаю, как критиковать. Просто жуткая тьма работ в стиле "Сон Чувака" или "Поток мыслей" или и то, и другое сразу. И если я не играла в игру, то понять это невозможно. "Мне больно, больно. Я одинок. Глобус. Швабра.... Любоффь! Несправедливость. Выпью чая. Я очень неплох. Я дракон или даже немного левиафан. Я чертовски умён. Ах, я умираю/меня убивают". =/

№10. «Последнее слово Колгрима». Работа-недоразумение =___= Автор попытался оправдать Колгрима, показав его не таким уж фанатиком, а просто человеком с особым взглядом на мир. Ну, отчасти автору это удалось, но он сам всё испортил. Во-первых, здесь жуткий OOC: Огрен перестал быть Огреном. – Дыхание Создателя! Какая ересь! – Огрен просто взорвался. – Драконопоклонник меня назвал неверным! Мы видели, во что превратилась деревня и люди, а нас удивить не просто после глубинных троп и магии крови! Огрен только недавно вышел из-под земли, он гном, а они ругаются фразами «Святые Предки!» или «Камень кровавый!». Да и от всего предложения разит оскорблённым самолюбием, которое Огрену не свойственно. – Да ты в рассудке помутился! Драконы опасны, и мы их убиваем! Единственная польза от них – это оружие и доспехи, которые мастерит Вейд. Опять. Что за чёрт? Огрен сам себя отчасти сумасшедшим считает, не говорил бы он так, да и вспоминал бы кузнецов Орзаммара, а не чувака из Денерима. Во-вторых, у нас здесь противоречие лору (устами Колгрима): – Моими предками были древние Аввары. Они рассказывали, что в пещерах горы Корта были рисунки, в которых говорилось, что Андрасте уговорила Создателя сотворить Драконов для защиты мира людей от мира духов, направляющих армии одержимых порождений тьмы. Аввары никогда не поклонялись Андрасте. Они поклоняются миру духов и своим богам (Корту, Хозяйке Небес и пр.) В-третьих, у нас здесь то ли шуточка, то ли приступ глупости: Страж осмотрел медальон – вулканический кристалл, отделанный драгоценными камнями, один камень отсутствовал, внутри надпись “BioWare”. =___= Так же есть пунктуационные и орфографические ошибки (-ться, -тся). А слово «сюда» написано как «суда». Ну, как так?) Притом работа очень маленькая, и все-все косяки из неё ежом торчат. В результате получается, что Колгрим, подыхая, говорил какой-то бред, Огрен отвечал примерно так же странно, затем Страж взял рог и пошёл убивать дракона. В общем, возвращаемся к началу: это работа – просто недоразумение.

Ну... чего бы там автор ни хотел, у него это не особо получилось =/ Бранка ничего ж плохого не сделала в той работе. За её дело погиб весь её дом, но это была их обязанность ("Они мне присягали!" - как сейчас помню). Бранка добыла наковальню, сделала Стражу корону да ещё тьму големов для борьбы с Мором. И вывод в конце: Бранка, я тебя люблю. Т.е. это описание того, как Бранка отдала почти всё за свою мечту. Надо было акценты иначе расставлять.

Коровей - поставщик. Диллер. Наркобарон. Он всегда причём, если речь об "упороться красненьким". Дык, ведь и я так думаю - злодеем можно представить чуть ли не любого персонажа. Но вот именно что надо его описать как противника. А в той работе мы на Бранку смотрим влюблёнными глазами Геспит + в конце она предстаёт союзником Стража, и вся она там гениальная и совершенная. Не по-злодейски это.

Ну, как вариант. Или же у автора времени не хватило.

Самсон из хендмэйда хорош. Напомнил мне мою Сэру с прошлого конкурса. Нос бы только ему. И рот. Может, конечно, это задумка авторская такая - одни глазища, но, по-моему, со ртом и носом было бы лучше.