Doc. 69

Критиканство №9. «Сон» капитана. Набор отрывков из отрывочных мыслей Геспит. Именно так. Злодеем здесь должна была выступить Бранка. Но ведь она обращается против нас только в случае выбора Каридина, а так она вполне себе союзник. И в работе Страж поддерживает Бранку, так что она ни разу не злодей. Ну, да, одержимая поисками наковальни, погубившая много народу, бросившая умирать свою любовницу, но в конце-то она нам помогает. По-моему, косяк с этим вышел. Если бы автор в конце работы Бранку против нас обратил, вопросов бы не было. А так она злодей не больше, чем Изабелла, погубившая сотню рабов, или Стэн, зарезавший целую семью. Работа получилась рваной. Море коротеньких предложений, сгруппированных в отрывочки, конечно, передают полубредовые сонные мысли Геспит, но читать их так же интересно, как слушать старенькую-старенькую бабушку с маразмом. Хочется сказать только: «Спи, спи, бабуль, хватит уже…» Соответствие условиям конкурса под сомнением; с грамотностью в принципе неплохо, хотя есть пунктуационные ошибки и меня кольнула пара моментов вроде «бросила на осквернение святынь» (это как так?) или «широкое шелковистое полотно белым мрамором касается подушечек моих пальцев» (по-моему, избыток метафор, притом сравнение процесса касания с белым мрамором мне кажется кривым); сюжета нет, есть только поток мыслей. Не понравилось. Слабо. И это при том, что тему гномов и ГТ я люблю в ДА больше всего =/

№8. «Уроки мастера». Рассказ-метафора. Я его проверяла, так что с грамотностью порядок) Я не играла в JE, но вкратце знакома с сюжетом. Рассказ затягивает, при чтении тебя уносит в тихую мирную деревеньку со всеми этими стрекочущими кузнечиками и свистящими птичками. И в этом мирном местечке тонкой-тонкой нитью тянется мрачная история. О ней в рассказе не говорится, но даже если не знать сюжета игры, смысл всего происходящего становится понятным. Чувствуется эта мрачная подоплёка. Вах. Здорово автор описывает очень близкие своеобразные отношения юной и ещё наивной ученицы и мудрого злодея-мастера. Этот рассказ похож на притчу, в нём есть урок, после прочтения ты начинаешь размышлять над словами мастера. Прочитанное не уходит в пустоту, как это случается с некоторыми другими работами на конкурсе. Здесь есть простой сюжет, он приятен и поучителен. Рассказ запоминается. И к мастеру проникаешься симпатией. Словом, автор – большой молодец. Такое чувство, что он выдохнул этот рассказ)) Некоторые ковыряют клавиатуры в потугах, некоторые бездумно выплёвывают рассказы, а вот этот автор выдохнул его. Не знаю, как лучше сказать. Лёгкий он, в самом лучшем значении этого слова. Не буду перехваливать, я после прочтения не прыгала до потолка и не заливалась слезами восторга, но эта работа... очень гармоничная и красивая. Спасибо автору за неё

Критиканство №7. «Enemies everywhere!» Забавная работа Автор описал незавидную судьбу пары рядовых наёмников из МЕ. Да, они все кричали одни и те же фразы, они все очень забавно бежали прямо под колёса Мако или же не замечали наш вездеход до последнего момента, а мы с улыбкой разносили их на куски одним выстрелом. Словом, для всех любителей МЕ эта работа - просто страничка ностальгии. И меня что-то очень тянет перепройти всю трилогию, вновь наведаться в эти однотипные пиратские базы на пустынных планетах, перестрелять всех наёмников, пополнить свой бесконечный инвентарь оружейным мусором, а потом ещё спасти галактику. Написана работа очень хорошо, живо, с добрым юмором. Встретилась одна неприятная опечатка («А они точно будут рады тебя видешь?»), но в остальном всё грамотно. Мы должны здесь посочувствовать пиратам, которые сидят на ящиках и мечтают о лучшей жизни. И я вправду их пожалела. Хотя я и в игре их не особо обвиняла в чём-то… Собственно, работа удачная, хоть и совсем небольшая и с сомнительным сюжетом (но он точно описывает внезапную и едва ли не глупую смерть всех мобов в МЕ). Минусы и плюсы у этого рассказа совпадают. Это рассказ–улыбка, рассказ–анекдот. Его поймут даже те, кто не играл в МЕ, но знаком с подобными играми. Минус в том, что такой рассказ всегда проиграет более серьёзному с продуманным сюжетом. Впрочем, несомненно сильных работ мне пока не попадалось, так что я только порадуюсь, если этот рассказ выиграет или хотя бы будет отмечен организаторами.

Я... восхищаюсь вашей адекватностью) Даже мурашки пробежали. Добрые такие. Мне достаточно часто кидали тапки в лицо, чтобы научиться ценить вежливый ответ на критиканство. И да. Это не очень важно, но почему бы и не написать. Когда читала вашу работу, почему-то из моей головы никак не мог исчезнуть образ чёрно-бурого моря из ещё горячего, но уже остывающего кофе. Просто странность.

Запятые-то много где пропущены. А косвенную речь подобного толка можно было бы и приберечь для другого рассказа (пробежавшись глазами по статье, я понимаю, что у вас она не очень уместна), здесь хотя бы прямую правильно оформить. Но главное не в этом: вы только что авторство выдали.

Критиканство №6. «Проснуться красивым». Одна из тех работ, что я проверяла. Неплохо её почистила, но после этого автор добавил пару фраз и именно в них допустил новые ошибки (вот, специально глянула на тот вариант, что я отсылала!) Прислал бы мне автор окончательный вариант, мы бы всё заново перепроверили. В такой маленькой работе все ошибки в глаза бросаются. Но уже ничего не поделаешь. Агась, автор? Зарисовка о пробуждении Архидемона. Довольно слабенькая. Невнятные фразы о величии, совершенстве, Тени, полёте должны нам дать туманное представление, что происходит, когда древний бог спит… Читать подобное скучновато, но можно было бы это использовать, если автор сыграл бы на контрасте (вялый сон - резкое пробуждение). И, вот, в конце бог просыпается. Но описано это очень-очень блёкло и скудно. Бога ведь оскверняют! Уродуют! Уртемиэль – бог красоты! Порождения тьмы его как опарыши должны облепить и рвать его, менять, лепить заново! А автор это изменение описал так же призрачно и вяло, как сонное состояние до этого. Можно было изобразить очень живо это изменение, эту боль, чтобы мы вправду почувствовали сострадание к изуродованному существу, но автор не справился. Итог: задумка неплохая, но реализована ужасно. Работа получилась маленькой, сыроватой, неудачной.

Чёрт, авторы похоже совсем забыли, что такое сюжет. Завязка-кульминация-развязка? Не знаем. Мы знаем только, что такое поток мыслей, куча невнятных размышлений. Мы будем всё это выплёвывать и не думать головой. Ох. Ладно. Критиканство №5. «Два красных солнца». Написано по СВТОРу, очевидно, в который я не играла. Если где не понимала слова – гуглила. Это мало помогло, потому что СЮЖЕТА НЕТ.

№4. «Достойный противник».

№3. «Следуя Предназначению». Ох, ох.

Критиканство №2. «Ваш покорный слуга»

Критиканство. Случайно буду выбирать работы. Первая из них... "Катализ".

Даже Мать. Охренеть) Наверное, тормозит весь хоровод нехило.

Или же жнецы там под контролем Шепа и, как бы, искупают вину)

"Ваша очередь" - может, имеется в виду что-то вроде "ничего личного", мол, нас такими Катализатор сделал. Это всё он :о

Ыыы, корифеевские колготы :D Чертовски хороши!

Дорогие начинающие писатели (именно новички, только взявшие перо в руки). Пожалуйста, прежде чем писать рассказ, убедитесь, что вы знаете основы русского языка. Бета может помочь расставить запятушки, исправить орфографические ошибки, поправить неверные окончания, убрать повторы, отметить пару предложений, которые построены неправильно, может даже указать на смысловые и сюжетные ошибки... НО ОНА НЕ МОЖЕТ ПЕРЕПИСАТЬ ЗА ВАС ВСЁ. Жуть.

Может, автор схитрил, как Малевич? Чутка сотрём гетов с кварианцами и увидим Предвестника *.*

К слову, драка Кая Ленга с кроганом подробно описана в книге "Обман". Так что мы вполне знаем ситуацию) А Кусланды точно не хотели продать Ферелден орлесианцам?) Ну, Тейрины хотели (Кайлан), как бы. Подтверждения с Кусландами найти не могу, но где-то я уже слышала нечто подобное. Или же в моей памяти всё перемешалось. Может, кто-то знает наверняка?

Разглядеть-то крогана можно и в звёздном небе. Изобразить его должным образом - задача сложнее. На крогановскую броню похоже, но и на пальцы тоже. Может, стоило цвет изменить или форму этих полосочек. Броньки-то у кроганов разные, можно было и другую изобразить. Или ракурс взять иной, или крогана на спину положить, чтоб мордаху было видно) Словом, есть варианты. И вопросов бы не возникало.

Изящно)

Добрые срачи о запятых) Казалось бы, чего там спорить: правила - есть правила. Ан нет. Есть ещё авторское видение. Авторитетнейшее авторское видение. Это кроган) Но в первую секунду мне тоже показалось, что это то ли пальцы, то ли большая-большая личинка.

Ммм, как бесплатно) Мариден меня убаюкивает. В хорошем смысле)

Богиня появится, когда будет что критиковать. Надеюсь)

кто же там кричит так громко кто сейчас вам врежет в щи конечно же это баньщи ))... ладно. Не будет злоупотреблять. Оффтоп всё же.

А, по-моему, стихотворение без стройной формы - совсем не стихотворение. Это ж костяк. Я не берусь оценивать поэзию, сама ни разу не поэт, но при чтении хромого стиха меня корёжит. Как бы ни были сильны чувства лирического героя, кривая рифма и грубое нарушение ритма всё только поломают. Из этого же красота и вырастает. При покупке дома, например, если мы вдруг узнаём, что у него стены покосились и трубы протекают, кого будет волновать, что там поклеили шикарные обои? Но я-то не умею сочинять вообще. лежал Предвестник, умирая Предвестник думал о семье какое же тупое имя и у меня, и у отца