Doc. 69

Мередит свихнулась в третьем акте благодаря идолу, и Андерс тут как тут. Удачное стечение обстоятельств, вот и вспыхнуло восстание. Ясно, что в Киркволле ситуация изначально была жёстче, чем в ферелденском круге и в Белом Шпиле, например. Об остальных кругах нам ничего не известно. Чтобы сделала Мередит после взрыва церкви, будь она в здравом рассудке? Я, вот, лично не знаю. Мы с ней непомутнённой-то и не разговаривали ни разу. Может, всё и без восстания обошлось бы, распяли бы Андерса на глазах у всех, возможно даже маги это поддержали, потому что далеко не все были готовы к последовавшей за этим бойне. Как Варрик на вопрос Кассандры, кто же виноват в восстании, ответил "выбирай, кого хочешь". Тут и идол, и Мередит, и Андерс, и Хоук. Вина конфликта в широком смысле лежит на обоих сторонах. Вспомни Тевинтер, вспомни магию крови. И тут же вспомни круги-тюрьмы и простые человеческие права. Трудно здесь решить вопрос по справедливости, оттого и конфликт.

Конфликт-то уже века длится, ясное дело, что рано или поздно в каком-нибудь городе жахнуло бы. Андерсоджастис просто стал отправной точкой. Не он - так кто-нибудь где-нибудь ещё бы постарался. Но винить одну сторону в этом противостоянии глупо - и храмовники, и маги грешат. Возможно, дай она слабину, было бы ещё хуже? Она сдерживала какое-то время хаос, имея реальное влияние в городе. В любом случае, всё это давно зрело. А Андерс взорвал церковь, будто гной из прыща наружу выдавил. Буууээ.

Спутников вряд ли можно будет так юзать =/ Разве что они будут влиять, находясь непосредственно в нашей партии. Было бы правда занятно. Но, может, среди агентов у нас тоже будут годные ребята, с которыми будет приятно иметь дело.

Просто в Киркволле был Андерс.

Агенты же будут.

Т.е. по-твоему жёсткая политика Мередит была не оправдана? Т.е. не было в Киркволле на каждом углу магов крови, заточённых в Даркатауне демонов, разных свихнувшихся отступников, которые использовали людей (храмовников в том числе) просто как плоть, материал для своих ритуалов? Киркволл -мрачное место. И храмовники, и маги там в крови купаются. Я, в общем, могу понять твою неприязнь, но не могу понять, почему ты судишь так однобоко? Каллен (уже успевший побывать жертвой одержимых магов в ДАО) во многом разделял взгляды Мередит (и до конца 2ого акта, она не переходила за рамки, которые в Киркволле значительно расширены, надо сказать, в силу общего хаоса в городе). Но Каллен жёстко наказывал и своих собственных подчинённых, не обеляя их, он строг, а в диалогах с ним можно прийти к компромиссу и услышать от него фразы о том, что орден храмовников не идеален, соответственно и Круг тоже. Он ищет порядка и готов брать ответственность на себя. Имхо, это положительные черты.

У Быка есть немало от Заида или Рекса. А Сера - это почти Джек. Думаю, партия будет не хуже.

Эта теория уже не раз мелькала в ДАшных кругах, и она не бредовая. Но Флемет-главгад? Вряд ли.

В кодексе есть запись про Селину, и в Асундере упоминается, и в ДА2 в "Клейме".

Не знаю, я просто его запомнила ещё с ДАО с предыстории мага, и в ДА2 он вызвал у меня что-то вроде "О, это тот самый чувак!". Но, например, Леске из моей любимой предыстории или Тамлен меня зацепили больше) В прочем, появление его в ДА2 было приятным (ну, просто знакомый фейс. Сразу внутри игры себя уютнее чувствуешь)) Про Гаспара нам немного известно, давайте не спешить с выводами. Каких взглядов они все будут придерживаться? Какой тактики? Могут ли изменить своё мнение в течение игры? У биоваров редко бывают однозначные выборы.

Странно. Каллен - наш союзник. Пусть там взгляды на какие-то вещи будут разниться, но он же всё равно будет нам помогать. Как Лелиана и Жозефин. Не понимаю людей, твердящих фразы в стиле "Я убью Каллена при первой же возможности". Причём здесь личное? Он в нашей команде мир спасать помогает! От чего загораются задницы хейтеров? *будто бы риторический вопрос* Если не ходить на социалку и не читать о нём мимимишные посты, неприязни в принципе не должно быть. Разве что несогласие с какими-то его фразами из ДА2 (которые, судя по всему, могут больно бить по магофилам). В целом, мы его мало знаем, чтобы развилась такая болезненная ненависть. Хотя при таком же количестве экранного времени в двух играх он сумел набрать себе армию фанаток. Феномен прям.

Розендитт, стоит ли каждый раз переписывать вопросы? Если ваш ответ начинается с "Соответствует и условиям, и рамкам мира", то и так понятно, что вы говорите об условиях и рамках мира *капитан Очевидность согласно кивает*. Если уж вы придерживаетесь данной схемы, то достаточно писать просто по пунктам (добавляя, быть может, где это необходимо для ясности, фразы вроде "касательно построения сюжета:...", но не переписывая одни и те же вопросы несколько раз), смысла ваши рецензии не потеряют, но станут более ёмкими и удобочитаемыми. Разумеется, этот совет вы можете пропустить мимо ушей.

До неё, книга будет последней частью предыстории к ДАИ.

Я, по большому счёту, только ради Фелассана и читала. Надеюсь на вотэтоповорот в ДАИ, чтобы он жив оказался и был Соласом ащще) А убил его... Фен'Харел? Или кто-то вроде него. В ДАИ наверняка узнаем (может, это и есть главгад).

Викс описывает взгляды Селины. Вокруг неё, императрицы зажравшейся, естественно, должны все на коленях ползать (по её мнению). Долийцы у Викса - неприятный народец, но это лишь один клан. Викс ни разу не упомянул о том, что все долийцы - уроды, тот же Фелассан, который тоже вроде бы долиец наоборот вызывает большую симпатию. Мы прекрасно знаем, что кланов много, и все они разные, что некоторые из них враждуют друг с другом. В предыстории ДАО упоминается, что отец ГГ-Хранитель выступал за то, чтобы налаживать контакты с людьми, здесь же мы видим ровно обратную ситуацию. Так же как в ДАО упоминается, что городские эльфы убивали долийцев и наоборот, везде долийцы представлены по разному, лишь черты вроде гордыни всегда им присущи. Это же не единственная определяющая "книга-кодекс", а одна из серии книг (подразумевается, видимо, что раз уж мы читаем ИМ, то мы знакомы со вселенной ДА). Викс именно что глядит глазами персонажей, сам он не является участником конфликта. А читатель уже самостоятельно формирует мнение исходя из фактов - кто прав, а кто нет.

Викс ни на кого не сваливает. Он говорит ртами всех персонажей в книге, остальное - дело читателя. У меня к Селине не возникло симпатии ни в одном из эпизодов, и неприязни из-за иллюзорного "обеления" персонажа тоже не было. Просто факты. Селина, как и подобает лживым особам, получилась двоякой. Если тупит, то делает это с благородным лицом, будто бы вина этой тупости на ком-то другом. Имхо, порядочек. В последних главах всё вообще с ног на голову переворачивается (или скорее наоборот, наконец-то, с головы на ноги) - Гаспар выглядит добряхой, Селина какой-то... бессильной и глупой, Бриала вдруг настойчивой и решительной, а верный защитник Мишель отказывает защищать свою императрицу.

Он никого не старался очернить. Не видела я этого. Гаспар (который идёт против неё, стремясь захватить власть, т.е. должен в принципе казаться нам врагом) вышел у него очень обаятельным, а под конец со своей честью шевалье на фоне лживой Селины кажется лучиком света. Бриала, как была серой, так и осталась (может, в своей борьбе и с чёткой целью в жизни станет чуток умнее и поцветастее что ли), Селина описана далеко не в белом свете (тут и она и эльфов сожгла, и любовницу предала, и лгала всем, кому можно, и вообще неудачница) Не пытался Викс ни превознести, ни унизить кого-то, а лишь показывал одни и те же факты с разных сторон. А в Фелассана я влюбилась навеки вечные.

Я так и не заметила какой-то особой любви Викса к Селине. Ни разу. О ней много говорится, она ж центральный персонаж романа, но автор показал, как при обвинениях Селина оправдывается, как она лжёт, как проигрывает, как она бессильна во многих ситуациях, показал разные точки зрения (и Гаспара, и Бриалы, вовсе не делая акценты на правоте кого-либо, ведь правых здесь просто нет). В самой Селине сил, каких-то отточенных методов борьбы, самоуверенности навалом, но только они в мире хаоса оказываются совершенно неэффективными. Отсюда и слабина.

Не сравнивали, а говорили, что при разработке персонажа использовался образ Екатерины II, императрицы, чья политика была направлена на просвещение. Селина выступала за развитие науки, строительство университетов и пр. В этом сходство, больше ни в чём. Восстание далеко не всегда зависит от ума и смелости правителя -__- Его ликвидация - другое дело. Здесь Селина слажала. Как и во многом другом. Вообще, вся ИМ - это череда неудач Селины и показатель того, что она бессильна против грубой силы. Нам только в паре эпизодов в начале показали её, как некую мастерицу слова, знатока Игры. И всё. Дальше всё под откос. Оказалось, что всё это "влияние" на знатные круги в рамках Игры на самом деле не более, чем пшик. Мне она не нравится, как и Гаспар (хотя последний ранее вызывал симпатию). Но вот их союз мог бы быть очень сильным.

Это не достоинство, но и не недостаток. Это просто факт. Его обучали мыслить подобным образом + он сам на своей шкуре убедился, к чему может привести недостаток бдительности. Далеко не все маги - белые овечки, и храмовники тоже не ходячее правосудие. Каллен не ударялся в крайности, как Мередит или Тароне. В общем, он вполне адекватный чел, пусть и разные магофилы его и не выносят. Этого достаточно, чтобы морально подготовиться к гейскому удару))

Он храмовник. Логично, что он был на стороне Мередит (ровно до тех пор, пока она с катушек не съехала). Никто на мозги ему не капал, у него была убеждённость в своей правоте, как и все маги, желающие свободы, были убеждёны в своей. Учитывая, что Каллен смог пойти против рыцаря-командора, а ранее ещё лично вёл расследование в собственном ордене (т.е. он ясно видит, что храмовники - это не воплощение идеи справедливости, а они тоже порочны и далеки от идела), думать головой он умеет. Он не фанатик, смышлённый парень. Разве что немного серый, но надо уже в самой игре смотреть, как раскроют его образ. По-моему, всем ещё за три месяца до объявления была известно, что Дориан-гей, разве нет? Зеврана Гейдеру тоже было приятно писать, и Шейлу, и Кассандру, и Морриган. Сценаристу, вообще, приятно писать сценарии)) Не накручивай. Напишет однажды и гетеро-мужика. Благо, если он не окажется вроде Алистера)

Мне вот эта позиция не очень понятна. Если он окажется геем, значит он уже не на твой вкус. Ориентация это не что-то отделимое, это часть личности. Нельзя просто создать образ и в самом конце выбрать для кого он - мальчиков или девочек. Писать гея логично попросить Гейдера, как человека знающего, но опасаться того, что он будет писать исключительно их - глупо. Имхо.

Теперь Гейдер запрудит все биоварские игры геями. Гею ведь только волю дай... Опасный народец что спереди, что сзади. Зевран и ХК-47 - отличные мужики. Остальные из котегории размазней, да.

Элора в ДАО - маг. Хотя она присмтривает за галлами. Все хранители-долийцы - маги, но не все маги-долийцы - хранители.

Инкви-эльф - долиец.