Doc. 69

Вот, что меня порадовало в этом замесе: появление KiShka mad anime-man! С более благозвучным ником, прозвучало бы торжественнее) Это автор. Настоящий. Они существуют *О* А то за этот долгий период анонимства у меня появилась мысль, что всё это иллюзия, никто не стоит за всеми этими работами, а Кариссима издевается и изредка притворяется кем-нибудь из авторов, вещая в рупор "их" ответы)

Или же просто будет большая гематома. Ну, если тяги не хватило)

Критика на то и критика. Одна такая расчленёнка будет автору полезнее, чем сотня "не понравилось, скучно". Если, конечно, автору не плевать на собственное творчество и на развитие. В противном случае ваше "иногда" действительно уместно. Ноуп. Есть стиль, а есть отсутствие стиля, очевидное неумение автора. Показать на примерах, где человек накосячил - добро.

Никак, может быть? Лично я признаю цветы только в контексте с малоразумными млекопитающими, которые их, собственно, жрут. И ещё цветочки уместны в качестве узора на полотенцах, например, или пастельном белье. Но никак не у Блэка в бороде. Или где-либо ещё.

Звучит как угроза. ИДИ СЮДА, ЩА ВПЛЕТУ ТЕБЕ

Иными словами, если бы автор написал, что его герой находится, скажем, в Рэдклиффе, а не в типичной анонимной деревушке, его хотят забрать в башню, стоящую на озере Каленхад, а не просто в какую-то башню, вы бы не сказали, что мало связей с Тедасом? Просто нужно было чуток конкретики, каких-то характерных деталей. Меня смутил ваш категоричный вывод, что рассказ, к сожалению, не соответствует условиям конкурса. Соответствует, но с оговорками, т.е. 1-2 балла снять, и всё) п.с. я тот человек, который с самого начала конкурса танцевал с бубном, вызывая Буревестника. Не думаю, что мой танец повлиял на прямую, но у меня получилось пару раз вызвать дождь. Надеюсь, вы побудете здесь подольше, откритикуете всех и вся.

Я тоже не поняла бурную реакцию Буревестника... Хотя на то он и Буревестник) Дело было не в чувствах, а в очевидном соответствии работы лору и теме конкурса. Спорить же о восприятии бессмысленно, да. п.с. мне нравится, что "Как герои" и "Истина вечна" равны по голосам. Обе работы сильные. Вангую, что одна из них будет выбрана жюри, другая получит приз зрительских симпатий. Хотя удивляться мне нравится больше, чем подтверждать ожидания)

Вот ещё *спасибо Предкам и кофе, что я вспомнила про это*. Это для автора "Случайных встреч": Буревестник раскритиковал рассказ и, в целом, написал много полезного, но лично я считаю, что он не прав в том, что назвал рассказ безжизненным. По-моему, автор захватил именно тот самый живой момент, описав его значимость. Из таких вот случайных встреч и состоит жизнь) Разумеется, можно было улучшить форму, иначе построить предложения, работа далеко не идеальная. Но я, вот, чувствую, что автор писал рассказец и улыбался краешком рта) Есть ирония, оригинальность и, наверное, любовь к странному и необычному. Автор, по-моему, у вас всё в порядочке, ваши тёплые чувства в рассказе ютятся. Я это вижу

Если читатель знаком с ДА, он поймёт, о чём "Последний день Харила", и увидит, что действие происходит именно в Тедасе. Конечно, есть и другие фэнтезийные миры, один похожий на другой, и, вероятно, подобную ситуацию можно было увидеть в каком-нибудь из них (я лично не знаю в каком, но предположу, что такой есть). Но это не имеет значения. Главное, что автор не противоречит лору и описывает то, что действительно есть в Тедасе (простая деревенская жизнь, магия, неоднозначное отношение к ней, Круги, эльфы, крестьяне). С соответствием теме у автора порядок. Мне, к примеру, в ДАО очень нравилось бегать по Денериму или Орзаммару, просто наблюдать за мирной жизнью. После долгих боёв очень расслабляло. И нравились предыстории, где ещё всё так спокойно. Мне кажется, я понимаю автора)

И умирать соло) Маби, солнце само по себе зелёное. Автор через Андрасте несёт истину в мир)

Не только эта работа, но она в том числе. В целом, я поняла вас. Помимо того, что поразмышляли над идеями работ, вы копнули оооочень глубоко и нашли в каждой из них крупицу чего-то хорошего. Быть может, сама попытка выразить любовь - уже добро. Хорошо, мой мозг принял это)

Они и без того хорошо расписаны. Просто авторы должны сами задать себе вопросы: "А выразил ли я причину, почему я люблю Тедас? А люблю ли я его вообще? Может, мне только одна Вивиенн и нравится?" Знаете, мне нравится Иван из "Братьев Карамазовых", а сам роман - нет. Авторы в силах ответить самостоятельно на выше написанные вопросы. Это конкурс, в конце концов, неужели всё разжёвывать надо? Мне и не надо о_о Поэтому я и написала, что необходим посыл, т.е. мысль, которую читатель должен уловить, а вовсе не конкретная фраза. Именно. В этом соль. Понятно, что все участники (или хотя бы большинство) любят Тедас, но не всем удалось это выразить. В этом был смысл моего предыдущего поста. Вот только объективная критика и помогает авторам. Поругайте за минусы, похвалите за плюсы. В условиях нынешнего обсуждения вполне можно только хвалить за плюсы (я, Буревестник и ещё, может, пара человек на минусы каких-то работ указали). Но я негодую, потому что вы написали откровенную лесть некоторым рассказам. А про вещества и тошноту - это было преувеличение. Кстати, я последнюю неделю зачитываюсь Филипом Диком)

Выглядит уставшим. Дядя Том, взбодрись, возьми мой кофе х3

Тема обширная, так или иначе любая работа ей соответствует. Но где-то тема раскрывается полностью, как, например в "Воспоминаниях тысячи дорог" (здесь очевидно, что автор любит весь Тедас без остатка), а где-то можно только догадываться, что автор имел в виду. К примеру, "Истязания". Сама работа на полноценный рассказ не тянет, а больше смахивает на отрывок, зарисовку. А магов ли автор любит? А, может, только одну Вивиенн? Если на тему "Россия, любовь моя" я напишу рассказец про то, какая весёлая у меня есть сестра, едва ли я раскрою тему, почему я люблю свою страну. Почему я люблю сестру - разумеется. Стоит задуматься: а если мне кроме сестры ничего и не пришло в голову, может, я и не люблю Россию, м? Автор может описывать историю одного-двух персонажей, но через неё передать любовь ко многому, как в работах "Как герои", "Истина вечна" или "Любопытная история встреч". Но не все авторы сумели в должной мере раскрыть тему. Я зашла сюда с мыслью: "Ух ты, сколько критиканства! Ребята, какие же вы клёвые!")) Но, Нигма, я вижу, что многим авторам вы здорово польстили. Ваше право, просто я не вижу смысла в поощрении авторов, работы которых в плане раскрытия темы вызывают большие сомнения. В паре рассказов вовсе нет посыла "я люблю Тедас, потому что...", ибо одного автора тошнило, когда он печатал рассказ, а другой был под кислотой (мой анонимный фаворит ^^).

Эльфийка с проколотыми брове-ушами явно из другого мира. Мне кажется, Ренье заснул стоя, а она подлезла к нему, чтобы сфоткаться.

Вивиан-повиан. Жёстче только имя Коула коверкают) К слову, мне тоже нравятся многие бантеры с ней, где она радует язвительностью и своим взглядом на всех, как на гавнецо. Но в личных разговорах она скучная. Даже какая-то пустая.

:D Буревестник написал критику, и Док от души посмеялась - ещё один плюсик этой работы. Автор, наверное, и не подозревал, что таким сложным путём сделает что-то хорошее)

Что-то у Блэка такое лицо, будто на лошадке вместо сиденья кол торчал.

Ой. Жуть. Боже... помоги мне забыть всё это)

О, сенсей! В смысле, Stormcrow, я очень рада, что вы здесь.

24?! Ихааааа! Неделю висело 23 проголосовавших. А тут, бац! +1 голос. Да это ж счастье, Тигриска :D Я не все работы негативом обдала) Есть пара шикарных и ещё несколько просто хороших работ.

В правилах же сказано: если избранный судьями совпадает с избранным зрителями, то приз зрительских симпатий переходит ко второму по количеству голосов участнику.

"...и самых малых СИЛ" Мол, и слабенький котёночек цапнет гарлока за нос. Но всё равно звучит кривовато. Это арт, думаю, для фанаток Андерса или Ланцелапа. Но чот всё там криво. И лично я не фанатка ни Джандерса, ни кошек и котов, меня лишь название с опечаткой зацепило. Всё. А теперь мне надо хотя бы показаться на работе. Оу. Ну, может, и в этом что-то есть. НО ВСЁ РАВНО КРИВО)

Напишешь ещё раз. Тебя возлайкают за это) Ещё меня смущает название одной работы "...и самых малых сих". Это опечатка? Просто мне вспоминается Тейн со своей "сиха" :D Маленькие сихи))

Здравствуй... солнце. Отличная критика. Я даже посмеялась. Добрым смехом) И, кстати, я прекрасно запомнила арт про магию крови. Он красный, его легко запомнить. Но сейчас пересмотрела заново все работы, и поняла, что забыла кучу других, вроде "Куда отправимся на этот раз?", "Маги и храмовники", "Оазис" и ещё полно всего. Просто глянула на них сейчас как в первый раз о_о И вот сейчас пишу это, но уже не помню, как они толком выглядят. Какая-то КОУЛовская магия. "The Host Of The Seraphim" уж очень напоминает мне: Ну, только затемнённо-смазанную версию)