Qraizer

У меня со всеми DLCями 80. 3-ю - чуть меньше. Только самый первый раз 2-ю проходил 100, но там я ещё и ступил: по аналогии с 1-й думал, что дадут в карму за добытые ресурсы, и выпылесосил всю Галактику.

Ха, 30... я на любом уровне меньше 60-ти не проходил, зато (почти) уверен, что играл в неё полностью, ничего не пропустив.Ничего, Толкиена тоже впихали в 12 часов экранного времени, и в целом довольны были все, и фаны и не читавшие. Нет. Я пойду в любом случае, как бы его не описывали уже смотревшие. Впечатлениями потом поделюсь, постараюсь объективными.

Я думаю, для приквела будет вполне достаточно DLC. Ещё б EA разрешили фанатам самим моды выпускать...

Для солировать в первую очередь. Менее полезно, но всё-таки, для упомянутых там где-то выше волн с заданиями и эвакуации. Ну и ещё, что б лишний раз задуматься, доставая кобру, а надо ли. Впрочем, на это все давно забили.

Значит, я не так понимал механику бюджета. Тьфу ты, раньше всё было стройно и логично. Пока мобов меньше 8 И не исчерпан бюджет: выбираем максимально стоящего моба; если их имеющееся количество максимально допустимое (первая цифра) ИЛИ количество ранее их отспавнившихся за волну максимальное (вторая цифра, никогда не срабатывает, если там Н), то исключаем этот тип мобов из рассмотрения, <<если его стоимость минимальная, прекращаем цикл, иначе возвращаемся к его началу>>; иначе - если имеющееся количество (первая цифра) не ограничено (Н), закладываем одного в список кандидатов на спавн, иначе спавним и добавляем в счётчик имеющихся, добавляем в счётчик отспавленных, добавляем в счётчик мобов, вычитаем его стоимость из бюджета; повторить. По окончании цикла: если мобов меньше 8-ми, добираем из списка кандидатов, начиная с максимально стоящих, с теми же модификациями счётчиков и бюджета; если по окончании список не пуст, очищаем. Если в итоге мобов 0, конец волны. Сейчас бардак какой-то, а не логика. Убили, скажем, фантомку, то ли отспавнятся две с превышением общего лимита 8-ми мобов, то ли ждём смерти ещё одной - каковой может и не быть, а помрёт инж, к примеру, и что тогда? - и наблюдаем какое-то время 7-ых мобов. А хрен их там знает, что произойдёт. Зачем-то искусственные приоритеты одних над другими при исчерпании ограниченных количеством третьих. И где эти приоритеты смотреть...

Вообще, по идее, на волнах с заданиями и эвакуации, где спавн врагов бесконечный, пока не нужное вписать, если хотя бы один тип врагов ограничен неким максимумом на волну, т.е. не x/Н, то хотя бы один враг должен быть Н/Н, чтобы была возможность дополнить до 8-ми. И в табличках это везде так, кроме 10-й серебра и 6-й золота, и обе у Цербера. На 6-й золота я тоже как-то не наблюдаю истощения десанта, когда выносишь 6-ых карателей. Кто там на замене, я не обращал внимания, наверное мстители. А, т.е. ты хочешь сказать, что цифра впереди - это не максимум одновременно присутствующих? :huh: Тогда вообще ничего не понятно. А как тогда игра выбирает, что спавнить надо стражей? Ведь по идее до исчерпания бюджета выбирается имеющий максимальную стоимость, и на 10-й серебряной это должны быть фантомы. И как это по двое, если на карте уже 7-ро? Бр... И вообще, чего это мы Цербер обсуждаем в теме Риперов?

Ну вот смотри. Я выношу 4-ых Атласов, и получается, что на карте будут 6-ро противников? Потом 5-ых фантомок... и на карте 4-ро противников, по двое инженеров и стражей? Так нет, я четверых стражей наблюдал неоднократно, а мобов всегда 8 штук. Если Н/Н, получается (почти) ровно то, что наблюдается: пока могут спавниться Атласы, стражей двое, затем их становится больше, чтобы общее количество мобов догнать до 8-ми. Естественно, если убивать фантомов или инжей, то вместо стражей будут спавниться они до количества в 2 экземпляра, и только потом уже снова стражи, если общее число мобов меньше 8-и, но специально я не проверял, а на глаза не попадалось.

10-я волна серебра. На ней только 4 Атласа, не более двух одномоментно. Если их приколотить, то следующими кандидатами будут фантомки (всего 5), инженеры (неограничено) и те самые стражи (неограничено). Т.о. можно пришибить 4-х Атласов кобрами, при определённой сноворке потребуется 2 штуки, и в дальнейшем наблюдать появляющимися только стражей в количестве 4 экземпляров. Можно также выбить фантомок, при определённом везении ещё одна ракета, если не жалко, но скорее всего больше, тогда стражей будет аж 6. Ну и не трогать остальных врагов, что б не респавнились. Разве что долго в соло до 10-й волны добираться, и нужно ещё удобное задание, чтобы тянуть время до 5-и минут, но тут не подходят только цели. Собери команду, хотя бы вдвоём уже будет не так скучно. И пусть помогают на 10-й, отвлекая нестражей. P.S. Кстати, greenfox111, похоже у тебя на картинке с Цербером ещё неточность: касательно стражей там 2/Н, должно быть вроде бы Н/Н.

То 6-я была. Ломанный... 15 минут вместо 5-и - так не бывает. Не мог пропустить, слили бы по времени или прикончили последних 8-ых быстрее. Прогресс стоял на месте, и всё время (почти, наверное) до конца была подсвечена точка доставки. Обычно, когда дрон проваливается, таймер не пропадает, дотикивает до нуля и - гудбай, фэйлоделы. Может быть хост вот так пофиксал баг. Но он был Джагой с достижениями ~300, который всячески игнорил (!) рукопашку. Задолбались его подымать. Так что новичок однозначно, вряд ли ума хватило баг фиксать.

Нет, конечно . Самого момента провала я не видел, чарджнулся в пару опустошителей, удобно устроившуюся прямо на пути, пока они ещё в упор не начали стрелять, и разобрался хвалёной батарской рукопашкой и Гневом. А когда повернулся назад, дрона как не бывало. Причём и таймер исчез, осталась полоска прогресса. Хост выходить и не думал, так что решил не оставлять компанию и веселиться вместе и ней. И тут вдруг "остался последний" :shok: налётчик. Ещё и бабла дали в конце волны за якобы задание, +22к с чем-то там.

Тьфу ты, слона-то я и не приметил. :upset: Зациклился на крио, а они-то как раз ни при чём.

Заметил, что Гнев с крио IV зачастую ваншотит пехоту сквозь щиты и барьеры. Кто-нибудь может объяснить механику игнора шилд-гейта в этом случае? Бо несвезуха какая-то.

Видимо, жертва Легиона сродни жертве Шепарда: дело отнюдь не в ДНК как таковой или там накопленных данных, дело в Личности.

Угу, AgeEternity. Разве что с разрешением себя пожать ты погорячился. Для них такой поворот был неожиданностью, Лёвик, вроде, так говорил. За Уничтожение всё верно, поэтому Катализатор этому противился все циклы. За Контроль - тоже верно, но до него нельзя было допускать при таком отношении к Уничтожению, ибо получилась бы органическая диктатура. Замечу, что со своей стороны диктатуры Катализатор не допускал, он просто ждал, когда же наконец обе стороны созреют до "взрослого" решения своих проблем, оставив "детские" обиды взросления в прошлом. И если синтеты, возможно, были готовы к Синтезу изначально, как вот геты, хотя не факт, конечно, то вот органикам это было осознать сложно. По его же словам. P.S. Замечу, из этого не следует, что я сторонник Синтеза. У каждой концовки есть плюсы и минусы, так что выбрать не так-то просто. И даже Отказ имеет свои плюсы. Но, как уже просили, давайте их тут не будем эти стороны концовок обсуждать. Не факт. В его приоритетах максимальный вес может - да и должен - иметь вектор в сторону решения поставленной задачи. Если для этого надо будет пожертвовать собой... нам ничего не известно об этом. Легион пожертвовал собой ради своей расы - максимального весового коэффициента, несмотря ни на какие приоритеты собственного выживания. Думаю, так же поступит и Катализатор ради своего максимально приоритетного фактора жизнедеятельности.Ладно, в принципе никого ни в чём убеждать я не намеревался. Так что думаю за сим откланяться. Единственно что, отмечу то, что я думаю, что канона как такового не будет. Биовари уже не раз демонстрировали, что они могут слить воедино разные варианты наших решений, если это надо, или подобающим образом учесть, если это возможно. Правда, наши ожидания при этом несколько обманываются, всё-таки хочется более весомого влияния на сюжет, но рассуждая здраво, приходится признать, что сильно уж расходящиеся сценарии создать им не под силу. Да и не только им. Кстати вот. Позволю себе немного оффтопа.Есть мнение, в частности моё, что человек запрограммирован аналогично синтетам. У него есть функции, куда входят переменными ожидаемые последствия своих поступков и весовыми коэффициентами при них некие моралистические принципы. Каждый человек, выбирая то или иное решение, максимизирует сумму результатов этих функций. На выходе функции дают те самые эмоции. Положительные или отрицательные. Т.о. человеческие решения определяются хоть и эмоциями, но методом, в целом не отличающимся от используемого синтетами. Весь вопрос в весовых коэффициентах. Кто-то поймает кайф, пнув собаку, а кто-то - отдав ей половину сосиски.

Слепые... Катализатор - проетанское название, самоназвание и данное Левиафанами нам не сказали - был создан с целью найти решение задачи "остановить конфликт синтетической и органической жизней раз и навсегда". Он это решение нашёл и с разрешения создателей претворил в жизнь. Всё. Никакой теории заговора. И до сих пор он следовал найденному им решению. Других решений не было тысячи циклов. Всё, что пытались сделать органики - уничтожить жнецов и тем самым помешать решению. Это - не решение. Тем самым они подписывают себе смертный приговор, тогда как в личине очередного жнеца органические цивилизации продолжают существовать. Да, кома - это не смерть. К сожалению, нам не рассказывается о судьбах синтетических рас, но не думаю, что их постигала иная судьба. С "изменением предпосылок" он готов принять иное решение из возможных. Не будьте слепцами, какая в чёрту "угроза ликвидации его программы", если Уничтожение его уничтожает, какие нафик "заманчивые перспективы", если Контроль отправляет его в отставку? Изменившиеся предпосылки... а хрен их знает, что это такое. Думаю, дело в личности. В той Личности, которая сплотила вокруг себя - себя, а не человечества - всю Галактику, которая бросила вызов Исполинам, которая (в зависимости от Ваших решений): пошла на величайшие жертвы ради сохранения жизни в Галактике; или: предприняла немыслимо элегантные шаги в делах разрешения неразрешимых Галактических конфликтов. То же Уничтожение, будучи выбранным Шепардом, а не кем-либо ещё до него, это уже решение, ибо органики повзрослели вовремя, они избегут конфликта. Контроль, выбранный Шепардом, будет контролем, а не властвующим деспотом. Синтез, выбранный Шепардом... мечта Катализатора, ага... я бы на месте Шепарда не рискнул принимать такое решение. Катализатор - программа, выполняющая своё предназначение.

cdnm_47, почему ты не хочешь замечать, что твои причины не коррелируют с выводом? Не совсем. Созданный ИИ - Катализатор - нашёл решение. То решение, найти которое был способен. Циклы - это решение. Не лучшее, но другого не было. С приходом человечества "с Шепадром во главе", как сам Катализатор сказал, "изменились предпосылки", и стали возможными иные решения. Замечу, он о них рассказал Шепарду, а не наоборот, т.е. Катализатор их нашёл сам. (И найдёт он их в количество от 1-й до 3-х штук, в зависимости от боеготовности Галактики, не забыли?) И все эти решения тоже не лучшие каждое само по себе. Поэтому Катализатор сам не может решить, у каждого есть положительные и отрицательные последствия. Это когда решение было одно, выбирать было просто. Ну а между 2-ми - 4-ми вариантами... Катализатор умыл руки, выбирать Шепарду.И правильно сделали в EC, что ввели Отказ, старое решение внезапно не перестало быть решением.

Дрон, пройдя с четверть расстояния, провалился под Великан. Волна была очень длинной, не менее 15 минут. Но она каким-то чудом закончилась! Как?

А, ну это бог с ним, у меня сфера дальше 4-ки всё равно не качается. А эти недостающие 4%, случаем, в сам взрыв не перенесены?

Господи, а с ними-то что не так :huh: ?

Тнх, greenfox111. Значит я правильно думал. Сам по себе возврат меня интересует не столько для самого урона, сколько для отшатывания и шокирования наглой пехоты, а с этой задачей она справляется. Да и не скорость же перезарядки выбирать-то. Какой смысл её туда-сюда дёргать? У меня сейчас Гнев с тяжёлым бронебоем, и под бронёй с ускорителем отката III успеваю поводок детонировать чарждем в 5 случаях из 6-и. Так что откат нормальный, броня не мешает. К слову, а случаем именно такие цифры не были изначально задуманы? Типа "больше сложность - играть должно быть сложнее".

Та много чего могло быть. Конкретно меня интересует возврат урона от брони. Наличествует ли он при (перед) фаталити? Другими словами, помогает ли он его избежать?

Что-то я не осилил. Раньше считал, что броня с клинками не действует в обратку, когда фаталят, однако ж сегодня Брут помер, уже схватив. Ему, конечно, могли помочь камрады, но вряд ли. Ещё могу грешить на лаги, хостил не я, хотя, будучи при этом штурмом, не особо страдал. Что скажете?

Тема причины не раскрыта ни разу. И даже если геты приложили руку - чем это не смертоносное оружие массового поражения? Скажем так, подумывать о власти над Галактикой было кому и без Риперов, и когда те ушли с арены...Это я к тому, что нам показывали немало событий, которые были затронуты краешком сознания и благополучно вытеснены главной сюжетной линией. Хестром - всего лишь одно из них, и не самое непримечательное. РомаНN7, сочувствую.

Дык об чём и речь. Если ввести уже использованный код, по идее сообщается, что код уже заюзан другим акком, а для нового кода нужно ещё разок купить. Не, я б с удовольствием попробовал ещё разок прокачаться, но не за деньги. Ну ладно, не за такие деньги. Их хоть и немного, но они-таки деньги.

Как насчёт внезапно стареющих звёзд?