Qraizer

Был вот случай на золотой Белой. Окопались (ну как окопались, относительно, с тех пор, как там теперь новый проход-то...) в любимой комнатке и отлично держали фарм шесть риперовых волн. Что меня добило: народ вовсю пользовал панацелин, притом, что свои - вот они, рядом. Я за всю игру поднял пересчитать по пальцам одной левой, остальное всё - камрад упал, поворачиваюсь, не сдвигаясь с места пробую лечить, он уже поднимается сам. В результате. На 7-й мы приподнялись по новому проходу побить пару тварей и рахни, прущих с другого, дальнего нового прохода. Сзади остался прикрывающий наш тыл камрад. Зачем-то сдал вбок, к боковому проходу на улицу (видимо, пробовал сныкаться в углу за Г-образным барьером, хотя проще было б подтянуться к нам) и благополучно там упал. Роковая, как выяснилось потом, ошибка: смотрю, не поднимается, думаю, доигрался, все семёрки выюзал, бегу его спасать, бо как волна уже близится к концу, можно и рискнуть, спасаю, но меня здорово прикладывает рахни с улицы через боковой выход, в результате не могу отшатнуться от баньшийной деформации с той же стороны, и я падаю сам. Спасённый разбирается с рахни - и правильно делает, они в такой ситуации опасней - и кидается теперь уже спасать меня. Времени у меня и правда оставалось немного, я б поднялся сам, но в этому времени баньша уже надо мной, и ему б следовало бы просто свалить, чтоб я встал без помех, а так получилось, что поднял он меня аккурат под фаталити и сам не ушёл в конце концов, потому что та сразу же заорала благим матом, и его им изрядно зацепило. Подняться он уже не смог. Оставшиеся двое кое-как почти добили волну, но они разделились, чтоб на каждого по баньше, и один не справляется, а панацелина уже нет, а с двумя баньшами не справляется и второй, а панацелина... ну вы поняли. А у меня был ещё полный комплект всего, окромя одной шестёрки. Ну вот как можно было так на золоте-то, а? ИМХО, SvetaLanka, семёрка - это крайний случай. Пусть лучше топчут, если оставшиеся могут справиться. Если тебя вынуждают им пользоваться, уходи оттуда. Другие расходники ж в ящиках выпадают? В конце-концов можно симулировать проблемы связи - дёрнуть шнурок из серевухи. Я заметил, что после обрыва в несколько ближайших баттлов EA компенсирует утерянное снаряжение тем, что оно остаётся не израсходованным. Или это только у меня так?

SvetaLanka, а не проще просто не тратить панацелин? Окромя особых случаев. Если не подняли, то либо нет смысла поднимать, либо ты лежишь неудобно, либо они козлы. В первом случае и чертыхаться нет причин, во втором... ну сама виновата, и тут надо по обстоятельствам. Я, если упал по собственной дурости, обычно поднимаюсь сам спустя какое-то время, когда вокруг меня образуется относительная пустота, или вижу/слышу, что там реально бойня над нашими. В остальных случаях остаюсь лежать, даже если давят (ну, кроме старших волн, опять же по обстоятельствам), сам виноват - сам и расплачиваюсь поинтами. В третьем случая после трёх/четырёх таких киданий я просто ухожу из игры. Если они считают, что справятся втроём, пусть и справляются.

Командные ИМХО должны быть попроще и поочевидней, чтоб с рандомами было не шибко нереально, а личные - посложнее и пооригинальнее, чтоб и адванам было интересно. Не знаю, как там за 2 серебряные сессии, соло, что ли, я Ураганом II и Героем III за одно серебро и одно золото с рандомами сделал только ~43000, причём был на втором/третьем местах соответственно. Последнее серебро в Лондоне супротив коллекционеров доставило, получил пак с Ураганом III.

Не только тесты теперь спорные. После патча 1.04 ОВ стал проходить и без смерти цели.

В Рио меня захотела съесть Баньша. Тупо прижала в бортику и ящику, не убежать, я как раз стоял за вторым, что слева ближе к спуску, ящиком по левой в сторону контейнеров от центра террасе. Лечил парня по ту сторону ящика и не успел свалить. Видимо поначалу не могла начать, потому что слишком близко к краю карты, потом у неё кончился этап её раздумий. А может лидер лаганул так некисло. Как бы там ни было - пауза в анимации, только шейдерные эффекты, отсутствие управления персом с полторы-две секунды, потом мощнейшее ускорение мне, такое, что я вылетел за карту, причём перелетев через Рио по другую сторону, за правую террасу, и упал далеко в море, там опустился на дно, но воды было не видно, и ещё через пару секунд меня десантировали в центр карты в точке высадки. С полным здоровьем, но без щитов. Меня теперь забанят за читы, да?

А что такое? Мститель, раскочегаренный до X, вполне клёвая вещица. С нею солдатом я частенько на первой позиции бываю. На предмет катаны не скажу, у меня грааль.Тоже X.

Да, кислотный дождь - это была находка. Он меня по крайней мере научил быть сразу везде одновременно. Ну, почти везде, самый периметр по левому краю и напротив от извлечения не охватывается.

А, ну это да, не учёл. И мне такое положение дел не нравится, поэтому предпочитаю начинать с меньших скиллов.plutonix, та с бронзой проблем нет хоть кем хоть против кого. Если задаться целью не юзать кобры, тогда на 10-й волне могут быть сложности. Штурмовик-убийца, у которого биоудар прокачан на восстановление барьера, тот вообще может вполне спокойно дезыинтегрировать и биоударять, не отходя от дрона/покидая области. У меня на ютубе где-то примеры есть. Есть некоторые карты, что для соло не сильно приспособлены, в Лондоне к примеру мой разведчик едва успел отдефузить последнюю. С серебром интереснее, но я пока не рискую, учусь выживать. Но уже получается. Сегодня разведчиком, снова невольно, вытянул пять волн Цербера на Великане, потом подошёл волус-технарь, и мы вдвоём протянули 6-ю. А там и третий подконнектился. Ладно, хватит оффтопа. О чём это я собственно, хотел-то... Сегодня мне удружили. Эвакуировались с Кондора, я хотел приколотить последнего в партии хаска, как там бишь их, отродье, а он был одержимым. Недоприколотил, поэтому просто забил, секунда оставалась, взрыва рядом с собой ещё не хватало. И тут как раз некто поворачивается, видит одержимца и фигачит в него ...вроде бы перегрузкой. Взорвался вместе со мной за полсекунды до извлечения.

Я в курсе, но это если баннер хотеть. Мне пока рано. А вот серебро/бронзу - это можно. P.S. На баннер всего, кроме платины, вдвое больше надо - 2/5/10. Или ты о том, что на баннер необязательно всё закрыть?

Впервые рискнул соло серебро. Ну как рискнул... как обычно начал соло, чтобы в 3-й/4-й волне народ набежал, а я как раз разогрелся. Не набежал. Дотянул до 8-й. И думаю, что дотянул бы до 10-й, если б заранее знал, что будет соло, а так бездумно растратил два панацелина на паре первых волн. Ах, да. Турианец-страж, Лондон, риперы. 3-я волна - доставка груза, 6-я - 4 ВИПа. Кобр не юзал. А если б не Лондон (и не Нефрит, думаю), то мог бы даже и извлечься. Богиня ещё тяжеловата для соло.

Тащил второй рюкзак на 10-й волне соло-бронзы (Кинжал, коллекционеры, человек-адепт). Не хватило 2-х секунд, потому что очень торопился шагом дотопать до заветной окружности, поэтому некогда было оборачиваться, чтобы вовремя заметить хаска. Было очень обидно - все боссы вынесены, расходников ещё навалом, кобры не юзаны... ...так хотелось медальку одинокого волка.

Пробежал кроганом-солдатом соло бронзу. Ставил рандом, выпали жнецы на Призраке (обычном). 50 убийств получил уже на 5-й волне, но не все были рукопашки. По глупости - пожалел инферно-гранатку на 4-й волне - истратил панацелин (ну ещё три восстановления, но однозначно без кобр). На 11-й чуть было не схватила баньша, мне показалось, что тварь очень вовремя меня у неё из лап отшатнула с разбегу. Извлёкся. Награда выпала сразу - Орёл III - и тут же "ТЕСТИРОВАНИЕ СЕРВЕРА" показало 1/1. Кто-нибудь в курсе, чё это за такое? Тестят новый сбор статистики?

Великан. Призрак с кислотой очень доставил. А на Великане не понял, что опасного.

Настоящий ортодоксальный адепт способен в одиночку справиться с органиками . По крайней мере в количестве, предлагаемым синглом. Технари нужны на начальном этапе супротив щитов и барьеров, хотя и не обязательно (ибо "красные" абилки хоть и неэффективны, но только до тех пор, пока из них не получаются комбы). Конкретно Гаррус - помимо перегрузки неплох плюшками контактной мины и оглушающего выстрела, а Тали - турельками и дронами.P.S. Оффтоп, да?

Для адепта на сложностях и повыше нет проблемы вообще голым выходить в бой. В ME2, я помню, тяжмехов рвал одной биотикой секунд за 7. На тяжёлом, не безумии ещё не ходил. В ME3... ну, берём господство, в команду Гарруса с перегрузкой и плюшками и ...кто-там у нас по взлому ИИ? Тали? значит её... и никаких проблем. Я и мультик адептом-человеком люблю, но там без пушек выше серебра не сунешься, а на серебре - не соло однозначно.

Чётъянепонял. Может кто-нибудь прояснить табличкой, что где как называется? На обоих языках. Сингл/Мультик - Рус/Eng, как-нибудь так. P.S. У меня рус, лениво локализацию на Eng менять, чтоб самому сравнить.

vlk, я как раз об этом писал в частности. Циклы - на тот момент единственное найденное решение, и оно так же временное, как и уничтожение. Так что говорить, что Катализатор поступил неправильно - значит сказать, что Шепард был неправ, выбрав уничтожение. На предмет добровольности синтеза - аналогично: это тот же контроль, поэтому, не приемля целей Призрака, будет непоследовательно выбирать Синтез. В этом ключе Катализатор даже скорее прав, чем Призрак, ибо не стал навязывать своего решения, не спросив остальных. И по этой же причине Шепард, выбирая синтез, при том, что остальная Галактика вообще не курсе того, что сейчас происходит, смотрится большим диктатором, нежели Катализатор, и не шибко корректнее Призрака. Но он хотя бы решает за всю Галактику, а не только человечество.

Добавлю, что их и Жнецы не тронули в сингле. Об этом явно говорит Хаггет после миссии с генофагом на Тучанке, когда Шепард интересуется состоянием дел попунктно.

Это тебе кажется. :rolleyes: И будет казаться ровно до тех пор, пока синтеты не начнут требовать права голоса. А также пожизненного за своё отключение.Что касается эмоций, то без них самосознание неполноценно. Ибо эмоции и только эмоции влияют на наши решения и управляют всеми нашими поступками. Все мы стараемся поступать так, чтобы приобрести минимум отрицательных и максимум положительных эмоций. Всего-то. Просто у нас у каждого свои критерии, кому-то будет приятно накормить дворняжку, кому-то отобрать пенсию у старушки. Циферки в мозгу у каждого свои, но алгоритм один и тот же. В этом ключе запрограмить эмоции - раз плюнуть. Гораздо сложнее напрограмить, чтобы интеллект сам себе их програмил, как это происходит у нас. Но програмил так, как нужно нам. Пока вот в ME это никому не удалось, ни кварианцам, ни Церберу, ни даже Левиафану. P.S. Впрочем, нам это не всегда удаётся и со своими детьми, чему уж тут удивляться.

Doctor Harbinger, это не оффтоп, это флуд. А если ты вдруг ещё не дай бог и играл, то троллинг. Я ж просил веских контраргументов, а не примитивный вброс. P.S. Он не спятил, он компьютер. На что запрограмили, то и получили.

Не убить. Выжить и добиться. Ибо он на то и интеллект, что обладает самосознанием, а значит не хочет быть сущностью второго сорта, но это противоречит нашим ожиданиям от его существования, ибо мы-то создавали не какого-то там третьего для не безызвестного ритуала соображения на троих, а послушного раба. Так же поступили бы и люди, вдруг выяснив, что их создали, скажем, протеане, чтобы использовать в своих целях.

Larrana, я тоже склоняюсь к мысли, что если вдруг 4-й пункт новости не фэйк, то синтез - первый кандидат. Но по другой причине. Рассуждая логически, он - наименее правдоподобный в техническом плане его реализации. Вот чисто гипотетически, наука может предположить, хотя бы ориентировочно, механизм реализации синтеза? Да, тут писали про нанитов, про кровь... ИМХО ерунда это. Чтобы взять образец ДНК, целого(целой) Шепарда слишком много. Получается, требуется жертва уровня Легиона, т.е. не тело с имплантами, а личность. Но тогда о нанитах можно забыть, они тут точно не при чём. Я же писал о другом. Я хотел донести мысль, что, рассматривая с исключительно философской позиции, концовки все одинаковы. Они все решают свою задачу остановить Жнецов. Даже четвёртая, просто с задержкой в один цикл, но зато через 50000 лет результат получится несравнимо менее травматичным. Другими словами - выбери любую, и наслаждайся своим выбором. В этом ключе назвать неправильной нельзя ни одну из концовок. И именно поэтому я склоняюсь к мысли, что четвёртый пункт новости фэйковый. Правда, с одной, но важной, оговоркой: если я не в корне не прав - я не питаю избыточных иллюзий касательно своих дедуктивных способностей. Missis Taylor, нет, что Вы. Спорить у меня намерений не было. Было намерение поделиться мыслями и послушать весомые контраргументы. С пеной у рта отстаивать свои позиции - это надо иметь много свободного времени. Ну ещё было скромное намерение уменьшить флуд, бо читать 30 страниц три одних и тех же аргумента, высказываемые разными людьми по 15-му разу, удовольствия мало.

Остановить - да, но какими средствами? Все три части речь шла об их низвержении в тартарары. Единственная альтернатива - контроль - высказывалась робко и в крайне негативном ключе. Ну ещё б, инициатор-то Призрак.

Ой, как же надоели эти споры по поводу 4-го пункта. Сорри модераторам, но все темы о концовках так или иначе закрыты, а тот, похоже, самое место и время. Много текста, но таковы аргументы. Это не оригинал, ссылку приводить не буду, ибо это будет рекламой. Так что не обессудьте за перепост, и некоторые где-то нестыковки, не весь же тред репостить, в самом-то деле. Вообще, предположений строить можно много, полного понимания нам не дали, и правильно сделали. Иначе чего б мы тут сейчас обсуждали-то. Можно предполагать, выдвигать контраргументы, объяснять их новыми контрконтраргументами... ну и где-то там что-то общими усилиями нарисовать в конце-концов. Меня другое заботит. Счас попробую обрисовать по возможности подробно. Сильно рискую попортить кому-либо собственные умозаключения, так что кто пока не играл обновлённые концовки, лучше воздержитесь от прочтения. В прошлых концовках оставалось слишком много свободы на додумывание. Я их пересмотрел все три, каковые были доступны при моём уровне готовности, причём две из них по два-три раза с разными вариантами своего поведения с Призраком. Но ещё до этого, т.е. играя в первый, я таки попробовал поступить "по совести". Варианты смотрел из интереса уже позже. Честно скажу, думал минут пять. В итоге додумал примерно следующее. Уничтожение - это то, к чему нас вели все три части. Казалось бы, чего думать. Но. Катализатор прав, уничтожение - это только отсрочка. Не потому, что он так старается меня в этом убедить. Рассуждая сугубо логически: геты напоролись; СУЗИ напоролась; Жнецы не исключение... как ни крути, "естественная" жизнь и жизнь "созданная" всегда будут в оппозиции, как были бы в оппозиции люди и боги, не смойся последние куда подальше с наших глаз от греха. Даже органические расы друг с другом не всегда в ладах, а ведь они хотя бы по происхождению равно... ...приоритетны, что ли. Да и внутри одной расы конфликты нередки. Свобода воли, чего мы хотели. Свобода моя всенепременно вступает в конфликт со свободой соседа. В общем, уничтожение - это только временное решение. Органики всё равно рано или поздно вновь создадут себе помощников, которым рано или поздно из природной лени будут давать всё больше и больше свободы. Спорить с Катализатором нет оснований. Это - не то, чтобы плохой вариант, но если есть лучше, лучше пусть будет лучше. Нет никаких гарантий, что уничтожив циклы таким образом, я привнесу мир, счастье и процветание. Уже лет через 500 можно нарваться на тот самый коллапс отношений с последующим апокалипсисом. И чем я тогда буду лучше Жнецов? Скорее даже многократно хуже. Контроль. Да, было бы неплохо прекратить циклы и взять "на карандаш" отношения между органиками и синтетами. Однако секундочку. Что там говорил Оби ван Кеноби? Тёмная сторона не лучше и не хуже, она просто другая. Но она слишком проста. Она не мотивирует оценивать себя и свои действия, а это чревато соблазнами. Это чёрная дыра, засасывающая твою совесть за горизонт событий, и получив таким образом абсолютную власть над всем своим окружением, ты сам становишься творцом. Быть богом дано далеко не каждому, многие, очень многие путают всевластие со вседозволенностью. И если всевластие - это просто имеющийся в твоих руках потенциал, то вседозволенность - это потенциал, ничем не сдерживаемый. Да, будем хранить мир в Галактике, да, будем делать всех счастливыми, да, расширим горизонты и уберём преграды с пути. Ичё? Где та свобода воли, за которую мы бились три части, и под догмой которого действовали и мотивировали все свои действия? Мир и счастье из-под палки, путь в Царствие Небесное под надзором пастыря... это мечта Призрака. Ну или Дарт Вейдера. Приехали. Стоило ли противостоять Церберу и устранять Призрака? Синтез... Ну не даром же уничтожение имеет красный цвет, контроль - синий, а синтез - свой собственный. Вот это подарок под концовку. Да, не получилось бы такого эмоционального воздействия, если бы среди (в)харизматичных ответов присутствовал ещё и зелёный цвет. Что мне предлагают? Конец противостоянию синтетов и органиков, как следствие конец циклам ввиду устранения первопричины их возниктовения, создание венца эволюции - симбиоз, настоящий, как и полагается взаимовыгодный и максимально эффективный. Минусов не видно, ну вот вообще. Итак, вам одна попытка угадать, что же я выбрал "по совести". Вот долгожданный Extension Cut. Нам дали чуть больше информации, всего чуть. Зато какой... Что там говорил Катализатор? "Вы храните жизнь в Галактике путём её уничтожения??" - "Нет, мы не убиваем созревшие цивилизации, мы сохраняем их знания и опыт в Жнецах и освобождаем дорогу новым цивилизациям. Как и 50000 лет назад мы не тронули людей." Минуточку. Каждая новая раса проходит тот же путь. Набивая те же шишки теми же граблями. Набирается такими же знаниями и получает тот же опыт. И даже подходит к той же пропасти, в страхе смотрит вниз, запрещает синтетический интеллект, ага, щас, который в результате идёт войной на создателей. Ичё? Это развитие? Это эффективное использование накопленных предшественниками знаний и опыта? Танунафик. Это даже не спираль, это порочный круг. Если кто и может использовать накопленное, то только сами Жнецы, но явно не новые расы. Только вот на кой оно Жнецам-то? Во-первых, они сами прекратили развиваться. Набрали книжек на полки и скрутили вместе, мол, собрали библиотеку, завидуйте нам. Может быть они там как-то этим пользуются, обмениваются друг с другом... чем? Тем же самым? У них же одинаковые знания, одинаковый опыт. Они продолжают познание Юниверса? Что там говорил Катализатор? "Огонь не воюет, он исполняет своё предназначение." Инструмент не может творить, творит его хозяин с его помощью, а роль Катализатора чётко обрисована - решить проблему и следить за исполнением своего решения. Чем он собственно и занимается. Собственно с этой целью его и создали. Да, он признал, что его решение больше не работает. Ну слава богу, значит можно решить что-то иное. Только вот должно стать понятно: циклы - это такое же временное решение, как и уничтожение. Просто за неимением лучшего. Это - главное дополнительное сюжетное знание, которые следует из Extension Cut. И в этом ключе уничтожение уже не видится таким уж неправильным. Что произошло? Он сам признал, что изменились предпосылки. Значит его решение перестало быть единственным. Наконец-то органики созрели до синтеза, опять же по его словам. Хотя стоп. Почему органики? Один-единственный органик. Пусть и пользующийся громадным авторитетом, наделённый полными полномочиями решать. И пусть даже против своей воли, посредством отсутствия иной альтернативы. Но один-единственный. Вправе ли он решать за всю Галактику? Причём не только органическую? Опять-таки всё упирается в ту же свободу воли. Чёрт, параллелей с Матрицей ну очень уж много. Не было бы правильней дать каждому решить, куда ему? Кому виртульный мир, кому реальный. Кому где лучше по его убеждениям. Вот я к примеру не хочу пока сливаться с синтетами, но потом могу и передумать. А потом передумать наоборот. Нет такой возможности. Синтез - этот тот же контроль, тупо единоличное, однократное и безвозвратное решение одного уберуполномоченного за всех. Все по ходу вообще не в курсе, что за вопрос сейчас решается их "послом". Да, его этими полномочиями наделили, потому как он доказал свою способность к адекватной оценке ситуаций и перспективной оценке последствий. Но это ничего не меняет. "Встать, суд идёт!" - и все обречённо ждут, когда он зачитает свой окончательный вердикт. Ты прав, B.V. , цикла к циклу цивилизации хоть и медленно - а как иначе, если опыт предшественников не передаётся по наследству? - но таки набирают обороты. Но вот конкретно сейчас его достаточно? Точно достаточно, все в этом уверены? Я б не стал принимать решение за столь малый промежуток времени. Скажем так: Шеппарда поставили перед фактом слишком поздно. В этом ключе самое правильное - продолжить цикл, и пусть следующие 50000 лет пройдут в моделировании ситуаций, в оценке последствий и выработке решений в количестве больше трёх. В частности - в поиске менее шокового синтезного варианта. Главное - не утратить для потомков опыт и знания снова. Тогда может быть всё-таки контроль? Катализатор признал, что не в состоянии сделать выбор сам. И уж если Шеппард я тоже сомневаюсь, то стать Катализатором самому на следующие 50000 лет вполне себе вариант. ... Что касается моей сентенции, то ключевая информация в ней в том, что новый вариант концовок не лучше или хуже прежнего. Если прошлые стараются вести нас к синтезу как наиболее правильному решению, по крайней мере мне так показалось, свои рассуждения я привёл, то новые скрашивают грани между вариантами. Расширенные концовки по факту всего-то убрали "скрытую рекламу", и если, как я показал последующими рассуждениями, подумать, то все концовки полностью равноправны. Любой вариант имеет плюсы и минусы. Причём примерно одинаковые по силе плюсы в каждой и примерно одинаковые по силе минусы. Если это именно то, что хотела дать нам биоварь, то ей это удалось, благодаря этому дополнению. Теперь каждый может решать, как закончить игру, сообразно исключительно своим предпочтениям, не испытывая давления недостатка информации. Ну и посмотреть потом, что из этого решения получилось, конечно. Этого-то как раз фанаты от биовари и требовали. Прикол в том, что каждый получит свою долю удовлетворённости своим выбором, неважно, что он выбрал. Теперь - внимание - два вопроса: если я где-то неправ, только не чуть-чуть, а в корне, ткните носом, плз; если я везде прав, какая из ...э-э-э, трёх (?) концовок ложная?

Да-да, волусы очень симпотные компаньоны. Буквально сегодня мы, два адепта, укатывали атласов в Гидру: я фигачу Фестоном и биовзрывами, шагом идя вперёд, волус плечём к плечу поддерживает биотикой и щитами. С удовольствием поделился бы с ним пополам заработанной экспой по окончании извлечения, но не предусмотрено. Ой, сорри, цитату забыл. Это было к этому: