Qraizer

Та кто бы спорил. Когда на неком турнире, забыл название, нам, выступающим вне конкурса, вручили по волусу и отправили лупить коллекторов на Рио, я прифигел поначалу. Зато после этого волусы стали мне глубоко симпатичны.

Ну так в шапке что написано? Если выбрал, которым не хотелось бы сыграть, кто виноват-то? Но если по совести, если хотелось бы, за четыре этапа вероятность его выпадания по рандому не весьма велика, скорее наоборот. Мой перс тоже не самый фаворитный, самых повыбирали другие, но я честно указал того, которым сыграть хотел бы. Если же некто – есть такие? – спецом выбрал такого, чтобы насолить другим, зная, что вероятность получить его себе мала, вот пусть сам и помучается . Мы тут не ради наград, их просто не будет, окромя таблицы призёров. мы тут ради фана. Понятно, что рандом – основная фишка этого турнира, но под конец четырёх этапов, отыграв не своими фаворитами четырежды хренадцать партий, полного удовлетворения от турнира не получишь. А так можно дать возможность просто пофаниться в привычной обстановке и небольшой шанс улучшить свои показатели. Так результаты будут даже справедливее.

Я тут просмотрел список персонажей... что-то мне немного погрустнело. У меня есть предложение для всеобщего обдумывания. Что если добавить пятый этап, в котором команды будут играть в том же составе, но каждый участник берёт заказанного им при регистрации на турнире перса, а рандомом определяется карта из числа этих четырёх? На предмет фракции не знаю пока. Рандом в лобби – поле для махинаций, выбор за командой – см. предыдущее, рандом на random.org – приемлемо, но как-то не сбалансировано (впрочем, весь турнир такой :rolleyes:)... пока склоняюсь к мысли, чтобы оставить ту фракцию, на которой эта команда играла эту же карту на соответствующем предыдущем этапе. Заодно будет интересно сравнить результаты с рандомными персами и "любимыми".

У меня есть рабочая гипотеза, что урон кислотой наносится по капельке, но единовременно... эм, одномоментно. Ну, глитч на Кинжале, который запрещён. Это правда не совсем тот глитч, который совсем запрещён, но этот тоже. Из-за карты можно пулять по мобам почти безнаказанно. Ну ещё фантомка перелетела через перила, но анимация выглядит так, как будто сквозь.

Пока суть да дело, предлагаю пофаниться. Ах так, значит... что, выкусила?.. я только разогрелся!.. Ну, каждый в такие глитчи попадал или хотя бы наблюдал. Расселся тут... Для разогрева: укажите на ошибки. А тут серьёзно: пересчитайте ошибки, отдельно отметьте грубые и укажите на них. Как так-то? Клёвый счёт. А вам слабо? Было б о чём спорить...

Мне одному "Лазурь" из ME2 померещилась?

Раскрыл видео, добавил скриншот.

Нет, всё в порядке. Видео пока приватно, поэтому же и скриншота нет. Как камрады дадут добро, опубликую. Вообще, до вечера я не собирался выкладывать, но Браво уже выложила своё, поэтому я тоже поспешил, отметиться, так сказать. А то мало ли что.

С позволения камрадов, коего я, правда, не спрашивал, поди спят ещё. Отряд Дельта, этап 1. Скриншот:

Бр-р-р... что-то я не пойму, чего тут такой мозговой штурм вокруг поощрений создали. С самого начала же говорилось, что бонусы за череду и пережитые вводят для компенсации запрета на ракеты. А вот исключительно ли они командные, без влияния на личный счёт, или же в пропорции делятся между игроками, вот это интересно.

И ещё вопрос организатору :rolleyes: : кто и в какие сроки будет проверять видосы? Это немало времени + проверка должна быть довольно внимательной.

Поэтому я и оговорился в конце, что сроки могут быть пересмотрены. Но без них сам посуди: во-первых, он получает возможность играть отдельно на команду и отдельно на себя в третьем туре, и это без учёта, что с первым туром уже не вышла такая же ситуация; во-вторых, проводя отдельные игры на его личный зачёт, Чарли получает возможность ему подыгрывать. Помятуя о недавнем массаракше, оно тебе надо потом разбирать претензии недовольных итогами турнира?

Резюмирую: Командный зачёт первого этапа можно улучшить с дублёром, но личный зачёт UstKust-а остаётся при этом без изменений; в этом случае Чарли нужно приложить два видео. Второй этап играется с дублёром на командный зачёт. Личный зачёт за этот этап UstKust получит отдельно в отдельной игре, сыгранной в составе Чарли же, но уже без влияния на командный зачёт. Чарли нужно будет также приложить два видео. Третий этап играется, как играется, с дублёром либо без оного. Рамки те же, что во втором этапе, но если в командный зачёт пойдёт ровно та игра, в которой играл UstKust, она же и определяет его личный зачёт, иначе он получает право на отдельную игру для личного зачёта, и Чарли снова нужно будет приложить два видео. Я всё правильно понял? Если да, тогда остаётся определить рамки дат, когда дополнительные игры на личный зачёт UstKust-а могут быть проведены, чтобы сохранить баланс относительно личных зачётов других участников. Предлагаю: ограничить дату третьего этапа одним днём позже дидлайна третьего этапа, но только на личный зачёт, командный не сдвигается; ограничить дату личного зачёта второго этапа двумя днями позже дидлайна четвёртого этапа. Да, UstKust получает некое преимущество перед остальными участниками в контексте личных зачётов, но это компенсируется цейтнотом по командным зачётам Чарли третьего и четвёртого этапов. Размеры сдвигов ориентированы на отсутствие иных серьёзных отвлекающих факторов, так что позже могут быть пересмотрены по факту.

Ну как же... Опровержений позже я не видел. Впрочем, неважно, нет так нет. В правилах всё равно не сказано, а я просто не обратил на это внимания, думал, что раз утверждение было, то и в правила внесли. А, ну тогда лады. Я думал, там совсем всё плохо. Я тоже считаю, что это наиболее золотосрединное решение форсмажора.

Нужно мнение организатора. Я помню, что такая возможность предусматривалась, но не помню условий. Хотя да, в правилах не вижу, так что возможно, что я что-то в обсуждениях упустил. В любом случае, обмен персами не моё условие, это моё предложение. В качестве дублёра мне коллинеарен личный счёт, полученный в команде Чарли, а волус-инж мне нравится, я за него сыграю с удовольствием. Если запропастившиеся официально назначенные таковыми дублёры-таки появятся в теме, они, конечно, приоритетнее, но время-то идёт, а Чарли стоит.

Вообще-то было предложение о разрешении обмена персами, и оно было подтверждено, только в общем обсуждении, а не в этой теме. Или я что-то пропустил? Собственно я и предложил свои услуги в качестве дублёра, и говорил не о мне назначенном персе, т.е. валькирии, а о назначенном UstKust-у, т.е. дрелле-разведе.

Если у вас всё не очень хорошо с четвёртым, могу подсобить на выходных. Но я бы предпочёл поменяться персом с Julia Shepard. Как мне почему-то думается, она не будет против.

В принципе можно подсчитать теоретический предел, выше которого не прыгнешь.

Магазин не нужен. А облегчитель точно не помешает, если взять бекап типа Аколита или Урагана. Естественно тоже с облегчителями.

Ориджин не даёт. У его авторов руки растут из всех мест сразу, поэтому трансляция оверлеев на всяких там твичах у них глючила, бажила и лагала. Так что простейшее решение проблемы – создавать ориджиновый оверлей в монопольном режиме. Но это отрубает все кооперативные оверлеи. Это отражается не только на фрапсе. Вообще все кооперативные писалки не работают. Для нас выход прост: выключаем "ориджин в игре". Для авторов ориджина выход сложнее: нужно победить свою гордость и обратиться за помощью к авторам стима, те сумеют им руки выпрямить.

Дык Beyonder1 же. Где он, Guyver38? Чи передумал уже? И что за перс у dftm1 был? Там в табличке уже потёрто. А, всё, понял. На новой страничке прочитал. Жаль.

Я к слову давно в соответствующем разделе предлагал сделать фишку, как ... на одном из форумов: чтобы тык по нику не переводил в его профиль, а вставлял в текущее положение курсора этот ник, обрамлённый болдом. Обращение к другому лицу – куда как более востребованная опция, чем копание в его личном деле. P.S. Было отвечено, что реализуют с вероятностью ~¼.

Эх, всё-таки надо идти до конца... Поначалу в отрицательном качестве я хотел ещё упомянуть, что Kongorbunek склонен принимать волевые решения. По-хорошему нужно всё-таки опрашивать хотя бы заинтересованных, на которых эти решения влияют. Т.е. вот как с жеребьёвкой, с кем поменять dftm1. Однако конкретно в этом случае – и эта мысль высказывалась в теме – на него бы посыпались обвинения, что он способствует закулисным сборам сыгранных игроков в одну команду, что даст ей преимущество перед другими. А значит, опрашивать надо всех участников, а не только тех, кто к этим двум командам причислен, а значит позже будут другие обвинения, что всеобщее решение не по принятым правилам, т.к. в правилах чётко указан рандом, и недовольные тоже хотят сколотить свои команды как-то там иначе. Вот и получается, что рандом. Так что я изменил своё мнение, и больше не считаю это решение неправильным. Как я и говорил, сиюминутные решения не бывают оптимальными. Это и ко мне в равной степени относится, как видишь.

zaxer, вдохи-выдохни. Если не помогает, попробуй повторить. Пожалуйста. Я говорю сейчас серьёзно: никогда сиюминутные решения не бывают лучшими. Подумай вот над чем. Kongorbunek определил базовые правила, предложил их обсудить и выслушивал все предложения. Времени для высказывания предложений было достаточно. Казалось бы, что ещё надо-то? И вот под дидлайн вдруг начинается фантасмагория. Кому-то вздумалось озадачиться пиццей, кому-то вспомнилось, что у того с кем-то личные счёты, вдруг выяснилось, что некто вообще хочет весь турнир непринуждённенько так перевести под свои правила и всячески пробует нагнуть свою команду прогнуться под себя-любимого, из-за чего личные счёты появляются теперь у них с ним. Опа-на. Забавно. Да, zaxer? Kongorbunek виноват лишь в том, что недооценил сложности, которые на себя взвалил. Внимание – вопрос: а кто ему их создаёт? По-хорошему, 19-го числа в 2359 ему следовало бы просто закрыть обсуждение правил, и оставить на рассмотрении только форсмажоры. Типа как чуть не вышло у нас: внезапно выяснилось, что все трое могут коннектиться только ко мне, иначе обязательно у кого-то сложности с подключением, и при этом я ещё и видос пишу. Если б не нашли эту возможность, вот это – был бы форсмажор. Но нет, Kongorbunek пытается угодить всем сразу, и делает это в меру тех возможностей, которые вы ему предоставляете. Простите, уважаемые однополчание по Млечному Пути, но у вас не форсмажоры, у вас капризы. Как на месте dftm1 поступил бы я? Убрал бы игнор SpiderHulk1987-а на время турнира. Как бы я поступил на месте Axers? Не знаю, я не в теме, приведённых материалов недостаточно, но однозначно я бы не стал их обнародовать. А перед ультиматумом я бы постарался самостоятельно найти наиболее локальное решение, не затрагивающее других участников, ну или хотя бы других команд. Как бы я поступил на твоём месте? Написал бы этот свой пост. Как видишь, он тоже неприятный, но он хотя бы объективен в отношении того, кому он неприятен.

Что-то мне SpiderHulk1987 кажется всё более и более симпатичным. Он по крайней мере честно держит данное слово. И проблем никому на турнире не создаёт. Господа-товарищи, вам не стыдно?