Qraizer

Зачем пережеребьёвка? Решить одну проблему с одной командой можно неглобально.

Я заметил, просто ник на слуху. Но посчитал, что это не моё дело. Как хорошо у нас: голосом в игре начали обсуждать, покумекали, плюнули, и как игралось, так и сыграли. По итогам ещё покумекали, обменялись корректировками и ещё потренировались. Разошлись довольные.

Если что, я тоже вызывался. Однако у меня со свободным временем могут быть сложности, поэтому ежели вдруг, прошу предупреждать заранее, не менее, чем за день хотя бы.

Спасибо Kongorbunek. Прости за резкость, я к тому времени, когда писал, ещё не ложился после ночи. За этой пиццей, будь она неладна, ты, видимо, пропустил второе предложение в том посту: для резервистов – блин, слово-то какое – в личный зачёт заносить не их лучший результат, а их результат в той команде, которая показала лучший командный результат. Как на предмет такого? Это даст им определённую мотивацию не халявить в любой игре. greenfox111, ну так ты на что? Поможешь же в спорных случаях?

Уважаемый Kongorbunek. Некто не грозился не играть, а заявил, что имеет право это сделать, причём без каких-либо неодобрительных слов в свой адрес. Если б он хотел, уже бы вычеркнулся. Это во-первых. И-таки если ещё непонятно, тогда во-вторых, он так и быть пояснит для особо обидчивых. Касательно правил турнира спрашивали. ответы были даны. Касательно пиццы тоже спрашивали, и ответ тоже был дан. И вот меньше суток назад некто не умеющий с нею жить вдруг поставил вопрос ребром. Причём при совершенно дурацкой аргументации. Внимание: за 10 часов до этого приём заявок, который продолжался более двух недель, был прекращён; за некоторое время до этого, у всех по-разному, у кого час, у кого три, у потенциальных участников начался рабочий день, первый на неделе; не дожидаясь даже конца рабочего дня, да что там конца какого-то рабочего дня, не прошло и получаса, как доблестный организатор принимает волевое решение. Вечерком, после работы, участнички, потирая руки, заходят посмотреть, кто куда и кем попал. И половина даже не сразу видит изменений в шапке. И я не удивлюсь, что найдутся и такие, кто их так и не увидит, пока не будет внезапно дисквалифицирован. И всё из-за мелочи. Если уважаемый организатор до сих пор не видит тут проблемы без кавычек, тогда он может не меньшим волевым усилием, чем он уже продемонстрировал, вычеркнуть некоего грозящегося сам. Он не обидится, и даже скорее вздохнёт с облегчением, что не стал свидетелем ещё каких-нибудь волевых внезапностей. У меня есть встречное предложение. На этот раз серьёзное, а не насчёт загрузки вдвоём. Те, кому попался перс, которым они не умеют играть достаточно хорошо, на волнах с заданиями разрешается использовать ракеты, но не более двух на каждой такой волне. А то несправедливо как-то. Предлагаю серьёзно подумать над предложением и принять волевое решение в течение... до вечера.

Так сними претензию к пицце, коли мелочь. И - нет, это не мелочь. Сама по себе пицца - мелочь, однако касательно неё конкретно спрашивалось, и на это был дан конкретный положительный ответ. И было это гораздо раньше, чем вчера. Получается, что после того, как все записались, правила бац! и поменяли. Это - далеко не мелочь. Вчера вообще был выходной, и я уверен, многие участники только сегодня после работы в тему зашли.

А таком случае я вправе сняться. На переправе коней не меняют.

Я против запрета на пиццу. Это бред, хотя бы потому, что не является читом, а ещё потому, что это требует навыков. Выигрыш по времени компенсируется проигрышем по очкам. Более того, ничто не запрещает тянуть время на любых заданиях ради очков в ущерб времени, так давайте обяжем тогда охранять загрузку и только вдвоём, чтоб остальные двое не имели права входить в круг. А то вдруг кому-то в целях попадутся двое из пехоты, а кому-то все четыре босса, будет нечестно. Я не против системы дублёров. Могу и сам помочь. Но в личный зачёт должен идти тот вариант, в котором соответствующая команда показала лучший командный результат, а не тот, в котором был показан лучший личный. Бывает, что не замечаешь, что взял в руки, или что не сменил, когда заметил, что взял. Особенно, если развед, и лаги. И вообще, с чего бы вдруг менять правила к дидлайну? До этого мало времени пожаловаться на пиццу было, что ли?

Alpha-Mink, я правильно помню, что это у тебя с волусами было всё плохо? Сейчас же всё в порядке? Так что терпение и труд... если не лень, конечно. Мне вот лень Ядом заниматься, не вижу в этом никакущего смысла.

Канадскому рандому :laugh: Совершенно бесполезная не в соло пушка. На заборе тоже пишут всякое. Но стоит её проверить на 30 фпсах. Так, на всякий случай. Чтоб вывести на чистую воду, кой-какое сообщество, если моё подозрение оправдается. Она помогает выживать. Потому её нередко берут в соло. Она помогает навести на себя проклятье от камрадов, поэтому её практически не берут в компанию. Ну и есть ещё те, кому пофик или кому набить её надо.

Сижу, курю, сквозь дым прочиталось «на шестерёнках». Аж выдохнуть забыл.

Вот хотел же запостить в какой-нибудь левой теме, не в этой, чтобы ты не подсмотрел, своё предсказание вот такой твоей ответной сентенции, чтобы потом на него сослаться. Поленился, теперь жалею. Ошибся всего в одном слове и ещё для трёх неверно предсказал их порядок, да и то потому, что предсказывал ответ на русском. А впрочем не жалею. Когда оппоненту крыть нечем, это всё равно всем видно. Показал бы лучше ссылочку на социалку, что ли, где стандартные хуманы работают не на Белой или ещё понятно где, не Аколитом и не в специфически настроенном под соло билде. Откуда я знаю. Придумай его себе сам. Ах да, ты ж его уже придумал... ой, кажется, он не подходит под твоё же определение имбы. Досадно, да? Не умеет. Джеты не умеют главного, ради чего уклонение используется, так что это не уклонение, это боевой приём. Который сложится от пары праймов в тесном контакте. Это имба? Да его волус переимбит. Кажется, ты начал заговариваться, сам уже запутался. Кончай уж, что ли.

Alpha-Mink, рекомендую реактор. Проверено.

Разве? Ах, ну да, нашёл, чему удивляться, разговаривая с тобой. Ну например, попробуй рассказать мне, как можно стандартным хуман-адептом в Лондоне в одиночку продержаться до середины четвёртой волны... вот только не помню, против кого именно, с третьей волны они все перемешались... пока рандомы не набежали. Слиться легко любым персом, особенно если постоянно страдать от фантомок вблизи и станов от гетов. Только это не показатель слабости перса, это показатель слабости слившегося за этот перс игрока. О сферическом в вакууме. Который в твоём понимании имба. Странно. Наверное, я съел что-то, но я до этого считал, что самое неприятное – отсутствие уклонений. Но это беда всех туриков. В том, что навык выживания нужен в любом случае, неважно кем играть. Так же, как важны другие навыки, типа владение оружиями (во множественном числе, я не опечатался), механикой игры (сюда входит очень много пунктов), управлением мобами и умением кооперироваться. Наличие этих навыков делает игру за любого перса комфортным, если только владеешь особенностями этого перса. Вот в количестве усилий овладения последним и проявляется имбовость перса, остальное не от перса зависит.

В уверенности, что не сольёшься. Встречный вопрос: какой толк от перса, которым умеет играть пара человек в мире?

Я-таки не понял. А что, прыжком как чарджем никто не пользуется, что ли? Она настолько крута, что обходится без активатора связок?

Ты всё ещё не знаешь? Он пощупал хобот и считает, что постиг слона. Вообще, очень похожим образом у нас действует министерство образования. Они там все умные, дипломов насолили, диссертаций назащищали, теоретики от бога... ну подумаешь, учителя-практики поминают по матушке, и за 20 лет школу угробили, нынешние ученики не в состоянии решать задачки 2-ого класса церковно-приходской школы.

О. Ответ. А как насчёт предыдущих двух вопросов? Боюсь огорчить, но имбовость определяется простотой использования. Способность к выживанию тут никаким боком, только как один из факторов. Я когда им солировал, сделал с 6-го раза, остальные 5 – один раз не выжил, четыре раза фаталился. Для платинового соло 6 попыток – это имбовый результат. Притом ещё, что в платину я к тому времени не играл уже с полгода. Я ж говорил, не догадаешься. Впрочем, он сам сказал: Яд. И почти сказал, почему: потому что на социалке такая статистика.

DAO занят кемто другим , дык нету таких, разве не понятно ещё. Но вообще ты многое пропустила: оказывается есть имбовая пушка. Знаешь какая? Ни за что не догадаешься. А знаешь, почему? Вот тут догадаться будет несложно. Снова видоизменю вопрос: а ты не пробовал играть так, чтоб не стан-стан-стан-стан-стан-стан-стан-станиться?

Он смотрел сольные спидраны (!) на социалке (!!). Так что да, ты в точку. Видоизменю вопрос, на который ответа не поступило: ты не пробовал играть так, чтобы не приходилось улепётывать от прайма?

Ну а я считаю, что стандартный человек сильнее. Думаю, тут дело в руках, у кого под что заточены, а у Прайма просто не вышло получить от коллектора-адепта результат больший, чем от коллектора-солдата. Проблема ли это коллектора или Прайма, я не знаю, но в моих руках адепт-человек тоже влёгкую обошёл адепта-коллектора.

Так он и не говорил, что это билд адепта, он сразу честно сказал, что это билд солдата. А адепта у него не вышло хорошего сделать, и кто тут виноват, судить не берусь. Впрочем, охотно поверю, что как адепт коллектор продует человеку или даже азари.

А ты случайно, не начитывал, что вообще говоря мобов к себе не стоит подпускать? Если у тебя тактика "подождать, когда подойдут поближе", тогда о чём разговор.

Странные вы какие-то. С четырьмя таблетками прошёл сольную платину, вполне хватило. Это как же надо играть, чтоб на счёт них выживать, да ещё в команде? От четырёх фантомок и Джага сдохнет, причём на золоте. Если без циклонки. Один и тот же навык на одном и том же мобе более одного раза не срабатывает хоть маркером, хоть активатором. Две связки – это всё, что ты на нём получишь, если не перемаркируешь. Но сфера сможет отмаркировать второго моба, который рядом, на нём ты сможешь сделать ещё одну связку, а канал может прыгнуть на соседа, когда его предыдущая цель умирает. Исходя из этого на разных мобах, в количестве от двух, ты можешь сделать все четыре связки по количеству ищеек, но вот надо ли? Будучи активированными каким-нибудь детонатором, хоть сфера, хоть канал продолжают наносить урон. И в целом суммарный урон за всё время действия может быть очень приличным. Сам несколько раз наблюдал, как на последнем издыхании последняя живая охотница бросала канал и падала замертво, а спустя секунд 20, конец волны, все счастливы. Но вообще, бросить канал ещё раз ИМХО предпочтительнее.

Что-то мне кажется, что это аватар. Чей-то. И это навевает...