Qraizer

Поэтому я и оговорился в конце, что сроки могут быть пересмотрены. Но без них сам посуди: во-первых, он получает возможность играть отдельно на команду и отдельно на себя в третьем туре, и это без учёта, что с первым туром уже не вышла такая же ситуация; во-вторых, проводя отдельные игры на его личный зачёт, Чарли получает возможность ему подыгрывать. Помятуя о недавнем массаракше, оно тебе надо потом разбирать претензии недовольных итогами турнира?

Резюмирую: Командный зачёт первого этапа можно улучшить с дублёром, но личный зачёт UstKust-а остаётся при этом без изменений; в этом случае Чарли нужно приложить два видео. Второй этап играется с дублёром на командный зачёт. Личный зачёт за этот этап UstKust получит отдельно в отдельной игре, сыгранной в составе Чарли же, но уже без влияния на командный зачёт. Чарли нужно будет также приложить два видео. Третий этап играется, как играется, с дублёром либо без оного. Рамки те же, что во втором этапе, но если в командный зачёт пойдёт ровно та игра, в которой играл UstKust, она же и определяет его личный зачёт, иначе он получает право на отдельную игру для личного зачёта, и Чарли снова нужно будет приложить два видео. Я всё правильно понял? Если да, тогда остаётся определить рамки дат, когда дополнительные игры на личный зачёт UstKust-а могут быть проведены, чтобы сохранить баланс относительно личных зачётов других участников. Предлагаю: ограничить дату третьего этапа одним днём позже дидлайна третьего этапа, но только на личный зачёт, командный не сдвигается; ограничить дату личного зачёта второго этапа двумя днями позже дидлайна четвёртого этапа. Да, UstKust получает некое преимущество перед остальными участниками в контексте личных зачётов, но это компенсируется цейтнотом по командным зачётам Чарли третьего и четвёртого этапов. Размеры сдвигов ориентированы на отсутствие иных серьёзных отвлекающих факторов, так что позже могут быть пересмотрены по факту.

Ну как же... Опровержений позже я не видел. Впрочем, неважно, нет так нет. В правилах всё равно не сказано, а я просто не обратил на это внимания, думал, что раз утверждение было, то и в правила внесли. А, ну тогда лады. Я думал, там совсем всё плохо. Я тоже считаю, что это наиболее золотосрединное решение форсмажора.

Нужно мнение организатора. Я помню, что такая возможность предусматривалась, но не помню условий. Хотя да, в правилах не вижу, так что возможно, что я что-то в обсуждениях упустил. В любом случае, обмен персами не моё условие, это моё предложение. В качестве дублёра мне коллинеарен личный счёт, полученный в команде Чарли, а волус-инж мне нравится, я за него сыграю с удовольствием. Если запропастившиеся официально назначенные таковыми дублёры-таки появятся в теме, они, конечно, приоритетнее, но время-то идёт, а Чарли стоит.

Вообще-то было предложение о разрешении обмена персами, и оно было подтверждено, только в общем обсуждении, а не в этой теме. Или я что-то пропустил? Собственно я и предложил свои услуги в качестве дублёра, и говорил не о мне назначенном персе, т.е. валькирии, а о назначенном UstKust-у, т.е. дрелле-разведе.

Если у вас всё не очень хорошо с четвёртым, могу подсобить на выходных. Но я бы предпочёл поменяться персом с Julia Shepard. Как мне почему-то думается, она не будет против.

В принципе можно подсчитать теоретический предел, выше которого не прыгнешь.

Магазин не нужен. А облегчитель точно не помешает, если взять бекап типа Аколита или Урагана. Естественно тоже с облегчителями.

Ориджин не даёт. У его авторов руки растут из всех мест сразу, поэтому трансляция оверлеев на всяких там твичах у них глючила, бажила и лагала. Так что простейшее решение проблемы – создавать ориджиновый оверлей в монопольном режиме. Но это отрубает все кооперативные оверлеи. Это отражается не только на фрапсе. Вообще все кооперативные писалки не работают. Для нас выход прост: выключаем "ориджин в игре". Для авторов ориджина выход сложнее: нужно победить свою гордость и обратиться за помощью к авторам стима, те сумеют им руки выпрямить.

Дык Beyonder1 же. Где он, Guyver38? Чи передумал уже? И что за перс у dftm1 был? Там в табличке уже потёрто. А, всё, понял. На новой страничке прочитал. Жаль.

Я к слову давно в соответствующем разделе предлагал сделать фишку, как ... на одном из форумов: чтобы тык по нику не переводил в его профиль, а вставлял в текущее положение курсора этот ник, обрамлённый болдом. Обращение к другому лицу – куда как более востребованная опция, чем копание в его личном деле. P.S. Было отвечено, что реализуют с вероятностью ~¼.

Эх, всё-таки надо идти до конца... Поначалу в отрицательном качестве я хотел ещё упомянуть, что Kongorbunek склонен принимать волевые решения. По-хорошему нужно всё-таки опрашивать хотя бы заинтересованных, на которых эти решения влияют. Т.е. вот как с жеребьёвкой, с кем поменять dftm1. Однако конкретно в этом случае – и эта мысль высказывалась в теме – на него бы посыпались обвинения, что он способствует закулисным сборам сыгранных игроков в одну команду, что даст ей преимущество перед другими. А значит, опрашивать надо всех участников, а не только тех, кто к этим двум командам причислен, а значит позже будут другие обвинения, что всеобщее решение не по принятым правилам, т.к. в правилах чётко указан рандом, и недовольные тоже хотят сколотить свои команды как-то там иначе. Вот и получается, что рандом. Так что я изменил своё мнение, и больше не считаю это решение неправильным. Как я и говорил, сиюминутные решения не бывают оптимальными. Это и ко мне в равной степени относится, как видишь.

zaxer, вдохи-выдохни. Если не помогает, попробуй повторить. Пожалуйста. Я говорю сейчас серьёзно: никогда сиюминутные решения не бывают лучшими. Подумай вот над чем. Kongorbunek определил базовые правила, предложил их обсудить и выслушивал все предложения. Времени для высказывания предложений было достаточно. Казалось бы, что ещё надо-то? И вот под дидлайн вдруг начинается фантасмагория. Кому-то вздумалось озадачиться пиццей, кому-то вспомнилось, что у того с кем-то личные счёты, вдруг выяснилось, что некто вообще хочет весь турнир непринуждённенько так перевести под свои правила и всячески пробует нагнуть свою команду прогнуться под себя-любимого, из-за чего личные счёты появляются теперь у них с ним. Опа-на. Забавно. Да, zaxer? Kongorbunek виноват лишь в том, что недооценил сложности, которые на себя взвалил. Внимание – вопрос: а кто ему их создаёт? По-хорошему, 19-го числа в 2359 ему следовало бы просто закрыть обсуждение правил, и оставить на рассмотрении только форсмажоры. Типа как чуть не вышло у нас: внезапно выяснилось, что все трое могут коннектиться только ко мне, иначе обязательно у кого-то сложности с подключением, и при этом я ещё и видос пишу. Если б не нашли эту возможность, вот это – был бы форсмажор. Но нет, Kongorbunek пытается угодить всем сразу, и делает это в меру тех возможностей, которые вы ему предоставляете. Простите, уважаемые однополчание по Млечному Пути, но у вас не форсмажоры, у вас капризы. Как на месте dftm1 поступил бы я? Убрал бы игнор SpiderHulk1987-а на время турнира. Как бы я поступил на месте Axers? Не знаю, я не в теме, приведённых материалов недостаточно, но однозначно я бы не стал их обнародовать. А перед ультиматумом я бы постарался самостоятельно найти наиболее локальное решение, не затрагивающее других участников, ну или хотя бы других команд. Как бы я поступил на твоём месте? Написал бы этот свой пост. Как видишь, он тоже неприятный, но он хотя бы объективен в отношении того, кому он неприятен.

Что-то мне SpiderHulk1987 кажется всё более и более симпатичным. Он по крайней мере честно держит данное слово. И проблем никому на турнире не создаёт. Господа-товарищи, вам не стыдно?

Зачем пережеребьёвка? Решить одну проблему с одной командой можно неглобально.

Я заметил, просто ник на слуху. Но посчитал, что это не моё дело. Как хорошо у нас: голосом в игре начали обсуждать, покумекали, плюнули, и как игралось, так и сыграли. По итогам ещё покумекали, обменялись корректировками и ещё потренировались. Разошлись довольные.

Если что, я тоже вызывался. Однако у меня со свободным временем могут быть сложности, поэтому ежели вдруг, прошу предупреждать заранее, не менее, чем за день хотя бы.

Спасибо Kongorbunek. Прости за резкость, я к тому времени, когда писал, ещё не ложился после ночи. За этой пиццей, будь она неладна, ты, видимо, пропустил второе предложение в том посту: для резервистов – блин, слово-то какое – в личный зачёт заносить не их лучший результат, а их результат в той команде, которая показала лучший командный результат. Как на предмет такого? Это даст им определённую мотивацию не халявить в любой игре. greenfox111, ну так ты на что? Поможешь же в спорных случаях?

Уважаемый Kongorbunek. Некто не грозился не играть, а заявил, что имеет право это сделать, причём без каких-либо неодобрительных слов в свой адрес. Если б он хотел, уже бы вычеркнулся. Это во-первых. И-таки если ещё непонятно, тогда во-вторых, он так и быть пояснит для особо обидчивых. Касательно правил турнира спрашивали. ответы были даны. Касательно пиццы тоже спрашивали, и ответ тоже был дан. И вот меньше суток назад некто не умеющий с нею жить вдруг поставил вопрос ребром. Причём при совершенно дурацкой аргументации. Внимание: за 10 часов до этого приём заявок, который продолжался более двух недель, был прекращён; за некоторое время до этого, у всех по-разному, у кого час, у кого три, у потенциальных участников начался рабочий день, первый на неделе; не дожидаясь даже конца рабочего дня, да что там конца какого-то рабочего дня, не прошло и получаса, как доблестный организатор принимает волевое решение. Вечерком, после работы, участнички, потирая руки, заходят посмотреть, кто куда и кем попал. И половина даже не сразу видит изменений в шапке. И я не удивлюсь, что найдутся и такие, кто их так и не увидит, пока не будет внезапно дисквалифицирован. И всё из-за мелочи. Если уважаемый организатор до сих пор не видит тут проблемы без кавычек, тогда он может не меньшим волевым усилием, чем он уже продемонстрировал, вычеркнуть некоего грозящегося сам. Он не обидится, и даже скорее вздохнёт с облегчением, что не стал свидетелем ещё каких-нибудь волевых внезапностей. У меня есть встречное предложение. На этот раз серьёзное, а не насчёт загрузки вдвоём. Те, кому попался перс, которым они не умеют играть достаточно хорошо, на волнах с заданиями разрешается использовать ракеты, но не более двух на каждой такой волне. А то несправедливо как-то. Предлагаю серьёзно подумать над предложением и принять волевое решение в течение... до вечера.

Так сними претензию к пицце, коли мелочь. И - нет, это не мелочь. Сама по себе пицца - мелочь, однако касательно неё конкретно спрашивалось, и на это был дан конкретный положительный ответ. И было это гораздо раньше, чем вчера. Получается, что после того, как все записались, правила бац! и поменяли. Это - далеко не мелочь. Вчера вообще был выходной, и я уверен, многие участники только сегодня после работы в тему зашли.

А таком случае я вправе сняться. На переправе коней не меняют.

Я против запрета на пиццу. Это бред, хотя бы потому, что не является читом, а ещё потому, что это требует навыков. Выигрыш по времени компенсируется проигрышем по очкам. Более того, ничто не запрещает тянуть время на любых заданиях ради очков в ущерб времени, так давайте обяжем тогда охранять загрузку и только вдвоём, чтоб остальные двое не имели права входить в круг. А то вдруг кому-то в целях попадутся двое из пехоты, а кому-то все четыре босса, будет нечестно. Я не против системы дублёров. Могу и сам помочь. Но в личный зачёт должен идти тот вариант, в котором соответствующая команда показала лучший командный результат, а не тот, в котором был показан лучший личный. Бывает, что не замечаешь, что взял в руки, или что не сменил, когда заметил, что взял. Особенно, если развед, и лаги. И вообще, с чего бы вдруг менять правила к дидлайну? До этого мало времени пожаловаться на пиццу было, что ли?

Alpha-Mink, я правильно помню, что это у тебя с волусами было всё плохо? Сейчас же всё в порядке? Так что терпение и труд... если не лень, конечно. Мне вот лень Ядом заниматься, не вижу в этом никакущего смысла.

Канадскому рандому :laugh: Совершенно бесполезная не в соло пушка. На заборе тоже пишут всякое. Но стоит её проверить на 30 фпсах. Так, на всякий случай. Чтоб вывести на чистую воду, кой-какое сообщество, если моё подозрение оправдается. Она помогает выживать. Потому её нередко берут в соло. Она помогает навести на себя проклятье от камрадов, поэтому её практически не берут в компанию. Ну и есть ещё те, кому пофик или кому набить её надо.

Сижу, курю, сквозь дым прочиталось «на шестерёнках». Аж выдохнуть забыл.