Qraizer

Воин1, ты сказал то же самое, что и я. Не заметил? Ария бичует и ждёт, пока бросок прилетит. За то время, пока Ария будет способна на что-то ощутимое, Шепард уже троих разберёт, если вооружится ПП. Кроган с батаром фигачат с Клеймора явно не "иногда", как ты описал свою тактику, они им воюют по полной. И только изредка помогают биотикой. Они хорошие солдаты, но адепты... батар ничё ещё так, впрочем, за средненькую азари сойдёт. Твой адепт тоже так может, но во-первых, зачем тогда быть адептом? Будь штурмом. Во-вторых, это явно не твоя тактика. Где-то ты прокололся.

Забавно. avatar2009, можно я поинтересуюсь, где Вы учились искусству казуистики? Я могу применить свою, уверяю, Вам не понравится. Пока я вижу от Вас только стандартный подкоп, к котором однако Вы уже совершили три ошибки. Предлагаю не домысливать мои познания, это рискованно. И настоятельно рекомендую вместо этого перечитать свои же посты. Я начал простыми словами. До Вас не дошло. Я слегка усложнил речь. Вы слились. Выводы каждый сделает сам. Скорость света в ME не превышается. Который раз напоминаю. Варп-двигатель, идея которого муссируется физиками уже не первый год, тоже не перемещает корабль быстрее скорости света. Кроме того, даже сверхсветовые скорости тахионов не являются сами по себе запрещёнными, под запретом именно принцип причинности, и в ряде теорий, в некоторых с массивным гравитоном, например, тахионы присутствуют, но, скажем так "ведут себя хорошо".

Ну, несложно видеть, какие из них биотики. Азари сливается на ура, а Рекс вообще-то сплав с солдатом, в ME1 его представили штурмовиком. Ария тоже крута только в роликах. В бою её бич, сам по себе, без Шепарда, представляет собой хрень несусветную, зато Шеп с хреновенькой Цикадой уделывает Арию с её дробовиком и без всякой Арии. В ME3 кроганы-биотики, которых наконец-то из адептов переименовали в шаманов, самые дурацкие адепты после волусов и коллекторов. И кстати, у Арии относительно лёгкий Апостол. А Шепарду всё можно, даже откаты обнулять. Я помню. Так что действительно, разговаривать не о чём, Воин1. Игра, в которую ты играешь сейчас, и в которую собираешься играть через полтора года, мне неинтересна, т.к. это не ME.

Адепт с Клеймором? :swoon2: О чём разговаривать-то, Thinvesil?

Вот мы и пришли к тому, с чего начали: нужно знать чуть поболе школьной программы. Не надо меня на слабо брать. Я не троль какой-нибудь. О возможности непостоянства фундаментальных констант сами физики вовсю размышляют. В отличие от закона сохранения энергии. К слову: эта галиматья называется математикой.

Нет, в E=mc2 фигурирует полная масса, включая релятивистские поправки на скорость. Вон та расширенная включает как раз массу покоя. При чём тут константность энергии? Закон её сохранения требует, чтобы изменение массы тела не влияло на его полную энергию. Полную, а не в покое. Как при этом будет меняться его скорость? Ну хорошо, вспомним ещё школьной физики. Есть ещё закон сохранения импульса, который согласно p=mv, при уменьшении массы тела увеличит его скорость. Но увеличит линейно, тогда как в формуле полной энергии скорость света входит квадратично, поэтому полной нейтрализации не получится. С точки зрения математики можно много что. РТГ вон вообще работает в комплексном пространстве Минковского, и у неё выходит неравенство гравитационной и инерционной масс. Правда, в пределе геометрия такого пространства сводится к обычной эйнштейновской, однако наличие массовых зарядов а также массивных квантов-переносчиков гравитационного взаимодействия делает общий случай уравнений РТГ далеко не предельным. Или взять к примеру такую условность, как знак перед интервалом в пространстве Минковского. Чисто математически он выбирается из соображений удобства. Сам Минковский для причинно-следственных событий брал его с минусом, Эйнштейн в СТО взял с плюсом. Математике коллинеарно, свойства пространства будут те же, это как выбор положительных направлений в декартовой системе координат, сугубо вопрос договорённости. Но если рассмотреть физическую точку зрения на эту математическую абстракцию, то выходит, что отрицательная величина интервалов для связанных причинно-следственными факторами событий соответствует исключительно тахионному миру с тремя временными и одним пространственным измерением. Самое интересное при этом, что физика такого мира – с точностью до симметрии между пространством/временем и бесконечно малым/бесконечно большим – будет такой же, как у нашего мира. Так что ещё вопрос, а где мы собственно живём. А ещё я могу пофилософствовать на предмет второго измерения времени, вполне себе физически реальной сущности при определённых условиях. Так что... вселенная МЕ научна. Биовари из всего экзотического взяли просто наиболее понятное для большинства обывателей. Интересно, а Лукас свою вселенную как-нибудь объясняет? SpiderHulk, печатные издания у меня есть. Если я соберусь и найду, обязательно запосчу. Порылся в электронных архивах самого журнала, увы, там всё платно.

Легко, avatar2009. В уравнении E=mc2, масса подразумевается инерциальной. Исходя из закона сохранения энергии, если m уменьшается, то сохранить E можно только увеличив c. Я не вышел случайно за школьный курс математики, нет? И кстати, из этого знаменитого равенства можно получить нестрогий вывод формулы для релятивистского коэффициента, по сути входящего во все лоренцевы преобразования. На ОТО я сослался исключительно как на источник научной непротиворечивости такой возможности и базу для строгого вывода формул преобразований Лоренца.

Не угадал, avatar2009. Решений уравнений ОТО у меня нет. Рыскал по инету, но среди научно-популярных и учебных материалов такой информации не нашёл. Возможно, следует порыться в научных архивах. Из доступно изложенных материалов могу отослать только к "Науке и жизни" за не помню какой месяц какого года, где-то из 80-прошлого века. Прошу прощения, что не запомнил, 30 лет назад не знал, что сегодня мне эти цифры понадобятся. Там была статья, даже названия не помню, в которой обсуждались сверхсветовые скорости, в частности мнимомассные и неэквивалентнопринципные условия, даже формула была. Напомню, формулы для вывода гравитационной и инерциальной масс из порождаемых ими сил различные. В классической механике в скалярных величинах это: F = φM/r, где φ – это гравитационный потенциал; F = aM, где a – это ускорение, испытываемое телом. Несложно рассмотреть варианты их неравенства и самому. Однако за релятивисткими эффектами следует обратиться всё-таки к ОТО. Понятно, что СТО тут не поможет, она не рассматривает гравитационную массу тел вообще, только инерциальную. В ОТО же гравитационная масса входит практически во все тензорные уравнения, а СТО выводится как предельный случай при φ ≡ 0. Сам принцип эквивалентности не постулируется Эйнштейном, а выводится из мысленного эксперимента. Кроме того, при неравенстве этих масс любое тело в искривлённом пространстве-времени будет испытывать самоускорения, и устойчивых псевдозамкнутых орбит в 3-хмерном пространстве просто не будет существовать. Это и послужило причиной, почему Эйнштейн принял их равенство, посчитав разными проявлениями одного и того же свойства.

В СТО этого нет, в ней скорость света – это постулируемая константа. Нужно брать уравнения ОТО, предельным случаем которой СТО является, и которая описывает релятивистскую механику с позиции инерциальной и гравитационной масс отдельно в зависимости от контекста, и решать её уравнения. Тогда получаются модифицированные уравнения СТО. В такой физике нет ненаучности, т.к. равенство этих масс нигде не постулируется. Замечу, принцип эквивалентности является аксиомой, очень хорошо подтверждённым экспериментом. Но это не доказывает его истинности, а всего лишь сильно уменьшает вероятность его ошибочности. Каких пояснений вы от меня хотите, AndreyUSSR? Я сослался на Кодекс, где описывается изменение скорости света. Я сослался на ОТО, уравнения которой такое допускают. Что ещё-то?

Некоторые просто знают чуть больше школьного курса физики. Простые формулы СТО, будучи переписаны под неравенство гравитационной и инерционной масс, дают как раз нужный эффект: скорость света в вакууме меняется. P.S. Для простоты я выразился не вполне строго и следовательно неточно, но вывод истолкован должен быть правильно. Нет никаких сверхсветовых скоростей. Есть сверхсветовые скорости относительно континуума с неизменёнными свойствами, однако в области действия эффекта массы его свойства меняются, в нём именно скорость света иная. Это даже в Кодексе написано. P.P.S Вы будете смеяться, но и концовки тоже научны. Гиперболизированы, да, но не абстрактны.

Как ни странно, да, вселенная ME вполне научно-фантастична. Приняв за догму один-единственный тезис о существовании нулевого элемента с описанными способностями, что в целом с современными научными представлениями конфликтует не более, чем какие-нибудь червоточины, все остальные особенности той вселенной выведены вполне себе логически и научно. Что же если и является нелогичным или ненаучным, например дублирование органов у кроганов, не выходит за рамки художественной гиперболы.

Мотыга при том, что стреляет со скоростью пальца. Разрабы не к этому пришли.

Ну так будет бог техники. Представь у себя в руках Мотыгу, стреляющую поглощениями, взломом, перегрузками, воспламенениями...

В Местной группе насчитывается около 3-х десятков галактик.

А в конце что было? "Мама, роди меня обратно"? Или "заберите меня отсюда! умоляю!?"

Да что вы говорите? А как же дополнение Extended Cut?Ну кто так троллит-то, а? Вот как надо:А как же коллекторы в ME3?

Хозяин – барин.

Рекомендую Гарруса. Обхохочешся.

Опять и ревностное, всё правильно. Если кто считает Массыч шутером, пусть заодно считает меня графом Львом Николаевичем. Это примерно одинаковые по перекосу сравнения.

Ясно, про наличие мозга и кооператив комментов не будет. Засчитано. А что там интересного? Бегает, ныкается, стреляет.

Что-то вспомнилось соло неким дреллом 0-го левела. Он просто не распределил ничего в навыки. У меня она, правда, тогда вызвала фэйспалм "зачем??". Ну играл бы себе в CS с ботами.

У врагов тоже есть гейты, и у них поболе и того, и другого, нежели у среднего нашего перса. Зато у самого нубасного нашего перса есть мозг, которого нет у врагов. Это называется эволюцией: выживает более приспособленный. Внимание, сейчас будет страшная тайна. Баланс рассчитан на кооперацию из четырёх человек, да ещё таким страшно-коварным способом, чтобы и в одиночку можно было, коли уж так сложится, и четверым нескучно. Посему вся расходка выдаётся не для использования, а для страховки от кривых рук и лагов. А нефик попадать. Внезапно.

Вы тут совсем чёкнулись, что ли? Теперь табор милишников им подавай. А стелз-матчей вам случайно не надо? Чтоб "задание выполнено" без единого агра мобов. Где это видано, чтобы рукопашкой было комфортно играть против врагов с огнестрелом? SpiderHulk, какими ещё претензиями порадуешь?

plutonix, это ты так вбросить попытался, что ли? Вряд ли ещё найдутся желающие холиварить на тему "баланс VS всё испоганили и бросили". Я лично точно не буду, ибо давно уже пришёл к выводу, что результатом годового тщательного баланса механики недовольны адепты лёгких путей, остальные же предпочитают хныкать на предмет отсутствия брильянтового уровня.

Что-то мне не верится, что Nexus играл в мульт. Однако отчётливо помню, что играл, я ещё соптивым был. Хаск, опустошитель... осмелюсь спросить "ичё". Я б ещё понял фантом+каратель, и то это не нереально. Дисбаланс, говорите... А не пробовали уворачиваться от стрельбы Прайма, опустошителя, Отпрыска и ракетчика? Они ж косые, Атлас и Баньши и то больше проблем создают. Берём арену Армани классик, как там бишь её кличут-то, ставим ЧВ, заряжаем дезы. Все клоны спускаются в утиль с первой попытки быстрее 5-ти минут. На безумке, конечно. Это если в мульт предварительно играть и не разучиться. Помню, без мультового скила моему ветеранскому адепту понадобились десяток попыток и более 20 минут времени. А сам клон в конце сюжетки "Цитадели" проблем не представлял никогда, стража бил на безумке влёгкую.