Qraizer

Мы как-то на нашем форуме собрались модерами и решили построить ханойскую башню из вложенных цитат. Через пару дней выяснили, что движок форума больше 256 вложенных тегов не осиливает.

Даю три 4-ых циклонки. И пять 4-ых дезиков.

Ага. Это потому, что мои часы ночные обычно. Но по выходным я и днём бываю, так что всё может случиться.

Alpha-Mink, меня не кикни ненароком. Я ею играю редко, когда совсем уж неохота напрягаться, но именно Ригаром. Заряжаю бронебой. Матрицей не злоупотребляю, как и щитбустом за волусов. Предпочитаю маркировать захватом, выбивать щиты и охранять тылы, остальное на усмотрение команды. Короче, экономлю читовую мощь на чёрные минуты, потому в хорошей команде редко бываю даже первым, и даже вторым нечасто.

Ну вот я им и написал "F.E.A.R./F.E.A.R. 2, Heretic: Shadow of the Serpent Riders, Half-Life 2, Portal". Пусть думают.Интересно, а кто что спросил последним пунктом? Лично я "Survived the Shepard at red ending?"

В смысле, не брать?

Ну, как по мне, коллекторская платина попроще гетской. В принципе коллекторы страшны возможностью отключить навыки и подорвать неожиданно из-за угла шахидом. С первой напастью легко бороться, если не зевать по сторонам, а вторая напасть в лице церберных турелек и фантомок ИМХО страшнее. А ещё кэпы любят ловить в сеточку, когда уже вниз летишь. :koo-koo:

Хороший вопрос, Maxayra: до бетки Ориджин у тебя обновляется? Тот же и тебе, Alpha-Mink.

Тогда всё-таки проверьте там винт. Маловероятно, конечно, после переустановок что Массыча, что Ориджина, скорее всего на другие области винта поставилось, но других идей нет.Эх, был бы доступ к компу, я б попробовал разобраться с ним по-мужски, по-программерски. Инструментов поиска софтовых и хардварных проблем в арсенале хватает. Но удалённо помочь крайне проблематично.

Alpha-Mink, ещё вопрос: есть аналогичные по "тяжести" Массычу приложения? Не обязательно игры. Попробуй позапускать ёмкие до процессора, до памяти, до графики, до жёсткого диска... лучше, чтобы это всё были разные приложения. Например, ёмким до памяти будет фотошоп, до процессора - многопоточный конвертор видео, до графики - Catzilla, до диска - chkdsk. Кстати, сделай chkdsk X: /f /r, где X - это раздел винта, на котором стоит ME3. Если он на 4-й/5-й стадиях (они могут быть очень долгими) надолго будет притормаживать прогресс, винт скорее всего доживает свои дни. P.S. Проблема может быть в железе. Надо проверить вентиляторы на проце, видюхе и в блоке питания, температурные датчики. В конце концов микроэлектроника - штука тонкая, со временем может ухудшать свои характеристики. Если машина была под разгоном, то такая "усталость" комплектующих вот так может себя проявлять. P.P.S. Системный раздел с виндой и раздел(ы), где лежит файл подкачки (или лежат, если таковых несколько), тоже можно проверить. Видеоконвертор нужен не использующий всякие там DXVA/CUDA итп, чтоб только на процессоре работал. Вместо Катзиллы пойдёт и какой-нибудь шароварный 3DMark.

N7_britva64, если проблема решится способом по ссылке, стоит половить зловредов. У меня всю жизнь в винде включено DEP для всего, кроме явно заведённого в исключения. Ни Ориджина, ни Массыча в них нет. ТАк что скорее всего вирусня пытается ломануть адресное пространство процесса. Отключением DEP ей это всего лишь позволится, но проблема-то не исчезнет.

И не говори. Что-то я заметил в последнее время дофига народу с достижениями выше 100к. Если раньше дай бог, что б кто-нибудь попался хотя бы с десятком, то сейчас двое/трое с 60-80 не редкость.Даже на золоте как-то видел троих с 140, 180 и 220. И я там, скромненько так, с 70. Наверное, все ветераны, раскрыв рот, посмотрели E3 и решили поискать пороху в пороховницах по доброй памяти. Надолго ли...

любитель, аха. Вот представь, сижу я такой в лобби, наблюдаю за, судя по испытаниям, капралами, кто какую снарягу берёт, чем пушки обвешивает, интересно же. Даже не помню, кто хостил. И тут вижу plutonix_BRC заходит четвёртым. Ну, думаю, с BRC кто бы это ещё мог быть. Значит живём. А он берёт и через три секунды машет ручкой. :shok: Аж курить с досады пошёл. . plutonix, это ж твой ID? А то вдруг есть кто-то под тебя косящий и желающий тебе плохой кармы. Так ты скажи, я ему, если ещё встретится, всё выскажу.

А ещё он из моего лобби вышел, только зайдя. Противный.

Ну, я бы ушёл. Ещё можно не оставлять ей щитов.

Этот неловкий момент, когда взрываешь церберную турель за спиной товарища, и его взрывом толкает аккурат в лапы Баньши...

С чего это вдруг? Я адептом из софткавера почитай не выхожу вообще, чай не танк как бы. Абилки стены или облетают, или не замечают, зачем маяковать на виду? Через Призрак - пока синга туда долетит, там уже дротик пройдётся, а пока её варп догонит, борец всех отРигарит нафик. Не, обойдутся, на Гидре да в Рио хай рулят, Призрак не дам. А вообще, пушка мне нужна, чтобы не бездельничать в откаты. Если далеко стрелять не надо, а обычно надо только в начале волн, то кучность у Лансера вполне себе адекватная. Та супротив Разорителя я-то чё, я ничё. Я за Ланчер, скромненько так.

Коготь у меня штурмы любят. А чё, почти дробаш.megashadron, и где я по-твоему талон-1 себе возьму? :tongue: VlReaderr, а нефиг с Лансера стрелять аки турик. Хардкавер - и вперёд. Гидру не прострелит, конечно, но Призрак запросто.

Лансер и чело-адепту идёт на ура. Аколит без надобности, щиты Лансером+связками снимаются за то же время. На платине в смысле, на золоте не знаю. Та на золоте Аколит вообще и не нужен, разве что фантомок раздевать на 10-й. В остальные волны синга на макушке сферки одинокой фантомки подготовит её для варпа надёжно. Гы, а у меня шаман с Пираньей бегал. Варп по макушке, варпы в Пиранью, ударная волна на закуску -- вот истинное кроганское сщасте.

Эффект от инвиза как раз около секунды держится после его снятия. Это ты ещё не пробовал давать Орла кварику или турику, у которых режим снайпера есть. Не забудь поставить систему поражения мозга и обойму.

Ты просто не проникся, plutonix. :laugh: И не смог держать скорострельность 500 в голову. :angry:

Сам заинтриговался. Но тут надо ещё помнить, что не все плюсы уравновешивают минусы на практике. Легко, к примеру, длительное время держать скорострельность 100 для Палача, а вот попробуй 500 для Хищника. К тому же с Хищником по ящикам не набегаешься с таким расходом боеприпасов. Не Разоритель, конечно, но всё-таки. Далее, Палач в принципе можно давать второй пушкой - хотя мож кто и первой вполне возьмёт - снайперам, а вот Хищник уже не дашь. В Палач можно заряжать фазики или дезики, чтоб пехоте щиты пробивать, Хищнику оно бесполезно. Итп.

Понятия не имею. Сравнить ДПС за единицу времени с Палачём если. Скорострельность выше впятеро, обойма больше почти втрое, т.ч. за время выстреливания обоймы Палача Хищник расстреляет две обоймы. ДПС одной обоймы они имеют относительно сравнимые, у Хищника даже чуть больше. Итого ДПС Хищника за единицу времени с учётом более быстрой перезарядки примерно вдвое выше. Не слабо, да? При этом стабильный и как следствие точный, ещё и лёгкий. Если играть на хедшотах, то промах с Хищника менее штрафной, нежели с Палача.

Та все, в общем-то. У каждой есть потенциал, надо только найти, как его с толком применить. Где нивелировать недостатки, где усилить преимущества. Кому в руки давать, кому не стоит.

Ух, ёксель! Пошёл-ка я в золото пока.