Thinvesil

У Мадлы попроще дилемма, и от нее ничего не зависит. Тут уж все равно помирать, но есть шанс, что операция поможет. То есть, уже никаких моральных терзаний, бери да ложись.

Никакого сарказма.

Ты с Бартом путаешь, наверное. Джубилост может быть только казначеем и шпионом. Бартоломью - казначеем и дипломатом. Линдзи - казначеем и регентом. А, нет, это уже что-то из насланных Нирисской кошмаров. Бедный мальчик. =(

Так я про то и говорю: она противоречит тому, что изначально выбирал Инки в заэлювианье. =((

В парафразе это все звучало немного иначе. Да и в озвученной реплике, которую Инки говорит - там контект больше похож на "я докажу, что для этого разрушать мир не обязательно", а не на "я не хочу, чтобы ты это делал". А финальная что-то совсем не в кассу.

Да любой мог бы поддержать, к чему этот расизм. Другое дело, что варианты какие-то кривые: если с вариантом "остановить Соласа" еще как-то понятно, то вариант "мы спасем Соласа от него самого" - это что вообще такое подразумевается? Не понятно. Боюсь, сольют все выборы.

Он мог подкинуть записку якобы с заметками Инквизитора о своих планах, если уж на то пошло. Но раз не стал, значит, инки не просто нужен, а нужен живым и действующим. Занятно.

Собрала предметы для истории про Деревьев-утопленников. Как отряд героев собирался очистить Украденные Земли от очередного проктятого феей короля и посадить в лорды знатного паладина. В итоге они преуспели, но в живых остались только воин и жрец, остальные все погибли. Сказителю не понравилось быть в шкуре Джаманди, сказал, что у нее слишком холодная стальная душа.

История с собачками, тачками и безумными предками, по которым психушка плачет, мне нравится больше. Но этот пример корректнее, да. Мне вообще сюжетная арка Тристиана напоминает историю Коула в Расколе. Точно такое же попадалово, растерянность, беспомощность, неспособность сделать лучше, потому что не знаешь как/боишься. По сути наш ГГ может выступить аналогом Риса для Тристиана и вернуть его в берега.

Техническое задание.

Так не было уточнения, какой. ТЗ - наше все. =)))

Сегодня пятница. ;)

Ну вот в прологе можно было не тащить зарплату стражников Алдори, хотя деньги вес не занимают.

Речь не о жизненно важных вещах, а об обычных. Типа, ржавой подковы, книги или мешка муки. И посыл был, я так понимаю, в том, что в игре эта грань немного размыта. Хотя насчет того, что разбойников и в жизни либо убить, либо самому сдохнуть, а вырезать НПЦ потому что могу - даже в игре неприемлемо - тут я согласна.

Я не знаю, но в жизни мы не ходим по соседям и не забираем, что не приколочено. И могилы не грабим, когда очищаем кладбища от зомби.

А Варрик, ненавидящий всех подряд из какой игры? Вы не указали, откуда персонаж.

А где вариант осудить и отговорить родителей или поставить им ультиматум "или я или собака"?

Ммм.. А по факту сколько он силы прибавляет: шесть или восемь?

Паладины только врут себе, что они добрые, а на самом деле ни разу. Такие запросто скормят варгу клопа, потому что "ну они же злые, это я делаю доброе дело". В то время как дело ни разу не доброе, и подлый поступок не перестает быть таким от того, что поступок этот совершен не с тем, а с другим субъектом. А решать, кто достоит жить, а кто умереть - это совсем не по-доброму.

А теперь открываем толковый словарь и смотрим на буковки. Мировоззрения, ср. (книжн.). Совокупность взглядов, воззрений на окружающее, на жизнь, на мир, на ту или иную область бытия. Со взглядами у Тристиана совершенно все однозначно: злые поступки он осуждает, добрые одобряет. Вне зависимости от того, речь идет о его поступках или чьих-то еще. Совокупность взглядов Тристиана показана предельно четко и ясно.

@Tork чтобы не играть в испорченный телефон. Ответишь?

Я начинаю уставать. Никто никого не оправдывает. То, что Тристиан оказался трусом, а не злодеем, не снимает с него вины за содеянное. Но, пожалуйста, давайте не приписывать провинившемуся персонажу несуществующих качеств. Если он совершает проступок из трусости - значит, он трус. И не значит, что он злой, лицемерный или еще какой. Провинность в одном преступлении не дает никому права вешать на него все, что под руку попадется. Я за отделение мух от котлет.

У мужа в прохождении она самоубилась. Не при любом. Почему просьбы не навешивать на персонажа всех собак и не приписывать ему несуществующее воспринимаются как попытки снять с него вину? Что за разгул абсолютов? Не безгрешен? Злой, значит! Говорите, что он не лицемер, а трус? Вы снимаете с него вину за содеянное, азазаза! Бред же.

Лол, он бы еще воздух поненавидел.