Thinvesil

Надо поторопить тех, кто будет играть, но еще не дошел до записи. =)

Прихожу в гоблинский форт, а там Кестен пытается отбить от гоблинов какой-то лагерь и каких-то людей. Окей, помогла отбиться. Кестен: этим людям нужна помощь! Найдите им еду и одеяла! Я: А ведь я даже не инквизитор по классу, бгг..

Ну это кто как диалоги читал, видимо. Он только что плач ярославны не закатывает при очередном упоминании, как в баронстве все плохо и проклятия, и болезни.

В чем он сам себе врет, если у него прямо на лбу написано "это я, я виноват, я редиска" каждый раз, когда речь заходит об очередных жертвах?

Дак нет же. Он обманывает, но только в том плане, что не рассказывает нам о своей роли в происходящих событиях и увиливает от прямых ответов. Но в том, что хорошо и правильно, а что плохо и достойно осуждения - он честен и с нами, и с самим собой. Он не считает, что он делает хорошо, а мы плохо. Если плохо - значит, плохо. Все.

Никто его не обеляет. Речь шла о том, что якобы раз Тристиан стал помогать Нириссе (не важно, по каким причинам, хотел или нет - это все топикстартером отметалось как ненужная неудобная информация), то это значит, что он на самом деле злой, а когда одобряет хорошие поступки и осуждает плохие - это типа он врет так.

Ну уж нет. Пофиксили так пофиксили. Видимо, не любят разрабы Амири и хотят ей больше страданий. Да будет так.

Просто кое-кто считает, что есть некое конкретное добро, а все остальное, весь тот многогранный спектр характеристик - это зло. Пожадничал? Злой! Струсил? Злой! Туповатый? Однозначное зло! Либо ты добрый и ВСЕГДА делаешь только добрые вещи, либо ты злой - третьего не дано. А уж учитывая, что в добро при этом записывается скормить чудовищу другое существо просто так без угрозы жизни (а, ради сундучка с барахлом же, точно!) - получается какое-то совсем уж альтернативное понятие доброго, кек.

Ну так чего вам тогда надо еще? Вот он говорит правду: я малодушный трус. Откуда вот это совершенно нелогичное "я злой, убить всех человеков" взялось?

"По своей воле" подразумевает отсутствие принуждения. Конечно, всегда можно на нужду забить, но это не значит, что решение, принятое под давлением, было сделано по своей воле. "По своей воле" - это "захотел - сделал", а не "не хотел, но сделал, потому что". Тут какая-то очень глобальная основополагающая ошибка кроется: доброе мировоззрение не перечеркивает все остальные черты характера, ну вот ни разу. Да, оно играет существенную роль в принятии решений, но в итоге решение обусловливается целым комплексом факторов, а не только по шкале "добрый-злой". Если человек не дает ребенку конфету - это не обязательно значит, что он злой, он может быть добрым, но жадным. А вы пытаетесь доброту возвести в какой-то прям абсолют, совершенно не учитывая все остальное. Он считает, что герой поступает плохо? Считает. Он считает, что сам совершает плохие вещи? Считает. Ну и где здесь двойные стандарты?

Ложь - всего лишь инструмент, который может использоваться для разных целей. Не думаю, что у Тристиана была цель прям "поубивать как можно больше людей". Он поддался слабости и стал выполнять требования Нириссы, а уж она именно выбирала, что это будут за требования: помогать ей людей гробить или ходить пирожки раздавать голодным. То есть, гибель людей как последствие его лжи, но не цель ее применения. Более того, те действия Тристиана, которые он предпринимает по своей собственной воле и в обход указаний нимфы, служат как раз тому, чтобы этих гибелей было меньше.

Неужели так трудно не смешивать разные понятия в одну кучу? Ложь не равно зло, и не является противоположностью добра. Доброта и милосердие - не обязательно подразумевает самопожертвование. Тристиан, несомненно, добрый - это очевидно и подтверждается раз за разом в игре. Но она не снимает с него вины, ни в коем случае.

Это не просто проверка веры (хотя это уже само по себе просто ужасно для последователя бога), он еще и свою божественную сущность потерял, стал смертным. Даже для человека - испытание веры - это не "не хочу и не буду", а серьезный внутренний конфликт и борьба, а ведь человек всего лишь теряет связь с богом, а не становится гадом ползучим, образно говоря. Не надо обесценивать ужас и страх, который способен внушить живому, чувствующему существу подобный поворот событий.

В Косынку. Тем слаще будет новая встреча со знакомыми сопартийцами.

Хаотично-добрый явно не мое. =) Мысль такую рассматривала, но добро все же преобладает. Я даже разбойникам шанс исправиться даю, и убиваю (не потому что хочу, а потому что вынуждена) только тех, кто исправляться не собирается.

Вполне можно и к храмовникам пойти, и от Соласа одобрямсов за это получить. Без разницы, к кому топать, главное, какое там решение в конце.

Гении, которые придумали сделать некоторые варианты доступными только для определенного мировоззрения, похоже, думали точно так же. Это ошибка. Поступок - это поступок. Даже если не учитывать, что у одного и того же деяния может быть разная мотивация (а было бы глупо не учитывать, ибо мотивация - это один из самых важных факторов), поступок - это действие. Характер - это суть. Действие вполне может противоречить сути под давлением других факторов и не является определением сути. Как пример: меня мама в детстве заставляла воровать у соседей с грядки зелень на суп. Мне еще тогда это не нравилось, но я - зависимый от родителей ребенок, и не умела еще тогда ни отстаивать свое мнение, ни выяснить для себя даже, что конкретно мне не нравится. Сейчас я выросла и ничего подобного себе не позволяю - и я счастлива. Так что на самом деле все просто: если поступки причиняют моральный дискомфорт, значит, они идут вразрез с характером и "к чему душа лежит". Тристиану его деяния в помощь Нириссе явно причиняли дискомфорт, а помогал он нам по своей собственной воле. Отсюда можно сделать только один вывод: злые деяния шли вразрез с доброй натурой Тристиана.

Не является. Не надо путать злой поступок и злой характер/мировоззрение.

У Джубилоста есть друзья? О.о Он кого-то уважает? Однако...

Понятно. Не выдерживает самолюбие инки здоровую критику.

Все еще не поняла, за что там по контексту его бить. За то, что сваливает? Типа, Инкви не хочет его отпускать? Или он как-то оскорбляет ГГ в процессе? Я не про игровые условия, если что, а про возможную мотивацию.

Он не нытик, ему просто поговорить не с кем. =) На мой личный пристрастный взгляд, Кайден скучноват. Но это я, любитель всяких странных ребят вроде Легиона и вообще ксенофил. А так он надежный товарищ (разве что, с Горизонтом палку перегнул, но там Альянс постарался в уши надуть, а разбираться уже времени не было) и хорошая пара. Сцены с ним очень спокойные и какие-то домашние, что ли.

А за что? О.о

Очевидно же, что тристиану и до раскрытия не нравилось, что он творил. Потому и пошел помогать нам, воспользовавшис лазейкой в приказе Нириссы. Тристиан в отличие от той же Валери, по-настоящему добрый и у него сердце болит за чужие страдания. В том и трагедия его ситуации. И скормить злодеев злодеям - ни разу не добрый поступок - это не математика, где минус на минус дает плюс, в этике все по-другому устроено.