Thinvesil

Бывает, что дух приходит, да. Но парами? Хотя Завеса там очень тонкая, так что кто знает. В любом случае, я не стала бы разделять всех обитателей Тени на Эванурисов и Духов как на два четких вида, ведь во многих свойствах они совпадают. Разница в плане "говорит-не говорит" только в том, что первых Солас намеренно согнал в одно место и запер, а не разрешил шататься в Тени. Так что если (просто предположим) авварские тоже из их рода, то с чего бы им замолкать? Соласятко против них не действовал, они спокойно витают себе. Кроме того, я бы вообще не стала так сильно разделять духов и людей. И вообще смертных (ну, гномы еще под вопросом). Судя по последним подкинутым случаям, разница без учета влияния Завесы позорно мала.

Эльфийка и сын в гробнице в ДАО. Целью вспоминать не задавалась, может еще есть - это то, что сходу вспомнилось. Его дух? Не он - дух? Оо

Только первые два. Третий про духов.

Что навевает на мысли... У Имшэля - человеческое тело? Что вообще заставляет думать, что духи как-то по-особенному выглядят? Это же духи, они могут что угодно воссоздавать у себя в тени, а переходя через Завесу, они просто становятся более плотными, если можно так выразиться. И тело их может быть каким угодно.

Так про них вроде как раз и обещали, что конфликт разрешится быстро, и хватит его мусолить. То и получили. Учитывая, что в этой части у нас не просто "бесхозные щенята", а представители той или иной прослойки общества, причем, некоторые даже там "шишки" - пора бы уже отойти от восприятия сопартийца чисто как сопартийца. Через них мы можем рассмотреть тот или иной срез существ, и через них оно и подается. Это уже не просто романчики, это флагманы мнения/проблемы/вопроса. Этим мне ДАИ и нравится. Хватит зацикливаться на личностях, я играю в игры ради того, чтобы задаваться вопросами, которые не поставит передо мной реальная жизнь. И через них узнаю себя.

ППКС. Я за то, чтобы вкусы/предпочтения/ожидания - отдельно, а факты, где слабо поработали, где хорошо - отдельно.

Фишка в том, что то, что показали, нормальным людям уже достаточно, чтобы их адекватно оценить, а не записывать в звери. А что некоторым хоть кол на голове теши - так это уже как ни обпоказывайся. Мне вот хватило для "проникнуться", почему другим недостаточно? Храмовников. Показали. В. Вал Руайо. Про сам город я ничего не писала. Вот, еще раз. Что тут сложного? Их квесты затрагивают не отношение к самому персонажу, а отношение к определенной проблеме или вопросу: "дух или человек" - не для Коула, а что для решающего в приоритете, почему он выбирает то или это - для Коула оба варианта хороши. Кун или Быки - не для Быка - ему и так, и так норм - это опять же для того, чтобы игрок определил свои ценности и приоритеты. Это зацепает общие вопросы и конфликты, и личность сопартийца тут только наводящий ключ, не более.

Айда в "Дворянина". А то действительно, что-то тема не туда ушла.

Мы точно в одну игру играли? Оо

Логично как раз. Храмовников почти никто не любит. Но вообще нам их показали в Вал Руайо как раз. С двух сторон. Мне хватило, чтобы плакать о них, когда я в первом прохождении сунулась к магам и не смогла уйти. Кажется, нить уловила, но кое-что не понятно. В чем проблема с последствиями после финала? В ДАО прокатывало вот. Или надо было сразу всех предупредить, что будет, если выберешь то или это? В смысле, чего не хватает, по-вашему? "Не про них" - "не про взаимодействия с ними". Прошу прощения, не подумала, что в контексте может и так еще восприняться. Квесты не про взаимодействия с ними, а про другие вопросы, вот что я имела ввиду.

А ну тихо там! ДАИ - это про романы! Может кому лор не интересен. И исследования, и копания. Это как раз понятно - каждому свое. Но, пожалуйста, не надо расписывать тут, что кому нравится - можно сесть в лужу.

Газарат. Там была легенда в Землях Коркари. Духи имеют свои тела, когда проходят через Завесу. Могут даже совсем свои. Как и демоны. Коул "унаследовал" тело Коула только из-за причины своего "кризиса". Однако это не обязательно.

Не поняла сути претензий. Слитые мх все еще актуальны, но только не потому, что ДАИ, а потому что тексты? Или что?Что-то у меня с логикой и восприятием совсем швах. Можно перефразировать и структурировать, если не тяжело? (на всякий случай: это не сарказм, это вежливость). Можно вообще в игру не играть. Или играть и вообще никакими вопросами не задаваться - в ДАО-ДА2 и такое бывало, от игрока зависит. И симсы - это как раз про взаимодействие, а вот квесты указанных сопартийцев не про них, что характерно. О том и речь. Прям "симсы в глазах глядящего" какие-то получаются... Могу предположить, что не все поняли, что сопартицы тут не просто личности, а представители и вскрыватели той или иной проблемы или прослойки общества.

Про магохрамов и жриц до сих пор дебаты идут. Даже после слитых, мх, ага. Настолько слили в ДАИ, что аж тему пришлось закрыть. Про Коула, квест Быка, про Соласа (не про роман, а про выборы) - до сих пор по накатанной снова и снова начинается... А вот про романы как раз затишье. Кому надо, написали, обсосали, и обсуждать нечего. Так что попытка перевода стрелок не удалась, извините.

Меня так умиляет, когда люди считают, что их точка зрения единственно верная. ^_^ Ну с чего вы взяли, милахи, что раз вас разочаровало, то и все так? И даже тот факт, что разные люди из одной и той же рекламы вынесли разные ожидания, не настораживает? Ну прям вообще.

Я все ждала, когда сюда романы приплетут. Пусть люди пачками распинаются про интересный мир и лор, про вопросы, поднимающиеся в квестах, которые заставляют ломать копья раз за разом - постят мальчиков - значит, симсы! Primitives! (с)

Эпилог Кеннета Неготового, короля Альт Клута.

В третьих? Можешь мне Соласа скинуть для коллекции? А то у меня там пока только Коул, Нортон и Джарлаксл.

Можно писать свои эпилоги уже? Или они не нужны? Так я про то, что так и есть. Думала, тоже люди в теме. =D

Я своей тоже на эльфячьем придумывала. В итоге образовалось Динален. Но у меня была другая проблема - имя, которое я хотела придумать, украл не Солас, а Фалондин.

Ремесленная мура место не занимает. Только шмот, предметы для изучения существ и всякий мусор. Про таскай сюда - это она про стол для крафта вещей по заявкам.

Ну почему сразу ложь? Он же действительно не говорил. Просто формулировка, позволяющая ответить и одновременно не сболтнуть лишнего.

Так то да. Но меня смущает одна вещь: что мешало ему ответить "я и не видел"? Вообще очень годное замечание, может мы все дуем на воду. Но, как минимум, лучше держать это в уме, чем потом писать, что лор перевернули (не в укор вам, а просто насмотрелась тут на форуме).

Второй вариант вполне годен, если бы не тот момент, что Солас даже не представлял, потому и дико протестовал в личном квесте. Какая бы интерпретация ни была - что-то укрывается. В том числе, из-за ответа Соласа. Он мог бы просто сказать, что не видел такого. Или еще что-то вроде. Но формулировка "Я не говорил, что я видел" - как человек, терпеть не любящий врать, я могу сказать, что такая формулировка - просто спасение, если врать не хочешь, и не хочешь говорить правду.

Или просто уснул, а потом обнаружил. А тут увидел процесс. Я не настаиваю, просто в разрезе того, что появление людей выглядит слишком внезапным и связанным с Завесой, как минимум, дает понять, что такое было, хоть Солас и не видел. Или как второй вариант: Коул не "рассмотрел" из-за очеловечивания, а только уловил мыслю (не исходящую из сказанного Соласа - вот, в чем соль), и эта мысль может быть какой угодно - вплоть даже до того, что он видел/ сам прошел/ знал, но не видел - ответ Соласа оставляет много толкований. "Я не говорил, что видел" - он не говорил, и это не вранье. Остальное - может быть, что угодно. Он мог быть, мог пройти, мог видеть - но он не говорил.